Общие вопросы / бюро ГИПов / Борьбу с нерадивыми проектировщиками объявили в РФ.  (Прочитано 1035 раз)

В НОПРИЗ создана комиссия по вопросам исключения ГАП и ГИП из Национального реестра специалистов на основании установленных фактов  принятия необоснованных проектно-конструкторских решений, не отвечающих требованиям безопасности объекта строительства.

Идея министра строительства и ЖКХ Ирека Файзуллина о формировании «черного списка» проектировщиков, которые разрабатывают некачественные проекты, не выдерживающие процедуры экспертизы, причем делают это неоднократно, начинает воплощаться в жизнь. Данное предложение прозвучало на съезде НОПРИЗа в конце ноября, и вот уже в НОПРИЗе сформирована комиссия, которая будет рассматривать не прошедшие экспертизу проекты и выяснять, в чем причина такой некачественной работы. По итогам этого анализа комиссия будет рекомендовать Совету НОПРИЗа принять решение об исключении проштрафившихся проектировщиков и изыскателей из Национального реестра специалистов. А это повлечет за собой возможный уход с рынка и компании, в которой работают «бракоделы».

О создании такой комиссии объявил на заседаниях комитетов НОПРИЗа по инжинирингу и саморегулированию президент Нацобьъединения Анвар Шамузафаров. Он подчеркнул, что данная работа будет проводиться в рамках взаимодействия Нацобъединения с правительством и Минстроем России, а также с органами Главгосэкспертизы. Такие решения должны повысить роль и ответственность ГИП и ГАП при принятии решений.

 «Минстрой России и Главгосэкспертиза России обратились в НОПРИЗ с просьбой проверить обоснованность выдачи отрицательных заключений экспертизы на систематической основе определенным проектно-изыскательским организациям и подготовить соответствующие решения по отношению к их ГИП и ГАП в рамках полномочий НОПРИЗ», — приводит слова  Анвара Шамузафарова пресс-служба НОПРИЗ. Президент  подчеркнул, что работа в данном направлении будет осуществляться с привлечением ведущих экспертов отрасли для объективной технической оценки причин выдачи отрицательных заключений и определения меры ответственности ГИП и ГАП за подготовку этих разделов проектно-изыскательской документации.

Комментируя Агентству новостей «Строительный бизнес» принципы работы комиссии НОПРИЗ, Анвар Шамузафаров отметил, что эксперты комиссии должны будут очень тщательно исследовать, по чьей вине была подготовлена некачественная проектно-сметная документация. Опыт показывает, что зачастую именно заказчик не предоставляет проектировщику качественную исходную документацию, и, соответственно, именно он несет ответственность за отрицательное заключение органов экспертизы. В целом данная работа должна серьезно повысить уровень проектно-сметной документации и как следствие – качество строительства объектов.

Источник: www.ancb.ru

Следите за новостями стройотрасли РБ:
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

 Крайне сомневаюсь в осмысленности и обдуманности данного решения. Это больше похоже на так яростно осуждаемую "культуру отмены" на Западе.

 К тому же качеству экспертизы гигантские вопросы - мало ли они отрицаловки выдают, чтобы "проучить" неугодного ГИПа?

"Некрасиво подозревать когда твёрдо уверен" (С.Е.Лец).
Коллега, встречный вопрос - а как насчёт осмысленности и обдуманности остальных решений "нашего старшего брата" нынче?
Например, узаконивание пиратства?

А кто будет контролировать "контролирующих"?

  Я давно в них не вижу смысла. Вернее, смыл простой - в РФ - дикий капитализм, пора это признать и принять. Правящий класс в РФ - крупная буржуазия, крупный капитал. Остальные слои общества просто не спрашивают по данному вопросу.

 Вся политика ВПР РФ направлена на обслуживание интересов данного класса. Интересы данного класса заключаются в получении прибыли, которая частично конвертируется в материальные блага, частично - в политическое влияние внутри страны.

 При этом само ВПР также нацелено на забивание бабок, а не на решение национальных интересов. Достаточно глянуть на зарплаты депутатов Госдумы, чтобы вопрос полностью снялся - чем они там занимаются и как они по ночам о России думают.

 Потому действия ВПР РФ всецело отвечают задаче "Как-то добакланиться с Западом, а то шампанское в Куршавеле само себя не выпьет", но никак не решают задачу общенациональных интересов, ибо нафига спрашивать о чём-то 95% населения страны, когда 1% владеет 90% национального богатства.

 Касательно ответа на вопрос про пиратство. Моё мнение таково - если ВПР РФ реально решилось на противостояние Западу, то на здоровье, благородные флибустьеры - наше всё уже давно. Всё равно своих аналогов толком нет, а работать надо. Но ВПР РФ демонстрирует просто феерическую гибкость в нужных вопросах, мгновенно меняя пластинку с "они все там козлы недоенные" на "мы готовы к переговорам, вы только подмигните".

 Но, как пишут наши острословы, в Кремле давно ведут съёмку фильма под названием "На 50 оттенков красных линий шире", потому ждать, что ВПР РФ будет отвечать за свои слова просто не приходится.

 Потому потенциально верное решение - легализация пиратского софта (у нас итак 90% всего ПО - пиратское), традиционно превращается в не пойми что без тени последовательности, смысла, логики, разума и так далее.

ну создана
и что
этих ГИПов и ГАПов не хватает
сам НОПРИЗ - полуобщественная организация
все СРО сами занимаются и обучением, и проверкой, там комиссия обязательна
в каждом СРО (проектировщиков) более 100 организаций, таких СРО более 600 по стране
и есть дисквалификация внутри каждого СРО, ведь СРО финансово отвечает за каждого своего членов и за убытки тоже.
И как то все работает без НОПРИЗ
Видимо будут выборочные контрольные проверки

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.