Общие вопросы / бюро ГИПов / Экспертиза исключила расценку - строители и заказчик хочет ее возвратить  

Хочу услышать мнение форумчан. Думаю с таким сталкиваюсь не только я. Экспертиза "рекомендовала" заменить расценки. Естественно как мы не пытались доказать, что это неправильно, мы согласились. Сейчас при строительстве пришли строители с требованием, что наша расценка неправильная - возвращайте расценку. Заказчик их поддержал. Со строителями я согласен: то что хотят они, было и у нас, но по замечаниям экспертизы мы эту расценку изменили. Соответственно строить они должны по той расценке, которую пропустила экспертиза. И доп, даже по письму заказчика я подписывать не имею права. 
Кстати расценка на армирование отделочного слоя стеклосеткой. Все-время брали по 26 сборнику. Сейчас требуют брать по 13 сборнику. Говорят это сейчас массово.
Жду ваши мнения

В 26-м сетка в слое клея, если в проекте это не оговорено, а написано, что штукатурку армировать стеклосеткой, то все верно тогда.

На узле четко показано, что делается выравнивающая штукатурка, а сетка укладывается в сле клея. Это же я и эксперту пытался доказать. Со строителями я согласен, но как правильно им эту расценку изменить? Ведь я же изменил расценку по замечаниям экспертизы

Если это бюджет вообще маловероятно. Единственный вариант "доказать" - это технология работ в соответствии с техкартой

Подрядчик отправил запрос в Стройтехнорм. Пришел ответ, что они правы. Так и с ними согласен. Согласно техкарты сетка то же ложится только в слое клея. НО основной вопрос, что расценку заставила поменять экспертиза, естественно уменьшив стоимость объекта!!! Подписав сейчас этот допакт я формально увеличиваю стоимость объекта в нарушении "рекомендаций" экспертизы. При проверке проверяющего будет прежде всего интересовать вопрос - "экспертиза вам сказала уменьшить расценку, а почему вы в нарушении официальных замечаний опять возвратили ту же расценку, которую экспертиза сказала заменить" Технические вопросы проверяющего интересовать не будут.
Как бы вы поступили в этой ситуации?

Можно гадать сколько угодно, не видя проекта и сметы. У вас армирование и оштукатуривание? Дайте нанесение клеевого слоя дополнительно, главное, чтобы толщина штукатурки в смете совпала с проектом.

На стадии прохождения экспертизы момент упущен, о нём нет смысла сокрушаться. Также как и о замене технологии выполнения работ, которую теперь уж тоже никто не изменит. Я не знаю о каких объёмах (тысячах м2) идёт речь, чтобы работы по армированию так критично увеличила его стоимость, но на любом объекте есть что исключить для сведения к минимуму увеличение.
P.S. Экспертиза выборочно проверяет расценки и кто-то из экспертов либо словил фирменную "фишку" на армировании стеклосеткой, либо это целенаправленное указание на повсеместное вырезание и экономию

И таки да, обязаны волновать!!! Т.к. любое выполнение работ подтверждается проведением операционного контроля по ТК (ТТК)

Подскажите, поверхность утепляемая или нет? Очень много вопросов у экспертизы по использованию 26 сборника на неутепляемых поверхностях, требуют заменить на 15-й, 13-й, руководствуясь тем, что 26 сборник исключительно на теплоизоляционные работы.

Поверхность НЕУТЕПЛЯЕМАЯ. В том то и дело. Именно так они и обосновывают - что 26 сборник для теплоизоляционных работ.

Но здесь уже вопрос не в правильности расценки. Я же говорю - есть разъяснение Стройтехнорма. Если подрядчик разрешит - я выложу здесь. Надо применять 26 сборник. Вопрос как сейчас отдать эти деньги подрядчику. Официально я по замечаниям экспертизы расценку изменил (согласился изменить). Стоимость бюджетного объекта снизилась. Сейчас я, по письму заказчика подписываю акт на допработы, где я возвращаю эту расценку обратно и соответственно увеличиваю стоимость бюджетного объекта. Порядок цен таков. При стоимости объекта в 500 тыс увеличение составляет 35 тыс. Т.е я проигнорировав мнение эксперта увеличил стоимость бюджетного объекта. Логика проверяющего, я считаю, будет именно такая.
Дала бы письмо экспертиза о том что они согласны с изменением этой расценки - не вопросов, но экспертиза никогда не признает свою ошибку...

Так резерва у вас не хватит, включайте, что надо, по возможности без 26 сборника (клей и устройство клеевого основания, полагаю) и идите на повторную экспертизу.

‼️В Минтруда разъяснили нюансы проведения вводного инструктажа по охране труда.
В Минтруда отметили, что программа вводного инструктажа периодического пересмотра не требует – менять ее нужно, если обновился типовой перечень вопросов, утвержденный постановлением Минтруда № 175, или изменились локальные правовые акты либо технические нормы, на которые программа ссылается.