Общие вопросы / бюро ГИПов / Экспертиза: Рейтинг проектных организаций за 2023г.  (Прочитано 2697 раз)

Два свежих отчета за 2023г.: О результатах государственной экспертизы проектной документации и Оценка уровня взаимодействий проектных организаций и  органов государственной экспертизы в процессах выполнения государственной экспертизы.

Оценка выполнена специалистами государственного предприятия «Главгосстройэкспертиза» в лице уполномоченного органа на осуществление методологического руководства деятельностью органов государственной экспертизы. Методология Оценки уровня взаимодействий проектных организаций и органов государственной экспертизы в процессах выполнения государственной экспертизы основана на методе эвристического анализа Сводных показателей результатов прохождения государственной экспертизы градостроительной и проектной документации в строительства в разрезе проектных организаций, регулярно размещаемых предприятием на интернет-портале по итогам работы в текущем году. В качестве критериев оценки приняты 4 основных показателя с различным удельным весом (с убыванием приоритета): доля отрицательных заключений; доля объектов государственной экспертизы, находящихся на рассмотрении не более 30 дней; доля объектов государственной экспертизы без замечаний; доля представленных объектов государственной экспертизы в электронном виде.

Полагаем, что публикация данной Оценки будет полезна и востребована руководителями проектных организаций в целях как самооценки, так и оценки действий подведомственного персонала.

О результатах государственной экспертизы проектной документации за 2023г.:


Оценка уровня взаимодействий проектных организаций и экспертизы за 2023г.:


Смотрите, также:
Отчеты за предыдущие года.

Следите за новостями стройотрасли РБ:
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

Интересно,  что же юзают организации, у которых места повыше, чем у Энека?
Наверняка,  СуперБИМ...

Белгоспроект 115/118), флагман к Богам в немилость попал?)))

а рейтинг отделов экспертиз или экспертов?

Да что за.... неужели сложно выкатить документ с OCR слоем? Или экспертиза сильно против чтобы в документе можно было пользоваться поиском? Когда принимают документацию у проектировщиков - за каждую запятую душу выймут. А сами документы предоставляют на от****сь.

Оказывается, есть ООО "Пилон-проект". Судя по названию, организация узкоспециализированная и занимается проектированием пилонов?

Согласен, поэтому вот:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1deDhU_3wVmGPKv9hPOmgTfObtHot3OHkB6CTQDQ8F7o/edit?usp=sharing
Наименования организаций, к сожалению, распознаны не ахти.

Я это называю - вместе мы сила!

спасибо

Это рейтинг количества заключений, без учёта объёма и сложности.

но БИМ снижает кол-во ошибок, а значит должен выводить в топы по идее)

не совсем. Энека получила 29 заключений (поэтому ранжирована среди организаций, получивших от 16 до 29 заключений). Отрицательных  не было.
При составлении рейтинга учитываются показатели:
доля отрицательных заключений;
доля объектов государственной экспертизы, находящихся на рассмотрении не более 30 дней;
доля объектов государственной экспертизы без замечаний;
доля представленных объектов государственной экспертизы в электронном виде.

Скорее всего, у них объекты на экспертизе были более 30 дней и все с замечаниями.
А вот почему у Минскгражанпроекта рейтинг всего 2,5....Похоже, повлияло одно отрицательное заключение.

у энеки скорее всего все с продлениями - в последний вагон, так сказать

Выражу свое мнение. Честно, мне этот рейтинг не совсем понятен, о чем он реально свидетельствует.... Он и называется "Рейтинг уровня взаимодействия", а не Рейтинг качества или развития.

И получается, что если например, ты делаешь много мелких и однотипных проектов, в которых проверять нечего и они проходят быстро экспертизу и по накатанной без замечаний - ты молодец!
а если ты делаешь пусть даже немного, но технически сложных и больших проектов, к которым экспертиза, конечно же напишет замечания, и возможно попросит продлить срок рассмотрения - то ты внизу рейтинга. Возможно этим объясняется и то, что некоторые крупные госинституты попали в хвост списка.
В принципе все рейтинги не идеальны, реально решает все рынок, клиенты на рынке, именно по этому нужно судить и компаниях.

Но в любом случае спасибо экспертизе и за эту информацию и рейтинг, очень полезная информация для анализа.

Для заказчика/застройщика с большинстве случаев важна скорость разработки и как следствие объем продаж. Когда во главу угла ставится скорость, то неизменно страдает качество (с этим косвенно связано кол-во замечаний на экспертизе). Т.о. образом на рынок выходит продукция не того качества, какого могла бы быть. Она со скрипом но проходит экспертизу. Впоследствии заказчик опять приходит к тому же проектировщику по той же причине -  "нужно быстро и пройти экспертизу". Поняв это, проектировщик нанимает специалистов с приоритетом не к квалификации, а скорости работы и дешевизне, находя некий баланс.
Как видно, рынок выбрал некоего проектировщика, но ввиду того, что целью рынка не является качество и техническая правильность (это далеко не первая цель, а предполагается наличие минимума для работоспособности решений и прохождения экспертизы), этот самый проектировщик по компетенциям является далеко не лучшим вариантом.
Так что условный "рынок" также не является критерием технической состоятельности определенного разработчика.

🚀Автоматизация автоматизации и управление цифровым двойником.
Пока мы ломаем копья над тем, нужен ли BIM в проектировании, российские коллеги разрабатывают и внедряют софт для эксплуатации зданий на основе цифровой BIM-модели.