Общие вопросы / бюро ГИПов / Кто проходил электронную экспертизу - поделитесь опытом.  (Прочитано 822 раз)

Интересно мнение проектировщиков, которые уже проходили экспертизу в электронном виде в РБ.

Из того, что удобно
Не нужно записываться заранее на передачу документации в экспертизу
Не нужно размножать комплект ПСД, который практически всегда почти в полном объеме идет на макулатуру
Можно дистанционно отвечать на вопросы приемщика
Ответы на замечания подаются тоже в электронном виде. Очень удобно.
Все эксперты одновременно могут рассматривать документацию
Один большой минус
Заявление может 2-3 недели висеть в статусе "На рассмотрении".
Это касается дочерних предприятий по областям.
Главгосстройэкспертиза рассматривает документацию очень оперативно. В областях зажрались.

Приятно удивлен положительным отзывом. Обычно такие нововведения проходят болезненно

Уже больше года активно подаем

На рассмотрении статус может висеть не более 3-х суток, какие 2-3 недели?!

В Гомельской экспертизе приемщик обычно выдает какое нибудь замечание и дает 10 дней на доработку, причем один раз исправил по их замечаниям, а другой раз отправил проект с учетом этих замечаний, но выдвинули замечание при котором все пришлось вернуть как было. А так в электроном виде очень удобно, сформировал ПДФ файлы и отправил, правда пока не ввели ЭЦП.

Про Гомельскую область подтверждаю. Но и все остальные этим грешат. У них по ихним внутренним нормативам пять дней на рассмотрение, пять на подготовку договора. В среднем и выходит не меньше двух недель от загрузки на сайт, до получения договора.

Я пишу про то что по факту происходит, а не про то как у них по инструкции.

А по факту две недели набегает так: через 3 дня после загрузки приемщик после статуса "на рассмотрении" или требует уточнения или присваивает статус "рассмотрено", потом присваивает регистрационный номер вот этот период может и затянуться, а договор уже подготовить могут и через пять дней.
Как то так

У меня в статусе "На рассмотрении" висит с 27.07.2018 г. Замечаний еще не было. Другой объект висит в этом статусе с 18.07.2018 г. Я разницу в "Заявление на рассмотрении" и "Заявление рассмотрено, требует уточнения" понимаю.

Гомельская экспертиза очень медленно рассматривает и как писали выше около 2-х недель уходит на приемку (даже больше). Могилевская экспертиза работает немного шустрее, но тоже любят затягивать. А вот главгосстройэкспертиза рассматривает и заключает договора очень оперативно, они не выжидают по 3 рабочих дня (максимум согласно инструкции), а дают замечания (или принимают) на следующий же день, работать с ними очень приятно. Так что если бы областные экспертизы подтянулись до главгос - это было бы замечательно.

я в аналогичном случае звонила в отдел приемки и спрашивала, почему у меня уже четвертый день статус "на рассмотрении". У них был какой-то сбой и после долгих переговоров пришлось загрузить заново.

  Это норма: Мы подали ПСД на рассмотрение и ждем, и готовимся к тому, что через 2 недели (это стандартный срок рассмотрения по закону)
Мы будем активно (с повышенным вниманием) следить за прохождением экспертизы.
   Торопливость и спешка в процессе проектирования и прохождения экспертизы только наруку недобросовестным заказчикам в ПАМПЕРСАХ, которые, как правило, имеют определенную поддержку среди недобросовестных чиновников.
   Предполагается, что Главгосстройэкспертиза будет иметь общий банк данных ПСД  поступившей на рассмотрение,
котарая будет распределятся равномерно по всем экспертам,
например: ГП в Минске, ТХ в Витебске и т. д.
   Про ЭЦП можно спокойно забыть - это было предложение полупродвинутых ITишников, которое ввело в заблуждение некоторых.

Вы из экспертизы?

Как то не в курсе, что ЭЦП отменили. Можно поподробней, а то как раз надо отправлять проект на экспертизу.

  
   Нет.   Я аналитик АСМК (автор-автоматизированной системы менеджмента качества).
.
Обращайтесь в экспертизу.  

Ой не знаю, две недели назад отклонили без ЭЦП заявление и файлы, пришлось заверять :-(

Ответ под стать экспертам: "-У вас здесь неправильно.
                                          - А, что здесь неправильно?
                                          - Вы же проектировщик, должны знать, читайте ТНПА."

Не так, а Проектную документацию в экспертизу представлять согласно постановления МАиС № 44 29 декабря 2017 г."

Хочу поделиться отрицательным опытом прохождения экспертизы в электронном виде. Получено 2 отрицательных в Минской городской. 1-е отрицательное: причина, указанная экспертизой: вы загрузили ответы в кабинет позже указанной даты в комплексных замечаниях.  С нашей стороны время загрузки 15.20, МГЭ утверждает , что с их стороны 15.40, а рабочий день до 15.30. На этом основании все не принято. В пост. 791 срок проведения 1 месяц, до окончания месяца оставалось еще 5 дней. По моему очевидное нарушение прав заявителя, т.к. МГЭ в одностороннем порядке сократила срок рассмотрения, не говоря уже 20 минутах не понятно в чью сторону. 2-е отрицательное: имея опыт 1-го отрицательного  и ссылку на то, что «поздно загрузили» , ответы предварительно загрузили за 5 дней до даты указанной в комплексных, по всем ответам статус высвечивался «загружено», периодически звонили экспертам просили рассмотреть, статус не менялся, в указанный срок загрузили ответы на комплексные, статус экспертов тот же и по сей день « загружено». Итого – отрицательное, т.к. большинство экспертов е удосужились посмотреть ответы, соответственно мы не были информированы о ходе проведения экспертизы и опять это нарушение прав заявителя указанных в  Пост. 791. Кроме того, не считая корявой работы сервера, постоянной необходимости заходить в кабинет в надежде увидеть статус рассмотрения, НЕТ НОРМАТИВНОГО ДОКУМЕНТА устанавливающего порядок выдачи замечаний и их устранения. На который день эксперты обязаны выдать замечания, сколько должно быть у нас на устранение, могут ли эксперты выставлять замечания сверх указанных в комплексных,  можно ли подавать предварительные ответы по разделам каждому эксперту, сколько раз можно отвечать на замечания?. Больше в электронном виде не подам.

 У меня опыт отрицательный. Помимо изложенного выше - невозможно проверить в нормальном режиме состояние прохождения экспертизы, есть существенный момент:
 1. Все документы должны быть вылизаны идеально. Отсутствие какого-то документа или подписи - сразу возврат. Если подавать на бумаге, то вполне можно поставить подпись сразу при озвучивании замечания. Или донести недостающий документ в течение дня.
 2. Собирать чертежи в ПДФ - еще то удовольствие. Печатать по 1-му листу ведь надо, затем собирать их в 1 файл. Часто бывает, что при конвертации в пдф портятся шрифты, перелистывать каждый файл - трудозатрат дофига.
 3. Было, что у нас с чертежами все было в порядке, а в экспертизе открывались коряво. Как решить проблему - неясно.

 Принято решение подаваться только на бумаге, опыт электронной экспертизы резко отрицательный.
 

Мы при подаче документации в экспертизу чертежи сканируем. Чертежи с нормальными подписями и проблем со шрифтами нет.
В один файл чертежи собираются очень быстро. Не вижу в этом проблем. Большая экономия бумаги в итоге получается и времени, если экспертиза не в твоем городе. Мне с Могилевской экспертизы сами звонили и просили оперативней дать ответы на замечания. С главгосстойэкспертизой тоже проблем нет. Если не успеваешь снять замечания, то экспертизу всегда по заявлению можно продлить до двух месяцев

На моих объектах в Гомельской экспертизе только сметчик менял статус документа, а у остальных экспертов так и остался статус загружено.
Комплексные замечания попадают к руководителю экспертной группы и потом он их направляет экспертам по разделам.
Еще по разделам по нескольку раз приходилось загружать дополнения, а потом созваниваться с экспертом и уточнять получил ли он ответ.

Мы работаем по всей республике, со всеми областными экспертизами и со многими районными. Мы одними из первых начали подавать в электронном виде, в Минской областной вообще первыми были. Сами разбирались с каждым отделом приемки, вместе учились. Если бы не электронная подача, забодались бы вусмерть ездить. А неумение всё собрать в  PDF-файлы говорит только о кривых руках.

   Ну не все ПРОЕКТИРОВЩИКИ (у них достаточно своих дел и проблем),
как НЕКОТОРЫЕ одни из первых, так продвинуты в ITехнологиях
и поскольку нам настоятельно предлагают для проектирования конкретное ПО,
то, если это настоящий САПР, то на выходе должен АВТОМАТИЗИРОВАНО выдаваться
необходимый результат для дальнейшего использования.

А он автоматизированно и выдается. Просто некоторые проектировщики считают, что в САПР им нужно только чертить. Ничего там сложного нет - надо найти немного времени и разобраться.

Еще в школе (УПК) на уроках Технического черчения, мне дали понять, что чертежник это не только тот кто деталь может вычертить в "идеалочку", нужно еще и рамочку вычертить, и основную надпись, и аккуратненько заполнить ее и проставить размерчики. Ну нету специально обученных специалистов по рисованию рамок и пр. Тоже самое и с САПР. Начертить, оформить, подписать и на полочку положить - это задача проектировщика.
Если вы не готовы шагать в ногу со временем и развиваться - может пора на пенсию?

  
  А не проще одному написать программку или поэтапную инструкцию в соответствии с принятыми правилами и разослать всем - сколько времени будет сэкономлено.
   А?

   А у нас по каждому объекту свети лист с рамкой, штампом, № и названием объекта и прочими атрибутами.
   Ну как?

   На то он и САПР, чтобы не замарачиватся на деталях.

"А не проще было одному придумать автомобиль и всем продавать его? А то на рынке глаза разбегаются:)" А? ))
matokh_viktor, разберитесь уже в функциях САПР и в функциях СЭД...

САПР это всего лишь чертилка + автоматизация чертилки. Всё!
СЭД это хранилка чертежей и управлялка проектов (объектов) + автоматизация работы над этими задачами + "сведение прочих атрибутов с САПР"

Некоторые САПР умеют собирать комплекты чертежей (подшивки) и даже немного управлять несколькими проектами, но это скорее побочные фишки.

Есть еще системы CRM для взаимоотношений с клиентами (типа форума). Что-то типа площадки для общения например экспертизы и проектных организаций. Проектной организации и подрядчика или заказчика. + еще всякие вкусности для коммуникации.

Не надо функции этих систем мешать.

Вы с этим сапом , как с писанной торбой)
Пробуем подать вторую неделю 10 объектов маленьких. Минская экспертиза, полёт нормальный. Замечания по приёмке (по комплектности документации и ошибках в заявлении) дают за 0,5-2 дня. Дальше передачи на экспертизу еще пошли.
ЭЦП пока не требуется.

   Не надо морочить всем нам голову - ввели новые правила - обеспечьте их соответствующим ПО к "скормленному" нам  БИМу и РЕВИТу.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.