Общие вопросы / бюро ГИПов / МАиС спрашивает мнения. Часть 2. Оценка рисков.  (Прочитано 545 раз)

Требуется оценить риски на разных этапах реализации строительства по 5-бальной шкале по каждому из факторов риска(человеческий фактор),  техника, управление, организация процессов, законодательство(его изменение, применение или незнание).

Как это связано с упрощением стройотрасли инициированном МАиС совместно с РНТЦ? В теории, благодаря этим данным, можно комплексно проанализировать и понять какие стадии строительства наиболее безопасно подвергать упрощению.

Это в теории. На практике, если честно, я пока не до конца понимаю, как это можно применить. Но в РНТЦ попросили собрать данную статистику поэтому предлагаю уделить минутку и заполнить данную анкету.

И да! Я буду следить за результатами данного анализа и действий принятых на основе их. Поэтому ваше голосование действительно важно и полезно. Кстати, проголосовав вы можете сразу-же изучить результаты голосования.

Ссылка на онлайн-анкету >>

Мы сейчас в мире, где нет новых толковых специалистов и взять неоткуда! Ни в проектировании, ни в строительстве, ни , полагаю в экспертизе и министерствах. Время кардинальных перемен.  Надо что-то делать.  что за бесконечные слепые простыни  статистики каких нафиг рисков? К чему это? Нигде нет надежности и везде есть риск. Повезло в связке Заказчик-ГИП-Прораб , значит повезло. На одном и том же предприятии может быть другой сотрудник или где-то чиновник и всё летит по звезде. Всё сделали, запроектировали , в выходные ходили, ночами не спали а из КАиГа ждем месяц заключения, по внутреннему телефону слышим "вас много а я одна, не знаю когда рассмотрим". Проходим десятки экспертиз и норм, а вдруг один внештатник рассказывает, как всех накажет госконтроль и как это так такое подписывать и вообще нет таких норм, но вот мы когда-то так всегда делали и вообще у меня больничный/отпуск и т.д.

зачетно, как будто уже после 200. завидую, я б так не смог

Такое ощущение, что к нам проникли айти технологии. Иначе я не могу объяснить эту умную анкету с оценкой риска.
Что опаснее для реализации строительства? Несовершенство законодательства, когда одно министерство приняло закон, а как исполнять - никто не знает (наблюдаем сегодня с Гостройпорталом и выдачей положительных заключений с ориентировочной стоимостью, когда заказчик не может зарегистрировать объект и начать стройку) или некомпетентный прораб, который вместо рифленой арматуры закупил гладкую и залил бетон не той марки?
Рыба гниёт с головы. 

Не стал заполнять. Нужны явные пояснения, а то и изменения или дополнительные графы. Например: графа "люди" - кого, конкретно, имеют ввиду? Я полагаю, что чиновники себя туда не включили (или хотят "спрятаться" в массе специалистов). А там 100% нужно разделение "по интересам". Даже у частного и "бюджетного" заказчика интересы разные и они создают разные риски. И может я что-то не понимаю, но "Организация процессов", по-моему, входит в "Управление".
И процесс проектирования (те самые "семь раз отмерь") вообще затерялся между предпроектной стадией и планированием строительства и отражён лишь словами "обеспечение проектной документацией".

Первый блин он есть первый блин. Но с чего-то нужно начинать. Конечно подход без правил рассказывать о своих болях это хорошо и нужно(часть первая). Но вот хочется как-то этот механизм поставить на научный подход, но чтобы был рука об руку с практикой. Вот РНТЦ и пробует.

Так, что предлагаю предложить как улучшить этот подход. В итоге всем же лучше будет.

Предлагаю использовать методы, применяемые для решения подобных проблем в IT.
Проектировщик - тоже в какой-то степени программист - мы программируем здания и сооружения, их эксплуатацию и жизненный цикл.
Таблетка называется системный анализ.
Рассмотреть отрасль как корпорацию, в которой необходимо "решение сложных организационно-технических проблем, имеющих междисциплинарную природу, используя принципы общей теории систем и методы системного анализа".
Работа выполняется специалистами (в РНПЦ они есть?).
РНПЦ-часть системы, а "Система не может анализировать сама себя".
Интересы контролирующих, проектирующих и исполняющих (строители) групп не одинаковы.

В студенчестве подрабатывал на такой работе, где надо проводить массовые опросы мнений, и там было про сигареты, пиво, магазины и т.д. без политики, социалки и реально интересных вещей. Так вот там такая душная простыня на "оцените по 10 бальной напольное покрытие соседнего гастронома" и таких больше ста вопросов, после 5-10-15 у любого нормального человека срабатывает "заполни , малой, как хочешь, я если что скажу что всё да, если позвонят"

Еще раз открыл анкету и еще раз подгорело. Я немного общаюсь с людьми с айти, так вот такие анкеты в крупных айти конторах делают т.н. "риск менеджеры" или "аджайл менеджеры" , этой ерундой давно все наигрались , поняли что это всё профанация и стопор работы, бесполезное звено и вы.. ли на мороз. А вот такой форум, где по существу задают вопросы , да еще и голосуют за них - это круто.
ЗЫ , ,Админ, уже пару месяцев , ты скидываешь градус общения, обнуляя топовую ветку и создавая новую типа теперь все подумали и поголосовали или высказались еще раз. А это уже совсем не то.

Есть такое, действительно нужно и будем дожимать. Но объективно если раньше я мечтал, что к нам прислушаются, то теперь у нас реально спросили и даже официально. Этот факт дает мне уверенность что двигаемся в правильную сторону + дает силы и настрой на продолжение работы по данной теме(упрощение стройотрасли РБ).

- А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.