Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Общие вопросы / бюро ГИПов
/ МЧС или экспертиза
Страницы:
1
...
4
5
[
6
]
prof123
28 Ноября 2015
Цитата Zoolus:
Цитата Cleric:
Многие МЧСники заканчивали Политех.
Сам после БГПА)))))))
Цитата sinful:
Ходят слухи, что из лицензий МЧС уберут проектирование и монтаж СПС, АУПТ, СО, ПДЗ. Оставят только тех.обслуживание. Типо есть аттестат соответствия МАиС. Зачем дублирование?
Слухи словно мухи. В.Высотский
Фамилию такого известного и уважаемого человека стыдно писать неправильно. Правильно- ВысоЦкий.
mana
28 Ноября 2015
Репутация:
99
[+]
,
сообщений:
2 679
, служба Заказчика, cтаж: 26 лет
вот такие они, МЧС-шники)))
Cleric
30 Ноября 2015
Репутация:
99
[+]
,
сообщений:
2 679
,
Чисто поржать. Суть в следующем - мы делали для МЧС проект. Планировки приняты по их прямому указанию и согласованы ими. Экспертиза порвала планировки МЧС на тряпки и нам пришлось переделывать пол-проекта.
Само собой, мы влепели МЧС-никам стоимость работ по переделке проекта. МЧСники подумали и выдали на-гора перл - мол, они ничего в проектировании не понимают и вообще.
Я тихо офигел и спросил - как так, вы же проверяете наши проекты, а теперь, при толпе народа, говорите, что ничего не понимаете в проектировании? Как так?
Далее немая сцена и занавес с переводом стрелок в другом направлении.
zdas
30 Ноября 2015
Репутация:
39
[+]
,
сообщений:
364
, Стройка, Вольный монтажник, cтаж: 17 лет
у МЧС одна извилина, и та след от фуражки
Sinful
30 Ноября 2015
Репутация:
164
[+]
,
сообщений:
2 959
, Руководитель группы,
Цитата zdas:
у МЧС одна извилина, и та след от фуражки
не факт)
Bambr01
30 Ноября 2015
Репутация:
6
[+]
,
сообщений:
176
,
Э-э-э. Зачем обижаешь, дорогой?
Sinful
30 Ноября 2015
Репутация:
164
[+]
,
сообщений:
2 959
, Руководитель группы,
Bambr01, zdas - супер главный инженер, он спасает мир ото зла
НН_7
27 Апреля 2016
Репутация:
1
[+]
,
сообщений:
51
,
Cleric, чем дело кончилось?
samsony1
(Забанен)
27 Апреля 2016
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 503
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
Цитата zdas:
у МЧС одна извилина, и та след от фуражки
поддерживаю, наши такие же, хочется верить, что не все
rusak_TU
08 Октября 2019
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
1
, cтаж: 16 лет
Цитата mana:
ношол письмецо одно
прошу прощения, но в статье 35 п.3 не указано про то, что "Соответственно, инспектор ГПН РОЧС имеет право проверки проектной документации на предмет соответствия её противопожарным требованиям ТНПА, в том числе проектов, имеющих положительные заключения государственной строительной экспертизы."
В моем случае, проектировщик отказывается вносить изменения в проектную документацию по замечаниям МЧС полученным по выпущенной проектной документации, ссылаясь на то, что она получила положительное заключение экспертизы, несмотря на то, что в заключении указываются конкретные нарушения ТНПА и МЧС не принимает объект в эксплуатацию без устранения данных замечаний.
Экспертиза на данный перечень замечаний написала, что выполняет проверку на соответствие основным требованиям безопасности и все, что касается внесения изменений по замечаниям МЧС лежит на разработчике ПД, а он не признает своей вины и опять же, отказывается вносить изменения.
Попытались потребовать через суд устранение замечаний, они требуют доказать на основании чего.
Какой то замкнутый круг.
Karter
09 Октября 2019
Репутация:
307
[+]
,
сообщений:
3 939
,
Цитата rusak_TU:
В моем случае, проектировщик отказывается вносить изменения в проектную документацию по замечаниям МЧС полученным по выпущенной проектной документации, ссылаясь на то, что она получила положительное заключение экспертизы, несмотря на то, что в заключении указываются конкретные нарушения ТНПА и МЧС не принимает объект в эксплуатацию без устранения данных замечаний.
А можно замечания ГПН посмотреть?
Nomak
09 Октября 2019
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
, ГИП, cтаж: 18 лет
Оригинальный у вас проектировщик. По их логике проект, прошедший экспертизу стал безгрешен и не имеет косяков. Какая разница кто нашел нарушение ТНПА в проекте, если они найдены, пусть и после экспертизы, проектировщик должен их устранить. Другое дело, может ли инспектор МЧС требовать на приемке подобное, были там какие-то подводные камни, насколько я помню, но сути дела это не меняет.
Cleric
09 Октября 2019
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
,
Nomak, за чем тогда нужну экспертиза, при таком раскладе, если она проверяет, но не допроверяет? Это означает "некачественное оказание услуги", в общем-то.
Nomak
09 Октября 2019
Репутация:
10
[+]
,
сообщений:
257
, ГИП, cтаж: 18 лет
Для вас это новость? Конфликту Экспертизы с МЧС не один год, у меня ни один объект после экспертизы не проходил в ноль приемку МЧС, замечания были везде. Я всем заказчикам советую отдать документацию в МЧС на рассмотрение сразу после экспертизы. А опытные заказчик уже и без меня это инициируют. Потому как все знают - дешевле сейчас, чем на стадии приемки. Почему так и как смотрит проекты экспертиза - вопрос риторический.
ms.nata
09 Октября 2019
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
86
,
Еще один момент по данной теме.
МЧСник определяет нарушения по ТНПА, утвержденным МАиС, по которым МЧС даже не вправе давать комментарии.
Вопрос - комментировать не имеет права, а проверять на соответствие имеет право?
У меня есть опыт такой войны. Мы делали запросы в МАиС по каждому замечанию, полученные ответы предоставляли в МЧС.
Это все было долго и скандально, а экспертиза отписалась так же - я не я и хата не моя: на момент рассмотрения в проекте все было в порядке.
Cleric
09 Октября 2019
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
86
,
Т.е. нужен единый экспертный центр, вот и все. Про что я много раз говорил.
Обратите внимание:
😢
В сентябре БСЦ прекратил действие ~100 аттестатов организаций.
Напоминаем, что согласно Стройкодексу РБ наниматель обязан в течение одного месяца после увольнения принять меры по обеспечению соответствия юр. лица квалификационным требованиям.
Страницы:
1
...
4
5
[
6
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 5241 тем):
Подработки и вакансии (всего 48):
Изменения в Инструкции о порядке применения актов сдачи-приемки...
Постановление МАиС №116 от 18 октября 2024г "Об изменении постановления МАиС от 20 июля 2018 г. № 29"
Сравнили результаты голосований по ЗП стройотрасли РБ.
Кто не в курсе: на телеграм-канале @Proekt_by на прошлой неделе было проведено анонимное голосование по вашим ЗП с учетом занимаемой должности...
Проектный самосуд в РФ. ГИПы отделались испугом.
Еще один кейс, как в РФ вершат судьбы проектировщиков негосударственные структуры по запросу экспертизы...
Новый порядок определения площадей и объемов зданий.
С 15 октября 2024 г. вводятся в действие новые СП 1.02.02-2024 «Определение площадей и объемов зданий и сооружений».
Почему стоит выбрать IT направление именно в BIM?
Запрет на использование проекта заказчиком при неоплате.
«Илмакс» и Мастер на одной стороне: все о Клубе ilmax i’profi.
Обсуждаем привязку аттестатов и другие нововведения аттестации!
Вопросы ГИПа с ответами для аттестации.
СН 3.02.11-2020 «Административные и бытовые здания». Утверждены...
Загружается...