Общие вопросы / бюро ГИПов / Может ли ИП работать ГИПом  

Может ли организация (в Беларуси), имеющая соответствующие сертификаты на проектирование, заключить договор с ИП на выпонение функций ГИПа? Квалиф. аттестат ГИПа как у физлица у ИП есть, сертификата (аттестата) на проектирование объектов 1-4 класса нет.
И если ДА, то какие тонкости финансовых взаимоотношений между ними могут всплыть, на что следует обратить внимание?
Спасибо!

Может, но при этом у организации должны быть в штате свои ГИПы в кол-ве, соответствующем категории аттестата.

Не понятно, зачем это? Прошу пояснить.
Ведь организация хочет заключть договор с ИП на проект, а не на подачу документов на атестацию организации. Кто и где проверит, есть ли в ней еще и другие ГИПы, штатные?

Смысл нашей фискальной политики в МАиС в том, чтобы побольше ограничить - можно побольше поштрафовать.

Порой ГИПов, ГАПов, спецов набирают в штат на пару месяцев для того только, чтобы пройти аттестацию.

Потом увольняют. Но по требованиям к аттестованным организациям, выполнять работы они могут только в состоянии наличия в штате того ряда специалистов, который заявлен на аттестации. Если будет обнаружено, что работа выполнялась без спецов в штате - может быть ряд фискальных удержаний вплоть до лжепредпринимательства с передачей дохода государству и штрафов в 500 БВ)

Так что если умники пытаются занять ИП в качестве рабочей единицы при пустом штатном месте - они вовсе и не умники...

аттестаты соответствия у предприятия имеются? если да, то никто не мешает заключить договор с ИП и включать его в проект, декларацию, в документы для экспертизы и т.д. как ГИПа (со всеми вытекающими)

только в случае наличия своих спецов в штате.

Не вводите в заблуждение. В ряде случаев отсутствие ГИПа в штате выявляется. Чем это грозит - можете поинтересоваться в Стройцентре.

да по факту, только если заинтересованная организация сделает запрос (грубо говоря экспертиза поинтересуется - где ГИП работает). это происходит очень редко, только если конфликт с экспертом. сами иногда нанимали так ГИПа и проходили экспертизу. в штате есть ГИПы, но никто про их и не спрашивал.
проверить могут. и гл.архитектор города при согласовании поднять вопрос может и всем может быть интересно - где штатный ГИП?
 а может этих вопросов и не быть.
человек спросил - может ли он заключить договор . ответ прост - конечно может. ведь специалист имеет аттестат. а все прочие вопросы - от налогообложения и заканчивая соблюдения законодательства по аттестации, это его риски.

Я знаю случаи, которые заканчивались более плачевно. Почему? Потому что это прямое нарушение.

Инициатором проверки может быть как Стройцентр (когда ГИП из штата, освобожденный из этого предприятия, устраивается на работу в другое, которое проходит аттестацию или засвечивается в их компе в базе другим способом), до наводок от недоброжелателей и пр.

Человек спросил:

Я на этот момент обратил внимание. Что не так?

финансовые отношения и правовое поле - разные вещи. финансово всё просто - заключается обычный договор (как с ИП), осуществляется оплата за результат. налоги ИП платит сам, так что подоходный и ФСЗН за него (т.к. ИП) не платят.
Ну а по поводу риска засветиться - я полностью с Вами согласен. тут пусть руководитель думает о последствиях.

Зачастую это взаимосвязаные вещи. Полагаете, если в процессе работы и неоконченных платежах на ИП, у фирмы будут проблемы правового характера, руководство фирмы будет лишено соблазна решить свои проблемы в том числе и за счет ИП?

Благодарю, Сахадж, Gwyn!
Только мне до конца не понятно на каком конкретно основании могут наказыать организацию за отсутствие ГИПа ИМЕННО в штате?!
Ведь закон N300 "Об арх. и стр. деятельности", если не ошибаюсь, не велит проектировать без наличия сертификата (аттестата соотв.) у организации и аттестата специалиста у исполнителя. И первое и второе есть в наличии. Про "обязательно в штате" или "нельзя по договору" в законе 300 ничего не нашел? Прошу растлумачить!

Предполагает (с ответственностью руководящего состава и самого юр.лица) выполнение условий для действия аттестата. Одно из них - наличие в штате. При отсутствии - аттестат признается не действующим. Значит работа выполнялась без аттестата. Что за это грозит - см. административный кодекс и пр.

Т.ч. всё очень просто...

Не знаю про какого ГИПа вы тут все время говорите, если из требований проектирования даже 1 уровня убрали уже ГИПа https://att.bsc.by/page/3-vypolnenie-funkciy-generalnogo-proektirovshchika  ГИПы нужны только для аттестата генпроектировщика, а проектировать - ГИПы не нужны.

Так что при отсутствии договоров генпроектирования, вполне может работать фирма у которой нет штатного ГИПа, а привлекается ГИП ИП для сопровождении документации в экспертизе например, там по прежнему требуют аттестованного ГИПа.

Да. Ваша мечта сбылась! 

Вы правы, я отстал от этих изменений: ГИПы-ГАПы только для генпроектировщиков...

а на каком основании требуют?

им какие то основания нужны? У них прямо в заявлении на рассмотрение документации есть строка ГИП (ГАП) "фамилия, имя, отчество, телефон, факс, № квалификационного аттестата" не заполнишь, не примут.

Да, собственно, этим они проверяют, насколько рабочая аттестация)

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».