Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Общие вопросы / бюро ГИПов
/ Новый градостроительный кодекс РБ защитит независимость стройэкспертизы.
(Прочитано 571 раз)
Админ
06 Декабря 2020
Репутация:
450
[+]
,
сообщений:
13 515
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Только эксперт, защищенный законом, может действительно быть независимым в своих действиях, заявил в ходе IV Международной конференции «Развитие института строительной экспертизы» генеральный директор Республиканского унитарного предприятия «Главгосстройэкспертиза» Республики Беларусь Виктор Петруша.
Виктор Петруша рассказал участникам конференции о том, как идет оптимизация требований и положений законодательства, регулирующих оценку градостроительной и проектной документации. В процессе актуализации действующей нормативно-правовой базы и приведения ее в соответствие Декрету № 7 от 23 ноября 2017 года «О развитии предпринимательства» - это основной документ, регулирующий правовые отношения во всех сферах национальной экономики, были внесены изменения в законы Республики Беларусь, напрямую связанные с экспертной деятельностью в строительстве. По словам докладчика, с июля 2019 года действуют поправки к законам «О государственной экологической экспертизе, стратегической экологической оценке и оценке воздействия на окружающую среду» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
«В этих актах предусмотрена серьезная оптимизация разрешительных процедур, в том числе значительное уменьшение перечня проектов, подлежащих экологической и санитарно-гигиенической экспертизам. В полном объеме эта норма начала работать в 2020 году», - сообщил Виктор Петруша. При этом основные полномочия по оценке проектной документации в части безопасности объектов капитального строительства перенесены на строительную экспертизу. «Таким образом, теперь большая часть проектов проходит одну строительную экспертизу вместо трех», - отметил спикер.
Одним из давно ожидаемых законодательных актов для отрасли стал Кодекс Республики Беларусь об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, проект которого разработан правительством в рамках реализации Декрета «О развитии предпринимательства». Проект кодекса, направленный на совершенствование строительной отрасли республики, объединяет концептуальные положения в сфере строительства.
«Впервые в законодательный акт такого уровня нам удалось включить основополагающие положения, которые устанавливают подходы, обеспечивающие независимость органов госстройэкспертизы и экспертов по осуществлению своих полномочий, а также невмешательство в их деятельность», - заявил Виктор Петруша. При этом он особо подчеркнул, что, в соответствии с нормами кодекса, государственным органам, политическим партиям, другим общественным объединениям, организациям или их представителям, а также лицам, представляющим интересы заказчиков, застройщиков, инвесторов и других граждан, запрещено пытаться влиять на экспертов или создавать препятствия для его работы. «Только эксперт, защищенный законом, может быть действительно независимым, то есть руководствоваться требованиями законодательства, при этом спокойно и добросовестно выполнять свои обязанности. Введение этой нормы мы считаем чрезвычайно важным достижением», - убежден Виктор Петруша.
Руководитель Главгосстройэкспертизы республики рассказал участникам конференции и о других важных изменениях законодательства страны, направленных на модернизацию строительной отрасли и снижение административных барьеров. Так, в 2020 году правительством был принят план мероприятий по совершенствованию инвестиционного климата в Республике Беларусь на среднесрочную перспективу.
«Республика ориентируется на создание благоприятных, раскрепощенных условий для ведения экономической деятельности субъектами хозяйствования. Следовательно, этой же задаче подчинена и деятельность органов государственной строительной экспертизы», - обратил внимание участников конференции Виктор Петруша. Новые документы разрабатываются и утверждаются в целях создания в стране прогрессивной системы технического нормирования, основанной на параметрическом методе, переходу к более гибким и универсальным нормам проектирования, позволяющим применять в строительстве современные технологии и материалы. Спикер напомнил, что для реализации этих задач Указом Президента Республики Беларусь введены два новых вида технических нормативно-правовых актов – строительные нормы, то есть обязательные требования в области безопасности зданий и сооружений, и строительные правила, способы достижения строительных норм, применять которые будут на добровольной основе.
Минстройархитектуры Беларуси уже утвердил и ввел в действие 33 строительные нормы, и эта работа продолжается. Но пока рано делать какие-либо выводы относительно их работоспособности, считает докладчик. «Надеюсь, что к нашей встрече на Международной конференции в следующем году уже будет наработана практика применения новых норм, и мы сможем поделиться результатами проделанной работы», - сказал Виктор Петруша. Вместе с тем он отметил и ряд сложных мест в действующей системе регулирования строительства. В частности, сегодня в Беларуси установлены жесткие требования к соответствию размещения объектов градостроительной документации. «С нашей точки зрения, эти требования избыточны», - отметил спикер. В целом, не отрицая необходимость как тщательной разработки градостроительной документации, так и ее экспертизы, Виктор Петруша выразил мнение, что сегодня законодательство в области градостроительства построено таким образом, что реализуемые в республике проекты отстают от реальных перемен, происходящих в экономической и социальной жизни населенных пунктов. А эти перемены, в свою очередь, требуют оперативных изменений в части планирования застройки территорий и правил размещения объектов строительства, в том числе для исключения хаоса при застройке. «Полагаем, что такая проблема характерна не только для нас. Поэтому было бы важно сообща выработать единые механизмы для решения такого рода задач в наших странах», - подчеркнул спикер.
В 2019 году силами 700 работников экспертизы рассмотрено более 15 тыс. проектов, основная доля представлена в электронном виде. Снижение сметной стоимости строительства по результатам экспертизы составило почти 10%. «Таким образом, оценивая экономическую эффективность нашей работы в пересчете на одного работника, можно сказать, что благодаря экспертизе предотвращено необоснованное вовлечение в оборот порядка 1,24 млн долл. США, или почти 100 рублей на каждый рубль заработной платы», - подытожил Виктор Петруша свое выступление на IV Международной конференции «Развитие института строительной экспертизы».
О значительных сдвигах в сфере строительства в Беларуси рассказал на конференции и директор Республиканского научно-технического центра по ценообразованию в строительстве Геннадий Пурс. Свое выступление он посвятил ресурсному методу ценообразования в строительстве, который начали применять в Республике Беларусь почти девять лет назад. Как известно, ресурсный метод, в отличие от базисно-индексного, принятого в экономике Советского Союза, позволяет не только стабилизировать, но и снизить цены на продукцию строительной отрасли. Внедрение системы ценообразования в проектном деле на основе ресурсного метода позволяет создать стабильную и независимую от инфляционных процессов градостроительную систему. «Если говорить об уровне внедрения ресурсного метода в Республике Беларусь, то сегодня его используют на 87% объектах строительства, в то время как старый, базисно-индексный метод – только на 13%», - отметил спикер.
Директор Республиканского научно-технического центра по ценообразованию в строительстве обратил внимание участников и на то, как устроен масштабный интернет-ресурс - Республиканская база текущих цен на ресурсы в строительстве, а также о заполняемости Республиканского фонда проектной документации. Сегодня в него внесено 97 типовых проектов, 207 проектов, рекомендованных для повторного применения, 477 пакетов документации на типовые строительные конструкции, изделия и узлы. Что касается индивидуально разработанной проектной документации на строительство различных объектов, то в фонде на текущий момент находится 53 таких проекта. Спикер сообщил, что информация, размещенная в Республиканском фонде проектной документации, весьма востребована и доступна всем желающим.
«Пока что проектировщики не могут на 100% получать цены из базы текущих цен. Для того, чтобы она заработала, от «промышленников» требуется, чтобы они заполнили ее хотя бы на 95%. Чтобы простимулировать их сделать это, мы разработали необходимые нормативные акты», - резюмировал Геннадий Пурс.
Pashette
06 Декабря 2020
Репутация:
116
[+]
,
сообщений:
1 558
, cтаж: 16 лет
Может, стОит ввести независимый технический арбитраж, где можно разрешать спорные технические вопросы между проектантом и экспертом? А то эксперт, ты же понимаешь, не защищён.. Стесняюсь спросить, а от кого защищать? От проектанта?
samsony1
(Забанен)
06 Декабря 2020
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
для себя они разработали правила, а не для применения другими ...
и прав никому не дали, сами придумали себе обязанности ...
им надо реально на вещи смотреть, а не закрываться ширмами от других.
Kisha1
06 Декабря 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 593
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Цитата samsony1:
им надо реально на вещи смотреть, а не закрываться ширмами от других.
Так им это и не нужно, зачем?)
Alexeyslon
07 Декабря 2020
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
14
, cтаж: 21 лет
Дармоеды, а какого мнения о себе
Сeргей
07 Декабря 2020
Репутация:
381
[+]
,
сообщений:
6 207
, BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет
Ну надо сказать что экспертиза опередила время, они же еще весной закрыли экспертов балоклавами и запретили не только с ними общаться но и узнавать кто эксперт по объекту. Анонимные эксперты стоят на страже родины.
Alexeyslon
07 Декабря 2020
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
14
, cтаж: 21 лет
Сделайте экспертизу добровольной во всех случаях, кроме строительства за бюджетные средства, и тогда реально увидите и осознаете свою пользу для общества.
Сегодня от слова "Госстройэкспертиза" застройщику-частнику становится дурно
Pashette
07 Декабря 2020
Репутация:
116
[+]
,
сообщений:
1 558
, cтаж: 16 лет
Цитата Alexeyslon:
Сделайте экспертизу добровольной во всех случаях, кроме строительства за бюджетные средства, и тогда реально увидите и осознаете свою пользу для общества.
Сегодня от слова "Госстройэкспертиза" застройщику-частнику становится дурно
да хрен редьки не слаще. Одуревшие заки тогда вообще страх потеряют. Специфика бизнеса. Чем меньше совести - тем больший сторонний контроль
Kisha1
07 Декабря 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 593
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Цитата Pashette:
да хрен редьки не слаще. Одуревшие заки тогда вообще страх потеряют. Специфика бизнеса. Чем меньше совести - тем больший сторонний контроль
Согласен. Нам бы для эффективной работы нужны:
1) нормальная нормативная база
2) Инструменты для оспаривания решений экспертизы - желательно быстрые, а не суды и прочее.
samsony1
(Забанен)
07 Декабря 2020
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
Цитата Kisha1:
1) нормальная нормативная база
общая тенденция в мире - к сокращению нормативных требований и запретов к проектам, а это значит любое проектное решение может просто не понравиться экспертизе, без объяснения причин.
себе защиту они обеспечили кодексом, а вот про проектировщиков забыли.
Pashette
08 Декабря 2020
Репутация:
116
[+]
,
сообщений:
1 558
, cтаж: 16 лет
Цитата Kisha1:
Цитата Pashette:
да хрен редьки не слаще. Одуревшие заки тогда вообще страх потеряют. Специфика бизнеса. Чем меньше совести - тем больший сторонний контроль
Согласен. Нам бы для эффективной работы нужны:
1) нормальная нормативная база
2) Инструменты для оспаривания решений экспертизы - желательно быстрые, а не суды и прочее.
вот про такой своего рода арбитраж и говорю. Моё мнение экспертиза должна осуществляться в рамках сторонних крупных проектных организаций. Причём состав специалистов должен быть плавающий. Человек, который не проектирует много лет не может осуществить проверку на должном уровне.
Kisha1
08 Декабря 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 593
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Цитата Pashette:
Моё мнение экспертиза должна осуществляться в рамках сторонних крупных проектных организаций
Отдать частникам, условно говоря?)
Pashette
08 Декабря 2020
Репутация:
116
[+]
,
сообщений:
1 558
, cтаж: 16 лет
Цитата Kisha1:
Цитата Pashette:
Моё мнение экспертиза должна осуществляться в рамках сторонних крупных проектных организаций
Отдать частникам, условно говоря?)
ну, по-настоящему крупных частников раз-два и обчёлся. Нет - крупным профильным институтам. Минскпроект, БелНИПИ, Белкоммун, Белпром и т.д.
Kisha1
08 Декабря 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 593
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Цитата Pashette:
ну, по-настоящему крупных частников раз-два и обчёлся. Нет - крупным профильным институтам. Минскпроект, БелНИПИ, Белкоммун, Белпром и т.д.
Уверяю Вас спецы оттуда уже работают на экспертизу, и зачем эти танцы с бубном?
Pashette
08 Декабря 2020
Репутация:
116
[+]
,
сообщений:
1 558
, cтаж: 16 лет
Цитата Kisha1:
Цитата Pashette:
ну, по-настоящему крупных частников раз-два и обчёлся. Нет - крупным профильным институтам. Минскпроект, БелНИПИ, Белкоммун, Белпром и т.д.
Уверяю Вас спецы оттуда уже работают на экспертизу, и зачем эти танцы с бубном?
Внештатников не так много. Минская областная - ОВ, ТМ, ВК работают только в экспертизе уже много лет. Главстрой ТМ, ОВ - таже петрушка. За другие разделы не говорю. Минска городская не знаю - там текучка
ЦВА
08 Декабря 2020
Репутация:
39
[+]
,
сообщений:
559
,
Цитата Kisha1:
Цитата Pashette:
да хрен редьки не слаще. Одуревшие заки тогда вообще страх потеряют. Специфика бизнеса. Чем меньше совести - тем больший сторонний контроль
Согласен. Нам бы для эффективной работы нужны:
1) нормальная нормативная база
2) Инструменты для оспаривания решений экспертизы - желательно быстрые, а не суды и прочее.
Проблема нормальной нормативной базы практически будет решена с вводом в действие СН и СП, т. к. это 100% передовые Европейские нормы EN.
Kisha1
08 Декабря 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 593
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Цитата ЦВА:
Проблема нормальной нормативной базы практически будет решена с вводом в действие СН и СП, т. к. это 100% передовый Европейские нормы EN.
Сильно сомневаюсь)
1) Кто вам сказал что эти EN великолепны?
2) Даже если вдруг они почти прекрасны это не означает что они идеально впишутся в наше "бесконечно продуманное" законодательство
3) Наши нормотворцы смогут перенести этот "бесценный " опыт?
4) Уже читал некоторые СН и СП - до нормально еще далеко...
ЦВА
09 Декабря 2020
Репутация:
39
[+]
,
сообщений:
559
,
Цитата Kisha1:
Цитата ЦВА:
Проблема нормальной нормативной базы практически будет решена с вводом в действие СН и СП, т. к. это 100% передовый Европейские нормы EN.
Сильно сомневаюсь)
1) Кто вам сказал что эти EN великолепны?
2) Даже если вдруг они почти прекрасны это не означает что они идеально впишутся в наше "бесконечно продуманное" законодательство
3) Наши нормотворцы смогут перенести этот "бесценный " опыт?
4) Уже читал некоторые СН и СП - до нормально еще далеко...
1) Кто вам сказал что эти EN великолепны? – Подавляющее большинство участников настоящего форума.
2) Даже если вдруг они почти прекрасны это не означает что они идеально впишутся в наше "бесконечно продуманное" законодательство – А они (нормы) и не должны вписываться, устаревшее законодательство должно корректироваться с учётом новых современных норм.
3) Наши нормотворцы смогут перенести этот "бесценный " опыт? – наши нормотворцы не переносят, а переводят (выполняют технический перевод с одного языка на другой), я думаю справятся – всё, что написано в EN переведут в СН без проблем.
4) Уже читал некоторые СН и СП - до нормально еще далеко... – Вы меня полностью дезориентировали, неужели Европейские Нормы не совсем качественный продукт?
Kisha1
09 Декабря 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 593
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
1) Посмотрим, может увидим позже
2) А оно будет корректироваться? Допустим у нас в ГП - вроде как вводят ГОСТ Российский по оформлению. Стремимся и на запад и на восток?
3) А они не с ТКП наших переводят случайно? Они сейчас ТКП в СН иСП переименовывают помоему. Вот допустим из Сн по физически ослабленым лицам :как вы мне объясните что на парковках должно быть 5% мест для инвалидов если количество мест до 100 и больше 200 , а если больше 100 но меньше 200 - 4% - ктонибудь может пояснить откуда эти цифры берутся?
4) Есть технология выполнения проектных и строительных работ - и под нее должны быть написаны нормы, которые должны учитывать кто кому и что предоставляет и на каком этапе. Возможно в ЕС сделали так , я не в курсе. Но под наши технологии это не будет подходить. ( Начнем с того что сама процедура описания и написания этих технологий никому не нужна у нас).
samsony1
(Забанен)
09 Декабря 2020
Репутация:
330
[+]
,
сообщений:
7 505
, Нач.отдела, гл.инж., ГИП, техписатель Яндекса, модератор двух форумов, cтаж: 42 лет
Цитата ЦВА:
Вы меня полностью дезориентировали, неужели Европейские Нормы не совсем качественный продукт?
добавлю
они предназначены не для всех разделов проекта ...
есть например МЭК-нормы, которые тоже неплохо постоянно в России переводятся и в Беларуси тоже ...
Обратите внимание:
🫵
А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 5054 тем)
Подработки и вакансии (всего 48):
МАиС: О порядке формирования сметной стоимости материальных ресурсов.
Разъяснения Минстройархитектуры о порядке определения стоимости материалов при составлении смет в соответствии с Инструкцией ...
>>
Что должен уметь руководитель проекта, геодезист и генпланист.
Постановлением Минтруда утверждены 8 профстандартов, относящихся к области строительства, архитектуры и оказания инженерных услуг.
>>
Autocad и Revit теперь всё! Обсуждаем последствия ухода Autodesk.
С 20 марта Autodesk запретила использовать свой софт в РФ! Обсуждаем, как минимизировать последствия запрета самой популярной САПР в мире.
>>
Правовые аспекты изменения цены в договорах строительного подряда.
К сожалению, изменение цены в договорах строительного подряда - обычное явление. Некоторые нормативные акты запрещают корректировку цены, но есть случаи...
>>
ИП осталось жить чуть больше полутора лет???
Обязательные необязательные СП. Разъяснение МАиС.
28 марта! РНТЦ: Мониторинг цен и изменения НПА в ценообразовании.
Алгоритм определения вида строительной деятельности
Ваш проектный опыт на страницах Proekt.by.
Знай наших! Производителей... - что нового?
Загружается...