Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Общие вопросы / бюро ГИПов
/ О юридической силе письменных разъяснений министерств
GrodnoDesign
20 Декабря 2019
Репутация:
7
[+]
,
сообщений:
50
, cтаж: 15 лет
О юридической силе письменных разъяснений министерств
О юридической силе.jpg
(569.07 Кб, 2482x3508 - просмотрено 194 раз.)
Kisha1
20 Декабря 2019
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 610
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Обсудим юридическую силу? Можно выделить в отдельную тему?
Получается я не понял закон а разъяснить его мне никто не может что ли ?
GrodnoDesign
20 Декабря 2019
Репутация:
7
[+]
,
сообщений:
50
, cтаж: 15 лет
Цитата GrodnoDesign:
О юридической силе письменных разъяснений министерств
Это приложение к письму гродненской экспертизы
Эксп2.jpg
(313.35 Кб, 2478x3508 - просмотрено 116 раз.)
Эксп3.jpg
(530.62 Кб, 2482x3512 - просмотрено 85 раз.)
1.jpg
(500.81 Кб, 2482x3512 - просмотрено 83 раз.)
Kisha1
20 Декабря 2019
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 610
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
В целом ваше письмо про отступления от требований ТНПА, а вот конкретно данное это касается разъяснений.
Bloomsbury
20 Декабря 2019
Репутация:
108
[+]
,
сообщений:
967
,
Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 3 октября 2019 г. №Р-1190/2019 «О правовом регулировании письменных разъяснений применения нормативных правовых актов»
Цитировать
Конституционный Суд Республики Беларусь РЕШИЛ:
1. В целях обеспечения конституционного принципа верховенства права, исключения правовой неопределенности в правовом регулировании письменных разъяснений применения нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными государственными органами (организациями),
признать необходимым внести в Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах» изменения, направленные на определение
юридической силы и характера письменных разъяснений применения
нормативных правовых актов
.
2.
Предложить
Совету Министров Республики Беларусь п
одготовить проект закона об изменении
Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах» и внести его в установленном порядке в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.
Kisha1
22 Декабря 2019
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 610
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
они собираются отменить разъяснения?
Админ
22 Декабря 2019
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Нет - уточнить их силу и правомерность.
Kisha1
23 Декабря 2019
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 610
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Интересно, я не понял закон (ТНПА), я пишу обращение ( в Министерство , Совет Министров и т.д. а не Министру или другому сотруднику Министерства/Ведомства) и если буду следовать их письму, то могу еще и оказаться неправ?
Как по мне так просто снимают с себя ответственность данные Министерства.
Админ
23 Декабря 2019
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Скажем так - наводят порядок ведь доходит до того что разъяснения противоречат или нормативам или другим разъяснениям или здравой логике.
Kisha1
23 Декабря 2019
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 610
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Ну это как посмотреть. Мы еще не знаем что они там примут. Но судя по риторике письма - на данный момент письменные разъяснения ( не выложеные в общий доступ на сайте министерства) - ничего не значат.
Цитата Админ:
разъяснения противоречат или нормативам или другим разъяснениям или здравой логике.
Так тут вопрос к качеству разъяснений, а не к их правовому статусу.
Сeргей
23 Декабря 2019
Репутация:
381
[+]
,
сообщений:
6 221
, BIMTIME, Директор, cтаж: 19 лет
вопрос сначала к ТНПА, почему они вообще требуют разъяснений.
Админ
23 Декабря 2019
Репутация:
452
[+]
,
сообщений:
13 595
, ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 19 лет
Сергей верно говоришь. И вот они коль новые нормы пишут они хотят отсечь все старое в том числе и разъяснения.
_Valenok
02 Января 2020
Репутация:
127
[+]
,
сообщений:
2 006
,
Господа! В эти праздничные дни давайте под шампанским помечтаем. Ну вот, в году эдак 20... выпустят обязательные нормы в одном томике объемом в 1 страницу. Причем, без лозунгов, а вполне конкретные нормы, типа размер такой-то, мощность такая, прочность такая.
И все.
Вот щасце-то forever! А соблюдать-то нечего!!! 1111 . и клянчить отступления не надо!!! не от чего отступать 1111
И воодушевленные проектировщики ( не праектанты) давай плодить мощные проекты, мотивированные щедрыми заказчиками.
... но, допустим в среду, по по одному из этих 100500 проектов наглый судья спрашивает, почему поскользнулся на абсолютно ровном шероховатом полу вроде бы здоровый человек.
Думаю, в этот момент перед архитектором, гипом, гапом, директором, прорабом, и конструктором и еще десятком человек в здании суда пролетит перед глазами все ранее действовавшие нормы, которые можно было соблюдать, но которых теперь нетути.
Продолжите за меня дальнейшую ситуацию ... %)
Белявский Сергей Чеславович
06 Января 2020
Репутация:
36
[+]
,
сообщений:
273
, Юридическая компания "Экономические споры", директор, медиатор, председатель третейского суда, cтаж: 30 лет
Цитата Kisha1:
Обсудим юридическую силу? Можно выделить в отдельную тему?
Получается я не понял закон а разъяснить его мне никто не может что ли ?
Для экономических судов мнения государственных органов являются всего лишь одним из источников доказательств. Об этом прямо указано в статье 99 ХПК Республики Беларусь. И оцениваются они в совокупности с иными доказательствами по делу. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (статья 108 ХПК). Иными словами, если мнение госоргана будет явно выбиваться из логики большинства доказательств по делу, суд его, скорее всего, оценит критически, указав, что это всего лишь мнение государственного органа о применении акта. Бывает и так, что два разных госоргана дают отличающиеся точки зрения на одну и ту-же ситуацию. При этом официально толковать НПА имеет право лишь орган его принявший, либо орган, которому такое право делегировано данным конкретным НПА. Все остальное - будут лишь частные мнения.
А бывают ситуации и когда на запрос стороны орган дает один ответ, а на запрос суда уже совсем другой - максимально обтекаемый и неконкретный или вообще противоположный.
Но последнее слово в любом случае останется за судом. И его решение может отличаться от мнения госоргана. По данной причине важно на стадии перед обращением в суд определить вероятную позицию госоргана, а у суда в первой инстанции просить направить запрос конкретному госоргану уже от имени суда с максимально конкретизированными закрытыми вопросами (вопросы "да/нет"). Все нужно делать вовремя, заранее определив с юристом стратегию доказывания.
Kisha1
06 Января 2020
Репутация:
95
[+]
,
сообщений:
1 610
, ИП Кириличев Никита, предприниматель, cтаж: 16 лет
Правильно ли я понимаю? В случае если я не понял закон, запросил разъяснение,Орган его принявший, мне выдал некорректное пояснение, но виноват в итоге все равно я ?
Белявский Сергей Чеславович
06 Января 2020
Репутация:
36
[+]
,
сообщений:
273
, Юридическая компания "Экономические споры", директор, медиатор, председатель третейского суда, cтаж: 30 лет
Цитата Kisha1:
Правильно ли я понимаю? В случае если я не понял закон, запросил разъяснение,Орган его принявший, мне выдал некорректное пояснение, но виноват в итоге все равно я ?
Суть отражена вами верно. Иного в законодательстве РБ не прописано.
Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Хотя в каждой конкретной ситуации суд будет исходить не только из критериев законности, но и разумности, а также справедливости.
Прямое исключение составляют пени за нарушение налоговых обязательств в связи с исполнением письменных персонально плательщику данных разъяснений налоговых органов. Пени в таких ситуациях на основании статьи 55 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь не начисляются.
Обратите внимание:
📱
Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 5071 тем)
Подработки и вакансии (всего 43):
О проведении экспертного сопровождения документации в электронном виде.
Главгосстройэкспертиза информирует, что с 15 апреля в личном кабинете предусмотрена возможность представления документации для экспертного сопровождения проектов ...
>>
Аттестаты будут привязывать к работодателю!
Подведены итоги общественного обсуждения проекта постановления МАиС РБ «Об аттестации специалистов».
>>
Переквалификация на инженера-строителя без ограничений.
Здравствуйте! Очередной раз я стал на шаг ближе к мечте о мире, состоящем из доступных возможностей.
>>
Революция МАиС по упрощению проектирования и строительства.
Вышло Постановление Совмина, которое кратно сокращает число процедур на проектной и предпроектной стадиях строительства...
>>
БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
Как выглядят зарубежные вакансии, так теперь будет и у нас!
Алгоритм определения вида строительной деятельности
Ваш проектный опыт на страницах Proekt.by.
«Об аттестации специалистов». Проект постановления МАиС.
Знай наших! Производителей... - что нового?
Загружается...