cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Общие вопросы / бюро ГИПов / О юридической силе письменных разъяснений министерств  

 
GrodnoDesign ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Декабря 2019
Репутация: 4  [+] , сообщений: 39 ,  cтаж: 11 лет Belarus

 
 
О юридической силе письменных разъяснений министерств

*  О юридической силе.jpg (569.07 Кб, 2482x3508 - просмотрено 124 раз.)
Kisha1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  20 Декабря 2019
Репутация: 56  [+] , сообщений: 1 057 ,  ОДО "ЭНЭКА", Инженер, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Обсудим  юридическую силу?  Можно выделить в отдельную тему?
Получается я не понял закон а разъяснить его  мне никто не может что ли ?

GrodnoDesign ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Декабря 2019
Репутация: 4  [+] , сообщений: 39 ,  cтаж: 11 лет Belarus

 
 
Цитата GrodnoDesign:
О юридической силе письменных разъяснений министерств
Это приложение к письму гродненской экспертизы

*  Эксп2.jpg (313.35 Кб, 2478x3508 - просмотрено 73 раз.)

*  Эксп3.jpg (530.62 Кб, 2482x3512 - просмотрено 50 раз.)

*  1.jpg (500.81 Кб, 2482x3512 - просмотрено 50 раз.)
Kisha1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  20 Декабря 2019
Репутация: 56  [+] , сообщений: 1 057 ,  ОДО "ЭНЭКА", Инженер, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
В целом ваше письмо про отступления от требований ТНПА,  а вот конкретно данное это касается разъяснений.
Bloomsbury ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  20 Декабря 2019
Репутация: 74  [+] , сообщений: 814 ,  Belarus

 
 
Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 3 октября 2019 г. №Р-1190/2019 «О правовом регулировании письменных разъяснений применения нормативных правовых актов»
Цитировать
Конституционный  Суд  Республики Беларусь РЕШИЛ:
1. В  целях  обеспечения  конституционного  принципа  верховенства  права, исключения  правовой  неопределенности  в правовом  регулировании  письменных разъяснений применения нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными государственными  органами  (организациями),  признать  необходимым  внести  в Закон Республики  Беларусь  «О нормативных  правовых  актах»  изменения,  направленные  на определение  юридической  силы  и характера  письменных  разъяснений  применения нормативных правовых актов.
2. Предложить Совету Министров Республики Беларусь подготовить проект закона об изменении Закона Республики Беларусь «О нормативных правовых актах» и внести его в установленном порядке в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.
Kisha1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  22 Декабря 2019
Репутация: 56  [+] , сообщений: 1 057 ,  ОДО "ЭНЭКА", Инженер, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
они собираются отменить разъяснения?
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  22 Декабря 2019
Репутация: 267  [+] , сообщений: 8 381 ,  ООО "ПрофЭлектроПроект", Администратор Proekt.by, cтаж: 15 лет Belarus

 
 
Нет - уточнить их силу и правомерность.
Kisha1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  23 Декабря 2019
Репутация: 56  [+] , сообщений: 1 057 ,  ОДО "ЭНЭКА", Инженер, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Интересно, я не понял закон (ТНПА), я пишу обращение ( в Министерство , Совет Министров и т.д. а не Министру  или другому сотруднику Министерства/Ведомства) и если буду следовать их письму, то могу еще и оказаться неправ?

Как по мне так просто снимают с себя ответственность данные Министерства.
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  23 Декабря 2019
Репутация: 267  [+] , сообщений: 8 381 ,  ООО "ПрофЭлектроПроект", Администратор Proekt.by, cтаж: 15 лет Belarus

 
 
Скажем так - наводят порядок ведь доходит до того что разъяснения противоречат или нормативам или другим разъяснениям или здравой логике.
Kisha1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  23 Декабря 2019
Репутация: 56  [+] , сообщений: 1 057 ,  ОДО "ЭНЭКА", Инженер, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Ну это как посмотреть. Мы еще не знаем что они там примут. Но судя по риторике письма - на данный момент письменные разъяснения ( не выложеные в общий доступ на сайте министерства) - ничего не значат.
Цитата Админ:
разъяснения противоречат или нормативам или другим разъяснениям или здравой логике.
Так тут вопрос к качеству разъяснений, а не к их правовому статусу.
Сeргей ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  23 Декабря 2019
Репутация: 301  [+] , сообщений: 5 160 ,  BIMTIME, Директор, cтаж: 15 лет Belarus

 
 
вопрос сначала к ТНПА, почему они вообще требуют разъяснений.
Админ ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  Administrator - Реликт  23 Декабря 2019
Репутация: 267  [+] , сообщений: 8 381 ,  ООО "ПрофЭлектроПроект", Администратор Proekt.by, cтаж: 15 лет Belarus

 
 
Сергей верно говоришь. И вот они коль новые нормы пишут они хотят отсечь все старое в том числе и разъяснения.
_Valenok ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  02 Января 2020
Репутация: 74  [+] , сообщений: 1 300 ,  Belarus

 
 
Господа! В эти праздничные дни давайте под шампанским помечтаем. Ну вот, в году эдак 20... выпустят обязательные нормы в одном томике объемом в 1 страницу. Причем, без лозунгов, а вполне конкретные нормы, типа размер такой-то, мощность такая, прочность такая.
И все.
    Вот щасце-то forever! А соблюдать-то нечего!!! 1111 . и клянчить отступления не надо!!! не от чего отступать 1111
     И воодушевленные проектировщики ( не праектанты) давай плодить мощные проекты, мотивированные щедрыми заказчиками.
     ... но, допустим в среду, по по одному из этих 100500 проектов наглый судья спрашивает, почему поскользнулся на абсолютно ровном шероховатом полу вроде бы здоровый человек.
          Думаю, в этот момент перед архитектором, гипом, гапом, директором, прорабом, и конструктором и еще десятком человек в здании суда пролетит перед глазами все ранее действовавшие нормы, которые можно было соблюдать, но которых теперь нетути.
   Продолжите за меня дальнейшую ситуацию ... %)
Репутация: 18  [+] , сообщений: 103 ,  юрист-лицензиат, медиатор, председатель Третейского суда "Экономические споры", cтаж: 26 лет

 
 
Цитата Kisha1:
Обсудим  юридическую силу?  Можно выделить в отдельную тему?
Получается я не понял закон а разъяснить его  мне никто не может что ли ?
Для экономических судов мнения государственных органов являются всего лишь одним из источников доказательств. Об этом прямо указано в статье 99 ХПК Республики Беларусь. И оцениваются они в совокупности с иными доказательствами по делу. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (статья 108 ХПК). Иными словами, если мнение госоргана будет явно выбиваться из логики большинства доказательств по делу, суд его, скорее всего, оценит критически, указав, что это всего лишь мнение государственного органа о применении акта. Бывает и так, что два разных госоргана дают отличающиеся точки зрения на одну и ту-же ситуацию. При этом официально толковать НПА имеет право лишь орган его принявший, либо орган, которому такое право делегировано данным конкретным НПА. Все остальное - будут лишь частные мнения.
А бывают ситуации и когда на запрос стороны орган дает один ответ, а на запрос суда уже совсем другой - максимально обтекаемый и неконкретный или вообще противоположный.

Но последнее слово в любом случае останется за судом. И его решение может отличаться от мнения госоргана. По данной причине важно на стадии перед обращением в суд определить вероятную позицию госоргана, а у суда в первой инстанции просить направить запрос конкретному госоргану уже от имени суда с максимально конкретизированными закрытыми вопросами (вопросы "да/нет"). Все нужно делать вовремя, заранее определив с юристом стратегию доказывания.
Kisha1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  06 Января 2020
Репутация: 56  [+] , сообщений: 1 057 ,  ОДО "ЭНЭКА", Инженер, cтаж: 12 лет Belarus

 
 
Правильно ли я понимаю? В случае если я не понял закон, запросил разъяснение,Орган его принявший, мне выдал некорректное пояснение, но виноват в итоге все равно я ?
Репутация: 18  [+] , сообщений: 103 ,  юрист-лицензиат, медиатор, председатель Третейского суда "Экономические споры", cтаж: 26 лет

 
 
Цитата Kisha1:
Правильно ли я понимаю? В случае если я не понял закон, запросил разъяснение,Орган его принявший, мне выдал некорректное пояснение, но виноват в итоге все равно я ?
Суть отражена вами верно. Иного в законодательстве РБ не прописано.
Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Хотя в каждой конкретной ситуации суд будет исходить не только из критериев законности, но и разумности, а также справедливости.

Прямое исключение составляют пени за нарушение налоговых обязательств в связи с исполнением письменных персонально плательщику данных разъяснений налоговых органов. Пени в таких ситуациях на основании статьи 55 Общей части Налогового кодекса Республики Беларусь не начисляются.
 Стр.: [1]   | Рассказать коллегам:     

 Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 3781 тем):
Подработки и вакансии (всего 27):
Новый
Методические рекомендации по подготовке BIM проекта в экспертизу РФ.
Методические рекомендации по подготовке информационной модели объекта кап. строительства, представляемой на рассмотрение ...>>
Учеба в «Летней школе Renga»: нужно лишь желание и доступ в Интернет!
С 25 по 28 августа все желающие смогут пройти дистанционное обучение российской BIM-системе в «Летней школе Renga».>>
МАиС про основную надпись: "Наименования объекта как в решении исполкомов".
В графе 2 основной надписи листов основных комплектов чертежей необходимо указывать наименовании объектов, указанно...>>
Судья Верховного Суда РБ про судебные споры по договорам строительного подряда.
На YouTube-канале опубликована запись семинара «Вопросы судебной практики по рассмотрению споров, возникающих при исполнении договоров строительного подряда»....>>
Интеллектуальные проверки качества BIM моделей в Solibri Software.
В Беларуси до конца года разработают 22 новые строительные нормы.
Организация работы проектных команд на платформе Trimble Connect.
МАиС: Утверждены очередные 14 строительных норм.
Официально опубликованы первые строительные нормы!
Видео: Новое в порядке формирования стоимости доп.работ в строительстве.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 85, всего 55494(+7) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация