Общие вопросы / бюро ГИПов / Обоснование требования предоставлять комплексные ответы в экспертизу.  

Я решил найти концы, откуда растет требование предоставления комплексных ответов в экспертизу.

В общем и целом, из ответа следует, что это требования исключительно их внутренних документов и приказов и оно не регламентируется требованиями общих нормативных документов.

При этом требование о комплексных ответах, я так понял, было обосновано и конкретизировано с июля 2019 г.

Не знаю как все, я согласен с политикой комплексных замечаний.

Видел запись типа
"С учетом изложенного необходимо устранить указанные в настоящем письме недостатки (комплексные замечания) и сопроводительным письмом за подписью руководителя организации представить в наш адрес комплексные ответы на замечания по каждому разделу проекта, содержащие ссылки на чертежи (№ листов, комплектов, документов) и сведения о представленных в наш адрес чертежах (документации) с внесенными изменениями.
...
В случае представления на государственную экспертизу документации в виде электронных документов представлять комплексные ответы на замечания (в случае их наличия) через личный кабинет пользователя на интернет портале органов государственной экспертизы.
Предоставление ответа на комплексные замечания после указанной в данном письме даты не принимаются, а замечания считаются не устраненными."
   в комплексных замечаниях и до 05.07.2019.
Было это в начале 2019 года

_Valenok, ну, судя по всему, до июля 2019 года это было неформальным требованием.

 Kisha1, а я нет, вернее, считаю, что следует отработать по экспертам по их замечаниям, а затем дать комплексные ответы, в целом по проекту. Мало ли что там выскочит в ходе устранения замечаний у экспертов?

 И что делать, если какой-то конкретный раздел гоотв к передаче раньше других?

 Но суть не в этом. Теперь ясно, откуда "ноги растут", т.к. ранее я не мог найти такого требования в иных документах.

Хорошо было бы, если б в этих комплексных все было со ссылкой на ТКП, и не было бы игры в одни ворота как "посмотрели ещё раз и ещё есть замечания, и то что вы прислали в ответах всё не то , эксперта не устраивает, но кабинет закрыт, поговорить не с кем и вообще мы скоро просто будем рассматривать проект и сразу давать заключение, это вам такая поблажка, что можно отвечать на замечания".

🚨В Минске осудили за взяточничество директора одного из проектных институтов.
С января 2017 года обвиняемый занимал должность директора одного из проектно-изыскательских институтов и являлся должностным лицом, выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.