Общие вопросы / бюро ГИПов / Ответственность подрядчика за некачественное выполнение работ можно разделить с заказчиком.  (Прочитано 429 раз)

Суд учитывая обстоятельства, такие как: заказчик предоставил некачественный проект, не провел необходимые  испытания, при обнаружении неисправностей продолжил использовать объект и др может разделить ответственность за возникшие убытки, вследствие некачественного выполнения работ, между обеими сторонами.

Суд, с учетом обстоятельств дела, может разделить ответственность за возникшие убытки, вследствие некачественного выполнения работ, между обеими сторонами. Заинтересованная сторона должна заявить о таком требовании и доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о вине как заказчика, так и подрядчика.

По общему правилу за убытки, возникшие у заказчика в результате некачественно выполненных подрядчиком работ, отвечает исполнитель. Однако если доказать вину заказчика в ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств, то суд может уменьшить ответственность должника на основании статьи 375 ГК РБ. При этом суд учитывает действия (бездействия) обеих сторон, которые привели к убыткам.

Так, несообщение заказчику в соответствии со статьей 670 ГК РБ о проблемах с проектом не снимает с заказчика ответственности за его недостатки, если проект был утвержден им. Кроме того, заказчик обязан уделить должное внимание результату работ подрядчика: принимать и эксплуатировать только качественно выполненные работы.

В судебных делах о возмещении убытков применение статьи 375 ГК может быть дополнительным способом защиты от предъявленного иска.  Для применения данной статьи ответчику следует сослаться на нее в отзыве, указав на обстоятельства, свидетельствующие о вине истца в причинённых убытках.

Такая вина может быть и косвенная – истец не провел необходимые испытания, предоставил некачественную проектную документацию, при обнаружении небольших неисправностей продолжил использовать объект и др.

В то же время, учитывая положения статей 670, 676, 700 Гражданского кодекса Республики Беларусь, не стоит рассчитывать на полное освобождение подрядчика от ответственности.

Подробнее в видео:


Автор видео: Белявский Сергей Чеславович - Директор юридической компании "Экономические споры", медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!

‼️Изменение № 1 СН 4.02.05-2020 «Автономные источники теплоснабжения».
Постановлением МАиС от 27.08.2025 № 95 утверждено изменение № 1 СН 4.02.05-2020 «Автономные источники теплоснабжения».