cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >

выберите раздел

Общие вопросы / бюро ГИПов / Полный провал по Фондам развития стройотрасли в 2022г. (Прочитано 1184 раз)

Админ 14 Января 2023		Репутация: 481 [+] , сообщений: 14 548 , ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 20 лет
КГК: К ноябрю 2022 г. в эти фонды перечислили лишь 2,5 млн руб., в то время как прогнозировалось 153 млн руб. и потрачены на БУ экскаватор и бортовой полуприцеп. КГК проанализировал функционирование фондов развития строительной отрасли, созданных в Минстройархитектуры, областных и Минском городском исполкомах, сообщает БЕЛТА. Анализ показал, что основные цели создания фондов (финансирование модернизации и техпереоснащения производственных мощностей, обновления парка строительных машин и механизмов, транспортных средств и технологического оборудования организаций стройкомплекса) не достигнуты. К ноябрю 2022 г. в эти фонды заказчики в строительной деятельности перечислили лишь 2,5 млн руб., в то время как прогнозировалось 153 млн руб. Кроме того, с момента начала функционирования фондов (1 сентября 2021 г.) и до 1 ноября 2022 г. расходы произведены только из фонда Миноблисполкома и только для одной организации. Причем вместо закупки современного оборудования, механизмов или техники (как предусмотрено основной целью создания фондов) на выделенные для стройорганизации средства приобретены бывшие в эксплуатации в течение 12-14 лет экскаватор и бортовой полуприцеп. В КГК добавили, что Минстройархитектуры и Витебский облисполком, имея возможности, не оказали одной из ключевых строительных организаций Оршанского района поддержку, необходимую для техпереоснащения производственных мощностей в рамках доведенного ей правительством задания. КГК проинформировал Совмин о зафиксированных недостатках и предложил принять меры по обеспечению надлежащего управления фондами. Источник: www.t.me/s/kgk_oficial Следите за новостями стройотрасли РБ: подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

Админ 14 Января 2023		Репутация: 481 [+] , сообщений: 14 548 , ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 20 лет
Я сразу отмечал, что странная это затея поиграть МАиСу в некий этакий банк развития. На перспективные проекты берут деньги в банках. А тут попытка решения относительно примитивных проблем слабейших за счет всех остальных.

bz 14 Января 2023		Репутация: 160 [+] , сообщений: 2 009 ,
Должны были все заказчики просто сверху от строительства скидывать процент, чтобы исполком за эти деньги покупал какой-то гос организации , которую выберет сам, технику? Интересная схема) т.е. кому-то сказали, ладно, у вас тут полный провал, бесхозяйственность, нету управления и кадров чтобы заработать, но из нового фонда вам всё компенсируют, ну хотя бы ржавый прыцэп/)))

Demokratizator 14 Января 2023		Репутация: 167 [+] , сообщений: 2 665 , 1, 1, cтаж: 23 лет
Интересно, кто-то из верхних людей думал, как это всё будет работать?

Админ 14 Января 2023		Репутация: 481 [+] , сообщений: 14 548 , ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 20 лет
А мне интересно какое будет реагирование за этот провал. И я не понимаю как вместо 153 собрали 2,5 млн. Или настолько уменьшились объемы строительства или у нас так много смелых организаций не платить налоги?

Winter2013 15 Января 2023		Репутация: 250 [+] , сообщений: 3 164 ,
Скорее всего второе. Но показательно все

Админ 15 Января 2023		Репутация: 481 [+] , сообщений: 14 548 , ООО ПрофЭлектроПроект, Директор, cтаж: 20 лет
Цитата Winter2013: Скорее всего второе. Тогда почему КГК по списку не пошел по этим организациям неоплативших налог а просто предложили минфину принять меры. Ничего не понимаю.

Pashette 15 Января 2023		Репутация: 132 [+] , сообщений: 1 827 , cтаж: 17 лет
Цитата Админ: А мне интересно какое будет реагирование за этот провал. И я не понимаю как вместо 153 собрали 2,5 млн. Или настолько уменьшились объемы строительства или у нас так много смелых организаций не платить налоги? Получилось как обычно - изначально завышены поступления в угоду очковтирательства руководству. Эти же цифры изначально с апломбом доводятся наверх, как и планы по ввп, объемы строительства и т.д. А что получилось - это индикатор того, насколько большой разрыв между малююмыми цифрами и фактическим положением вещей во всей экономике.

Winter2013 15 Января 2023		Репутация: 250 [+] , сообщений: 3 164 ,
Цитата Админ: Цитата Winter2013: Скорее всего второе. Тогда почему КГК по списку не пошел по этим организациям неоплативших налог а просто предложили минфину принять меры. Ничего не понимаю. Ой, я безусловно уверен, что это низкие темпы нового строительства. Про фонды все в курсе , поэтому вряд ли массовые нарушения там..

Иудушка 16 Января 2023		Репутация: 50 [+] , сообщений: 900 , cтаж: 25 лет
Мировая история безжалостна: собираются только те налоги, которые коррелируют с реальными доходами.

Winter2013 16 Января 2023		Репутация: 250 [+] , сообщений: 3 164 ,
Цитата Иудушка: Мировая история безжалостна: собираются только те налоги, которые коррелируют с реальными доходами. Плановая экономика мило улыбается.

Иудушка 16 Января 2023		Репутация: 50 [+] , сообщений: 900 , cтаж: 25 лет
Цитата Winter2013: Плановая экономика мило улыбается. Наверное. Но улыбки из задницы не видно.

АК 16 Января 2023		Репутация: 5 [+] , сообщений: 233 , АК, Дир,
Я думаю половина "недобора" объясняется тем, что отчисления не берутся со старых объектов, осмеченных/запущенных в работу до 2021 года. А новые объекты, которые пошли в проектирование в 21-22 году (и где надо предусматривать отчисления) - они еще не дошли до стадии строительства (и деланья отчислений). Ну и этих новых проектов тупо меньше чем было в 18-20 годах. Ну а вторая половина "недобора" - это незнание самих заказчиков, о том что они должны (или не должны) платить эти отчисления за подрядчиков. Ну и конечно какая-то странная ситуация. Формально "налог" платит подрядчик-строитель. Но налоговым агентом/оператором является заказчик. Заказчик должен знать про этот "налог" - есть он по его объекту или нет. Должен сообщить подрядчику об этом. Должен проконтролировать включение в акты. Должен оплатить правильно за своих подрядчиков. Должен правильно передать подрядчикам документы об оплате и сделать проводки в бухгалтерии. Но налог то не заказчика юридически - так что оплатил или нет (если надо) - кто несет ответственость? Заказчик за налог третьего лица? Подрядчик? которому Заказчик сказал что у них нет по этому объекту такого "налога"... типа несите акты без него. Ладно генподрядчик - он может еще куда-то там полезть в документы на объект - проеты/сметы/разрешения/даты - что включено, что нет. А что делать мелкому подрядчику, одну из сотни на большом объекте - только верить на слово заказчику (генподрядчику). Очень забавная ситуация. К слову, вспоминаю предыдущую историю с инновационным фондом - сколько там прошло лет уже - 10-ть? Там же астрономические были ставки и суммы 4,5-13,5% если правильно помню. У нас иногда эти отчисления были больше чем все остальные налоги. Сколько там было сложностей, нестыковок, разборок. Как тряслись над тем чтоб правильно посчитать (суммы то ого-го). Каждый год по разному считали - выходили ежегодные инструкции, изменения, уточнения. И это контролировала налоговая. А потом его отменили, а потом у нас проверка налоговая через пару лет.... И вся проверка отчислений в ИФ была "Так, ага, платили - хорошо. Давайте следующую папку - посмотрим что у вас там с НДС". Оказалось что проверяющий просто вообще не в теме того ИФ, как он считался, какие там нюансы, ежегодные изменения и т.д." Мы конечно прифигели. А товарищ один знакомый - вообще его не платил, вернее платил но что-то там не вникая в нюансы, по минимальным ставкам и т.д. - в итоге проверка была лет через 5 после отмены - что-то там заметили "что не платил" - что-то там на пальцах насчитали (потому как сами не в теме) - и выставили к доплате сумму и штраф - но там была просто смешная сумма, по сравнению с тем что он не доплатил (на сколько я понял из его рассказа).

Иудушка 16 Января 2023		Репутация: 50 [+] , сообщений: 900 , cтаж: 25 лет
Цитата АК: А потом его отменили, а потом у нас проверка налоговая через пару лет.... И вся проверка отчислений в ИФ была "Так, ага, платили - хорошо. Давайте следующую папку - посмотрим что у вас там с НДС". Оказалось что проверяющий просто вообще не в теме того ИФ, как он считался, какие там нюансы, ежегодные изменения и т.д." Мы конечно прифигели. +1 Цитата АК: А товарищ один знакомый - вообще его не платил, вернее платил но что-то там не вникая в нюансы, по минимальным ставкам и т.д. - в итоге проверка была лет через 5 после отмены - что-то там заметили "что не платил" - что-то там на пальцах насчитали (потому как сами не в теме) - и выставили к доплате сумму и штраф - но там была просто смешная сумма, по сравнению с тем что он не доплатил (на сколько я понял из его рассказа). +1

irischa 16 Января 2023		Репутация: 7 [+] , сообщений: 268 , Гидрогеолог, cтаж: 46 лет
Налоги налоги налоги!!! Выискивание денег там, где их и так не очень.. Предпринимателей-задавить этими налогами!!! А то...вишь ли жируют. Может...чиновников убавили бы, лучше, глядишь сколько бы деньжат высвободилось...Может и на науку бы хватило.

Winter2013 16 Января 2023		Репутация: 250 [+] , сообщений: 3 164 ,
Платит за фонд Заказчик. По Указу

pilot08 18 Января 2023		Репутация: 4 [+] , сообщений: 115 ,
Помнится весной 21 года МАиС у себя проводил семинары по вопросу отчисления в ФРСО. Тогда внятно никто из должностных лиц не смог ответить на вопрос о механизме распределения собранных денег. Похоже они до сих пор не определились. Все боятся принять решение. Проще саботировать вопрос.

sve_tochka 24 Января 2023		Репутация: 0 [+] , сообщений: 2 , г. Бобруйск, ведущий инженер, cтаж: 35 лет
Цитата АК: Я думаю половина "недобора" объясняется тем, что отчисления не берутся со старых объектов, осмеченных/запущенных в работу до 2021 года. А новые объекты, которые пошли в проектирование в 21-22 году (и где надо предусматривать отчисления) - они еще не дошли до стадии строительства (и деланья отчислений). Ну и этих новых проектов тупо меньше чем было в 18-20 годах. Ну а вторая половина "недобора" - это незнание самих заказчиков, о том что они должны (или не должны) платить эти отчисления за подрядчиков. Ну и конечно какая-то странная ситуация. Формально "налог" платит подрядчик-строитель. Но налоговым агентом/оператором является заказчик. Заказчик должен знать про этот "налог" - есть он по его объекту или нет. Должен сообщить подрядчику об этом. Должен проконтролировать включение в акты. Должен оплатить правильно за своих подрядчиков. Должен правильно передать подрядчикам документы об оплате и сделать проводки в бухгалтерии. Но налог то не заказчика юридически - так что оплатил или нет (если надо) - кто несет ответственость? Заказчик за налог третьего лица? Подрядчик? которому Заказчик сказал что у них нет по этому объекту такого "налога"... типа несите акты без него. Ладно генподрядчик - он может еще куда-то там полезть в документы на объект - проеты/сметы/разрешения/даты - что включено, что нет. А что делать мелкому подрядчику, одну из сотни на большом объекте - только верить на слово заказчику (генподрядчику). Очень забавная ситуация. К слову, вспоминаю предыдущую историю с инновационным фондом - сколько там прошло лет уже - 10-ть? Там же астрономические были ставки и суммы 4,5-13,5% если правильно помню. У нас иногда эти отчисления были больше чем все остальные налоги. Сколько там было сложностей, нестыковок, разборок. Как тряслись над тем чтоб правильно посчитать (суммы то ого-го). Каждый год по разному считали - выходили ежегодные инструкции, изменения, уточнения. И это контролировала налоговая. А потом его отменили, а потом у нас проверка налоговая через пару лет.... И вся проверка отчислений в ИФ была "Так, ага, платили - хорошо. Давайте следующую папку - посмотрим что у вас там с НДС". Оказалось что проверяющий просто вообще не в теме того ИФ, как он считался, какие там нюансы, ежегодные изменения и т.д." Мы конечно прифигели. А товарищ один знакомый - вообще его не платил, вернее платил но что-то там не вникая в нюансы, по минимальным ставкам и т.д. - в итоге проверка была лет через 5 после отмены - что-то там заметили "что не платил" - что-то там на пальцах насчитали (потому как сами не в теме) - и выставили к доплате сумму и штраф - но там была просто смешная сумма, по сравнению с тем что он не доплатил (на сколько я понял из его рассказа). Полностью согласна!)

АК 30 Января 2023		Репутация: 5 [+] , сообщений: 233 , АК, Дир,
Цитата Winter2013: Платит за фонд Заказчик. По Указу но вот только в бухучете налог этот отражается как налог с подрядчика.

Winter2013 30 Января 2023		Репутация: 250 [+] , сообщений: 3 164 ,
Цитата АК: Цитата Winter2013: Платит за фонд Заказчик. По Указу но вот только в бухучете налог этот отражается как налог с подрядчика. Читайте указ

Обратите внимание:
⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства». Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .

Страницы: [1]

Общие вопросы / бюро ГИПов (в разделе 5360 тем):	Подработки и вакансии (всего 55):
О составе и порядке согласования эскизного проекта. Настоящим Положением определяются состав и порядок согласования эскизного проекта* для применения при строительстве объектов...	Новые правила по охране труда при выполнении работ на высоте. Постановлением Министерства труда и социальной защиты от 6 февраля 2025 г. № 11 утверждены Правила по охране труда при выполнении работ на высоте.
Стоимости по организации и обеспечению строительства при... 15 апреля вступил в силу приказ Минстройархитектуры от 01.04.2025 №42, которым совершенствуется порядок определения стоимости услуг по организации ...	Человеко-час рабочих-строителей 2025г. Постановлением Минстройархитектуры № 34 введен в действие новый сметный размер 1 человеко-часа рабочих-строителей.
Справочник «Строительные нормы и правила». Чтобы строительные заборы не падали и был порядок на стройке. РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы...	Тот самый Указ, упрощающий строительство 4-5 классов сложности. Изменения в правилах оформления проектной документации. Отменены обязательные проекты для частных жилых домов.

cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 54, всего 38162(+24) пользователей | Размещение рекламы и статистика | Контактная информация