Общие вопросы / бюро ГИПов / Получение лицензии на проектирование электроосвещения  (Прочитано 42500 раз)

Еще раз всем привет!

Есть ли на данном форуме люди, которые получали лицензию на проектирования освещения... Знает ли кто-нибудь требования по наличию специалистов в штате для получения лицензии(сколько нужно человек и какого образования, каким опытом работы).

Зареннее спасибо за любые консультации по данному вопросу!

Владимир.

Главное атестованый ГИП и специалист электрик (лучше 2). Получали недавно  быстро за 3 недели правда на все виды работ.

Т.е. как минимум оффициально нужно два человека:
1) ГИП (требования: профильное образование и опыт работы 3-5 лет (ВО-СТО)). В случае отсутствие аттестации ее можно пройти.

2) Специалист электрик. Вот к нему какие требования?

1. ГИП - должен иметь последние 5 лет руководящей работы в проектирование, пройти обучение, затем сдать это все долгая песня. Зарплата у них от 800 баков, некоторые фирмы ищут ГИПов по несколько лет, т.к. кол-во их в Минске очень ограниченное и почти все друг друга знают ( так что в случаях опрокидывания одного ГИПа фирмой, об этом узнаю практически все и потом ни один туда не сунеться).
2. Главспец - 3 года работы в проектировании.
3. Если по мимо электрики надо будет слаботочка, КИПиА, связь, то нужно взять еще одного можно вообще без опыта.
Но повторюсь нанимать людей только для лицензии - это непрактично, лучше найти "подснежников" за 100 $

Расскажи, плиз, что (кто такие) "подснежники"?

...интересный подход!

а кто будет закрывать замечания экспертизы?! - с учетом жестких временных рамок!

Ну проекты же не все на экспертизу отправляют... Мож фирма будет только такие брать проекты...

интересный подход, коллега!
без экспертизы... только вот что можно будет сказать о качестве таких проектов? да и о качестве проектирования на "фирме" вцелом...
боюсь что при таком раскладе со временем "захиреют" и маститые проектанты! - что ни скажи, а экспертиза заставляет (!) держать марку.

ИМХО!..

Такое чувство, что все Ваши проекты были на экспертизе...
И почему это проектант без эксперта захиреет? Непонятен Ваш подход....
Такое чувство, что проектант - собака, которую нужно постоянно гонять, чтоб держать в форме. Проектант  - человек с высшим образованием и он вполне разумен, и , если он не понимает, что нельзя ухудшать качество проектов, то ему вполне может намекнуть начальник, и не обязательно сразу эспертизами махать перед лицом.

Я совершенно не хотел никого злить, Коллега! но в Ваших словах чувствуется угроза...

давайте по порядку...

1. Все мои слова основаны только на моем личном опыте и являются абсолютно субьективным мнением, не претендующим на абсолютность и непоколебимость .

2. Действительно в моей практике , к сожалению, было немало проектов, которые не проходили экспертизу. И я думаю, что это не есть гуд.
  Все просто - чем больше людей проверят то, что я сделал, чем квалифицированнее будут проверяющие, тем больше нового опыта я получу и тем качественнее будут мои последующие проекты. Плохо от этого точно никому не будет (на крайний случай у нас есть служба 103).
  Ну а если проверят люди с наивысшей квалификацией (кем эксперты по определению и и являются) - я лично буду просто счастлив этому обстоятельству; к тому же всегда приятно пообщаться с умными людьми.

3. Насчет Вашего "Проектант - собака" - не могу согласиться.
   3.1. Высшее образование не дает (!) знание нормативной документации со всеми её последними заморочками. К слову - оно также не дает методик приготовления проектов по рецептурам этих самых нормативных документов.
   3.2. Вы говорите :"если он не понимает, что нельзя ухудшать качество проектов", но ведь всегда присутствует человеческий фактор! И для чистоты эксперимента давайте постараемся принять во внимание всю картину вцелом: а) не все проектировщики одинаково профессиональны на 100%, б) не все проекты одинаково прозрачны в плане принятия тех или иных проектных решений на 100%. Я не великий математик чтобы вывести рабочее уравнение из этих переменных, которое строго бы доказывало,что (профессионализм+сложность)*чел_фактор = непредсказуемый_результат. Видимо поэтому в совке и придумали многоступенчатый контроль: проектировщик-> нормоконтроль->нач.отдела->ГИП->ЭКСПЕРТИЗА. Лично мне видится, что в большинстве сегодняшних проектных организаций эта цепочка РЕАЛЬНО_НЕ_РАБОТАЕТ.
    Кстати, в поддержку моих слов - сам это форум и вопросы, которые на нем подымаются: есть действительно вопросы с заковырками, но есть и откровенно "детские", что - на мой взгляд - хоть и частично, но свидетельствует как раз об отсутствии в штате "шарящих" специалистов.
Я очень надеюсь, что я ошибаюсь.

Насчет "нельзя ухудшать" - согласен! но как насчет "постоянно улучшать"?.
  Давайте сосчитаем, сколько проектировщиков с многолетним опытом осталось "при деле" после разгула 90-х? Может быть, достаточно...
  Мне в это верится с трудом. А новое поколение проектантов растет и мужает, но как ему разгрести самостоятельно все эти толмуды нормативки? без "старшего брата"!.
  Если Вы, Коллега, ко всему, что умеете (я полагаю, что вы проектировщик достаточно большого стажа и опыта) дошли сами, без посторонней помощи и наставлений и при этом общаетесь с экспертами и инспекторами на равных - я преклоняюсь перед Вашим могучим интеллектом.
 Но в моем представлении - любой проектировшик - это в первую очередь человек со всеми ему свойственными достоинствами и недостатками. Он не может (не должен, не обязан) [выбирайте то, что вам ближе] знать всего.
   Всегда может найтись человек с бОльшим опытом, или прОсто альтернативное решение (которое на поверку окажется лучше вашего).
  Зачем пренебрегать этим?

  4. В свете вышесказанного заявление "и не обязательно сразу эспертизами махать перед лицом" считаю необоснованным.

ИМХО...

ЗЫ. Давайте жить дружно!

с многими Вашими буквами согласен, но по поводу экспертизы все таки останусь при своем ИМХО)))))

ДА, поговорили весело!

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .