Общие вопросы / бюро ГИПов / Предложение к админу поднять тему в МАиС и прочих  

 По поводу архитетурно-планировочных заданий.

 Дело в том, что в 90% случаев данное задание, выдаваемое нам в качестве исходных данных, не несёт в себе никакой информации для проектировщика, являясь лишь бумажкой для соблюдения админ. процедуры.

 Предлагаю поднять данный вопрос где-то в среде "верхних" людей, чтобы в составе АПЗ в обязательном порядке указывались чёткие и конкретные требования к благоустройству - тип покрытия тротуаров и дорог, например, требования к малым архитектурным формам, ограждениям и так далее.

 К зданию / сооружению обязательно должны быть требования по его окраске - какие тона использовать в окраске, какой-то эскиз, что ли, приложить. Чтобы проектировщик не занимался гаданием, как именно ему окрасить дом (проектировщику нравится, скажем, чёрный цвет, а архитектору - Х.З.)
 
 Т.е. принять какие-то меры к тому, чтобы АПЗ обрело черты внятного и чёткого задания. Или вообще его убрать из списка ИД.

как и большинство бумажек, выдаваемых в качестве разрешительной.
ТТ Экологии давно читали? Одно и то же мелким почерком на трех листах.

Причём в своё время, когда отменили Экологические условия на проектирование, Минприроды, и в частности небезизвестный многим проектировщикам Рамазаныч, позиционировали их отмену как глобальную победу в в борьбе с бюрократией и пр. Огромный шаг в дебюрократизации ... Так в ЭУ хоть польза была какая-то, они там писали нужна ГЭЭ или нет и потом ни заказчик ни госстройэкспертиза к тебе с этим вопросом не приставали

 И это также. Но я пока про АПЗ выкрикнул

Просьба - попробуйте прикрепить какой-нибудь файл к посту. Переносили движок на новую ОС и глючит.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .