Общие вопросы / бюро ГИПов / СТБ П 2331-2013 Классы зданий по сложности  

3-й

Как определили?
Я каждый раз беру в руки СТБ 2331-2015 и класс сложности объекта определяю применительно к своему объекту. Как можно не задавая уточняющих вопросов дать утвердительный ответ?

ну я понимаю либо к либо 4.

очень даже можно - возьмите в руки и почитайте  .................
строительство станций обезжелезивания (включая инфраструктуру - наружные сети водоснабжения, генплан, эс, конструкции ..) стб 2331 - п.5.3.20 Распределительная инженерная инфраструктура (за исключением указанного в 5.5.16)

Добрый вечер. Может кто сталкивался. Холодный Склад до 200м2 5к. Построен хозспособом  МЧС должны принимать или нет.

Положение о приемке объектов в эксплуатацию одно на все объекты, вне зависимости от класса сложности здания. Заключение МЧС (пожнадзор) необходимо практически всегда, разве что на объекты благоустройства не надо, где гореть нечему.

Добрый день!

Помогите пожалуйста определить класс сложности объекта по СТБ 2331-2015.
Объект представляет собой снос объектов незавершенного строительства (прекращено в 1992 году):
- снос недостроенной котельной: возвели каркас, сделали покрытие и частично выложили кирпичную кладку и установили стеновые панели. Размеры 24х12х5.5(h)м.
- снос канализационной насосной станции: возвели только подземную часть без инженерки. Размеры: 9.6м диаметр, 7м глубина.
- снос аварийного резервуара для КНС: это подземный открытый резервуар из жб панелей, размерами 24х12х5(h)м

Короче надо разработать проект на снос этих объектов незавершенного строительства и просто восстановить землю. И вот вопрос к какому классу сложности отнести этот объект?!

Спасибо за помощь.

Я так кумекаю, что сам по себе снос не классифицируется, а сами сооружения я бы отнес так:
- котельная - К-3 по п.5.3.21 (если не больше 5 МВт);
- КНС с резервуаром - К-3 по п.5.3.20

Я тоже так кумекал и принял К-3 в соответствии с этими пунктами как Вы написали. Но как все-таки классифицировать объекты незавершенного строительства  для меня остается загадкой, особенно учитывая что они не завершены даже и на 50%...
Спасибо за отклик.

Добрый день, коллеги! Внимательно "покурил" эту тему, изучил СН 3.02.07.2020, но вопрос все равно остался: Есть некая асфальтированная площадка на которой за бюджетные деньги хотят установить фигуры скейт-парка, осветить эту площадку и отвести с нее дождевую воду. Насколько я понимаю, необходимо будет разрабатывать генплан, раздел наружного освещения, раздел НВК, раздел ТХ (надо же разместить эти фигуры  в какой-то последовательности и на необходимых расстояниях друг от друга) и раздел КР (должны же эти фигуры как-то крепиться к площадке? Или нет? Ни разу на скейте не ездил, - не знаю ). Может быть, ТХ и КР как-то можно совместить - уж больно не хочется для такого "мощного" объекта много разделов разводить? Это - вступление...
И теперь главный вопрос? Как это "безобразие" классифицировать по классу сложности?
Спрятаться за пункт 5.5.2 Отдельно стоящие здания и сооружения сезонного, подсобного и вспомогательного назначения? Т.е. 5 класс?
Или, т.к. придется тянуть туда освещение и отводить воду в наружную канализацию, 5.3.26 Линии электропередачи напряжением от 0,4 до 10 кВ и 5.3.22 Распределительная инженерная инфраструктура (за исключением указанного в 5.5.10, 5.2.21), в том числе внеплощадочные и
внутриплощадочные распределительные инженерные сети подземных коммуникаций. ? Т.е. 3 класс?
Или 5.4.1 Здания и сооружения различного назначения высотой до 15 м? Т.е. 4 класс?
Запутался окончательно... А определиться надо, т.к. придется брать людей на субподряд, а генпроектный аттестат соответствия ограничен классом сложности объектов.
Кто что думает? Как говориться: "Поможите, люди добрые, кто чем может!"

 ArFey, насколько мне изменяет склероз, то подводящие сети классифицируются также, как и основной объект.

Согласен, тогда "Отдельно стоящее сооружение сезонного назначения" (не будут же зимой на скейтах гонять?) или "Сооружение различного назначения высотой до 15 м"?  Т.е. 4 или 5?

 ArFey, я бы отнёс к сезонным. но сами конструкции взял бы серийного изготовления, с сертификатами и так далее. Чтобы самим их конструкцию не разрабатывать, т.к. их уже можно на 4-й класс отнести.

В том то все и дело! Владелец моей конторы, кроме всего прочего, производит и оборудование (конструкции) для скейт-парков. И все мои попытки объяснить, что изготовление проекта (особенно, когда договор не "под ключ") не есть гарантия дальнейшей поставки, - ни к чему не привели. Ответь ему, что нужно для того, чтобы выполнять такие проекты! Пошел разбираться, хотя, оно нам надо? Бюджетное финансирование, т.е. экспертиза, которая обрежет ПИРовские деньги по самое "не балуй" + согласование со всеми, с кем можно и нельзя и объекты далеко не всегда в Минске + оплата привлеченным субпроектировщикам (мы сами в основном проектируем внутренние инженерные сети) - однозначно, проектирование уходит в минус! И это при том, что от меня, как от руководителя проектного подразделения, еще хотят какой-то самоокупаемости... Да, мне тут коллега в личку сообщил, что РУП "Стройтехнорм" в разъяснениях отнес аналогичный объект к К-3. Кстати внимательно прочел еще раз СН - и ведь действительно сети то будут К-3: 5.3.22 ... в том числе внутриплощадочные распределительные инженерные сети подземных коммуникаций. И любые (подземные или воздушные), подводящие к площадке скейт-парка электроэнергию линии электропередачи будут: К-3 5.3.26 Линии электропередачи напряжением от 0,4 до 10 кВ. Только, когда на площадке уже есть освещение и дождевая канализация - тогда приходится говорить про К-4 или К-5.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.