Общие вопросы / бюро ГИПов / Текущий или капитальный ремонт - полы  

Нужен ремонт текущий на 1 этаже (часть помещений) в общественном здании за бюджетные средства. Стены, потолки, окна - чистый текущий ремонт. А вот пол..... - надо увеличить нагрузку (положить плитку на сущ. мозаику). Делаем обследование на плиты над подвалом, расчет. Выходит, что можно плитку сверху - несут плиты.
Вопрос: что отдельный проект на "Капитальный ремонт пола" и прохождение экспертизы? ИЛИ :
Согласно  ТКП 206 по перечню  для тек.ремонта полы затрагивают несущую конструкцию ДО РАСЧЕТА, ПОСЛЕ получения технических нормативов - не влияют на несущую способность плит, те " не затрагивают несущую способность" и можно полы включать в деф. акт на текущий ремонт. (Запись , естественно,  должна быть в ОПЗ), за расчет и обследование денег взять.
ЧТО упущено мною? Или сильно хитро?

в деф.акт включите как замена и делов. обычный текущий ремонт.
здесь больше надо отталкиваться от статьи расходов из бюджета - на что им дают деньги. подогнать можно и под тек. и под кап.

Спасибо. Это и мы предложили. Нет. Заказчик не хочет брать под ответственность и согласовывать и подписывать деф. акт так. В паспорте здания стоит ПАРКЕТ. Бюджетные деньги проверяют часто.  Если проектировщик возьмет на себя, что плитку положить можно текущим....
Был случай, что при обследовании оказались плиты перегруженные в 2 раза. А догрузить керамогранитом еще... Ищу  как грамотно 100%

Там часть паркета, часть мозаики по полам

пусть дают задание на проектирование. в котором пропишут - кап.ремонт или текущий, есть необходимость в обследовании или просто замена покрытия. и т.д. по закону.
исходя из поставленной задачи, проектная организация её исполнит. в настоящий момент у меня больше вопросов, чем сформулировать ответ.
пусть заказчик принимает решение по своим паркетам - это его имущество и оно ,как я понял, в норм состоянии.

🚨 Фиктивный аутстаффинг. Коммерческая компания по найму персонала незаконно получила более 200 тыс. рублей
Комитетом госконтроля выявлены факты фиктивного предоставления услуг аутстаффинга (найма персонала), за которые госпредприятием было выплачено более 200 тыс. рублей.