Общие вопросы / бюро ГИПов / В каком нормативном документе прописано максимальное количество подписей одного человека в основном  

В каком нормативном документе прописано максимальное количество подписей одного человека в основном штампе чертежа? В устном виде все твердят что в штампе может быть не более двух подписей одного лица, но никто не может документально обосновать это требование. Суть вопроса такова, можно ли в штамп вписать во все графы одного человека? ГАП, разработал, проверил, н.контроль, утвердил - и везде одна и та же фамилия и подпись? Объект разрабатывается в организации, не ИП.

Зачем так делать?

вопрос филосовский )), но так уже делается, а мне хотелось бы упорядочить систему документооборота, поэтому, мне, для доказательства требуется подтверждение максимального количества подписей одного человека на листе

В организации работает не один человек, хотя бы н. контр. можно другого вписать.

можно, то можно, но где прописано что нельзя во все графы вписать одного и того же?

такое впечатление, что у вас два человека в организации
бухгалтер и вы

это ложное впечатление, штат 15 человек

плохи ваши дела, что за вами никто не проверяет, видимо описок, ошибок и косяков ...

самое удивительное, что организация существует много лет и успешно запроектировала, согласовала и построила много объектов

раз всё с рук сходит, то зачем вы допытываетесь, если бы было запрещено вы бы об этом узнали быстро

потому что в предыдущей моей проектной организации было указание: не более двух подписей одного лица на листе, и строго отслеживалось, а в нынешней организации над этим посмеиваются, вот и возник спор

Высказавшиеся в данной теме не обращают внимания на то, для чего ставится подпись - она подтверждает факт выполнения какого-либо действия над проектным документом. Т.е. "разработал", "проверил", "утвердил", "нормоконтроль". И целью этих действий является не столько документирование, сколько обеспечение должного качества проекта.
Немного о раздвоении личности, в быту - шизофрении: если человек с утра разработал документ, а вечерком его проверил, - то ему можно смело ставить данный диагноз. Если же он сам еще и утвердит этот же документ, то это уже неисправимый случай.
Как вы думаете, много ли будет найдено ошибок в том документе, который проверил Иванов, а разработал Иванов?
Если же серьезнее, то система менеджмента качества, которую обязано иметь любое проектное предприятие, должна устанавливать порядок той самой верификации и валидации (говоря ИСОшным языком) проектной продукции. Если в документах этой системы определены конкретные должностные лица, ответственные за подписание листов проекта, то пусть они это и делают. Если они все разом заболели, то взамен их директор должен назначить лиц, которые будут валидировать и верифицировать. Если директор назначает одного единственного Иванова для подписания проекта, то у этой организации в перспективе (если не однодневка) большие проблемы с качеством. И тем более, если система есть, но не работает, а уж если и системы контроля качества нет, то совсем дело дрянь.
Лучше, чтобы в организации это понимали. Дело тут не в каком-то нормативном предписании сверху.
На что спорили?

согласен, по-моему я уже об этом писал

я совершенно согласен, я ж и сетую за соблюдение качества и норм, но как показывает практика, это никому не надо

ну если вы какой никакой начальник (я так понял ГАП), то это зависит и от вас тоже, стоит только почитать должностные обязанности, если их нет, то найти в интернете
например действующий
СНиП 1.06.04-85
ПОЛОЖЕНИЕ
о главном инженере (главном архитекторе) проекта

В РБ - ТКП 45-1.02-120-2008

кто сделал/проверил/ и т.д. тот и подписывается, если один человек все сделал - что ж ничего необычного в этом нет, никто не заставляет обязательно делать несколькими специалистами.
А наличие требования не больше двух подписей одного человека это какой то дикий совок.

считаю возможным обойтись одной фамилией и подписью только в случае ИП, на мой взгляд правильный ответ от _Valenok

что значит обойтись? подписи это не какой то обязательный элемент СПДС, подпись это подтверждение что такой то человек принимал участие в разработке данного проектного решения. Если принимал (чертил, проверял, копировал и т.д.) тогда он подписывается, если не принимал - то зачем кому то ставить свою подпись? Если делал один человек и никто не проверял, то пускай и пишется одна строчка разработал фамилия подпись, все. Если есть главспец который проверят - тогда добавляешь строчку проверил, фамилию, подпись. Если вдруг появился нормоконтроль - то по аналогии. ГИП и руководитель организации кстати, чертежи не подписывают, титульные листы если только и сводную смету.

В каком нормативе написано, что ГИП не подписывает чертежи?

СТБ 2255-2012 Приложение Е  (обязательное) Правила оформления основной надписи, дополнительных граф к ней  ..
вроде всё понятно, к чему столько боданий

внимательно прочтите суть вопроса
ваши рекомендации не прояснили ситуацию

вы сначала прочитали ..... бы ..... приложение Е л)-н) ..
и посмотрели ли ..... бы .... Рисунок Е.5 ...

неужели вы невнимательны
в этих строках нет ответа на вопрос топика
уж извините ...

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.