Общие вопросы / бюро ГИПов / В РФ продолжают борьбу с нерадивыми проектировщиками.  (Прочитано 957 раз)

НОПРИЗ наращивает работу по выявлению недобросовестных проектировщиков, допускавших систематические ошибки в проектах.  О необходимости такой работы говорил министр строительства и ЖКХ Ирек Файзулллин на ноябрьском Съезде НОПРИЗ.

Качество проектирования и, соответственно, уровень работы проектировщиков остаются на довольно низком уровне – об этом говорит тот факт, что до 30% проектов не проходят госэкспертизу с первого раза. О скверном качестве проектов на ноябрьском Съезде НОПРИЗ говорили и глава Минстроя Ирек Файзуллин, и председатель профильного комитета Госдумы Сергей Пахомов. По их словам, недобросовестные проектировщики и проектные компании должны быть выдавлены с рынка – в этом залог безопасности и качества строительства.

В ответ на такие призывы НОПРИЗ развернул работу по формированию критериев, по которым проектировщик, допускающий ошибки в проектах, может быть исключен из Национального реестра специалистов (НРС), а компания, соответственно, из членов саморегулируемой организации – а это грозит потерей заказов в целом.

Первое, что сделал НОПРИЗ,  - это сформировал комиссию по рассмотрению заявлений об исключении сведений о физическом лице из Национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования под председательством Николая Капинуса. Комиссия создана во исполнение пункта 13 Приложения № 5 к приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2022 г. № 286/пр. В рамках комиссии ряд высококвалифицированных экспертов будет рассматривать причины принятия необоснованных проектных решений и их последствия, а затем давать соответствующее заключение.

На основании установленных комиссией фактов принятия необоснованных проектно-конструкторских решений, не отвечающих требованиям безопасности объекта строительства, специалист может быть рекомендован к исключению из национального реестра. Решение об исключении из НРС будет принимать совет НОПРИЗ с учетом сведений саморегулируемой организации, в которой состоит данный ГИП или ГАП.

Главным лицом этой работы стал президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров, последовательно выступающий за повышение качества проектирования, а также за повышение персональной ответственности проектировщиков, принимающих ошибочные проектные решения. Так, на окружной конференции СРО Южного федерального округа Анвар Шамузафаров рассказал о состоявшемся 21 февраля 2023 года совещании с Главгосэкспертизой, в ходе которого поднимались вопросы оценки эффективности деятельности физических лиц, включенных в НРС. Совместно с Главгосэкспертизой НОПРИЗ будет проведен анализ качества выполненных проектов специалистов, включенных в НРС, с учетом данных о прохождении экспертизы. Первичные документы будут готовиться комиссией НОПРИЗ.

На основании практики работы этой комиссии будут разработаны меры по привлечению юридических лиц, сотрудниками которых являлись исключенные из нацреестра физические лица, к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Источник: www.ancb.ru

Следите за новостями стройотрасли РБ:
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

30%... очень много. Там что вообще шлак откровенный?

Просто на 30% упал рынок. Всё по трафарету.

А кто-нибудь работы по выявлению недобросовестных "гениев"-экспертов не проводит там? Только одни проектировщики виноваты в провалах экспертизы?

Я правильно понимаю, что в НОПРИЗ должна прийти жалоба на того или иного специалиста, что по его вине принято неверное решение (чаще это будет ГИП). А экспертизу объект может не пройти с первого раза по многим причинам, например,  что-то окажется не в порядке с исходно-разрешительной или, например, с обследованием здания, которое заказывал заказчик, но его использовала проектная организация и т.д. И если госэкспертизы часто перегибают палку, перестраховываясь, то негосударственные часто смотрят сквозь пальцы на важные моменты.  А качество будет, когда в проектной организации будут все свои специалисты и нормальный ГИП, который по настоящему будет управлять проектированием, а не сборная солянка со всей страны и временный ГИП.

Я бы на месте НОПРИЗ занялся изменением наименования для начала.
Или полное сделать "Национальное объединение проектировщиков и изыскателей " или сокращенное изменить на НОИЗПР.
Сейчас какая-то петрушка выходит.

Тут попался проект, прошедший экспертизу, в котором отсутствовали важные разделы. В ТЗ так и написано, не разрабатывать, а затраты учесть в смете. А как учесть затраты, если нет проектных решений? Кого и как в таком случае можно прижать - Экспертов, Проектировщиков, Администрацию, которая 1.7 млн русских тугриков прокрутила на проектных работах?

Если взглянуть на смету ПИР то там и будут отсутствовать стоимость разделов, которые не разрабатывались.
Прижать можно только себя за не знание этого очевидного факта.
ТЗ пишет заказчик, согласовывает и оплачивает ПСД он же, значит все вопросы к нему.

Вот ведь как занятно - админ удаляет мои любые сообщения, а цитаты то остаются
Зачем ему это надо, видимо неравнодушен к мудрым мыслям пожилого человека
Свобода слова - это конечно не может не радовать

Вы не совсем поняли. Очевидные факты мы знаем. Вам дают строить по проекту, но в проекте отсутствуют разделы без которых построить невозможно. Как такой проект прошёл экспертизу?

я не очень понял тему хотя работаю в проектировании чаще всего проект не проходит экспертизу из-за того что Заказчик в ТЗ или ГИП в первоначальных решениях что-то накосячили с размещением объекта, тем более что строить по Проекту нельзя в Проекте показываются только принципиальные решения и выполняется только общая принципиальная смета чтобы предварительно оценить бюджет строительства, реально можно строить только по Рабочей документации выполненной на основании прошедшего Госэкспертизу Проекта

Предлагаете клановость создать? Экспертиза и проектировщики одно дело делают, цель одна. Поэтому если эксперт замылился и чего-то не досмотрел, то проектант обязан ему сказать - "а вы вот там ещё забыли такое-то замечание написать.." =)

Очень интересно. Будьте добры, опубликуйте номер заключения экспертизы.... и дату утверждения Задания на проектирование (Технического задания). Заранее спасибо.

Ну я бы решал эти вопросы в личном формате.  Скажем если кто-то выдаст вам эти данные, то он себя подставит перед заказчиком. 
А там уже если получится прижучить нарушителей, то можно ( я бы сказал даже очень нужно)  отрапортовать -  " так мол и так , были найдены вредители и наказаны сурово и справедливо"   без рассказов о том как удалось выйти на такую схему.   короче надо учится агентурной работе.

Даже если не было этих разделов, смета ПИР наверняка это отражает.
Кроме того сам заказчик мог эти разделы выполнять самостоятельно или отдать на подряд в другую фирму.
Ничего криминального в этом нет, в России по крайней мере.
Тема же про Россию.
Часть проектных работ подрядчика может выполнятся самим подрядчиком, у многих есть проектные подразделения.
И в конце строительства вполне понятно появится исполнительная документация по всем разделам.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .