Общие вопросы / бюро ГИПов / Видео: Неосновательное обогащение в подряде.  (Прочитано 355 раз)

Выполнение работ без договора не освобождает заказчика от оплаты. Просто оплата взыскивается с него на основании не договорных, а норм  о неосновательном обогащении. В сюжете подробнее рассказано о том, как обосновывать и как рассчитывать подобные требования.


 
Автор видео: Белявский Сергей Чеславович - опытный юрист-лицензиат, медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!

можно ссылку , что -то не могу просмотреть ошибка

Ловите:

Видео: Неосновательное обогащение в подряде

Все работает - перепроверил.

спасибо ,какой то сбой

Хотелось бы услышать мнение автора статьи по следующему решению суда:
- Истец просит взыскать ОСНОВНОЙ ДОЛГ за выполненные работы в размере 1 000 рублей.
 - По договору  объем работ меньший и стоимость 500 рублей.
- Суд выносит решение: взыскать основной долг за выполненные работы в размере 1 000 рублей.
 Я полагаю, что суд не мог взыскать 1000 рублей основного долга, а только 500 рублей. Требования о взыскании неосновательного обогащения Истцом не предъявлялось.

Для того, чтобы ответить на ваш вопрос нужно видеть содержание иска и доказательств, а также безусловно и само решение.

Важно обратить внимание на какие статьи ссылался истец, как на его претензии отвечал ответчик, какие акты были подписаны сторонами, какие условия договора в части включения в него доп.работ.

👎Эти турецкие лифты в проекты не закладываем!
Представитель «Лифтсервис» сообщает удивляющий факт: конструкция данных лифтов не очень надежная, к тому же в них нельзя возить стройматериалы.