Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Строительные решения
/ Проектирование искусственных сооружений в 3D
Александр Гвардейцев
28 Июля 2014
Кто может подсказать в каких программах лучше проектировать искусственное сооружение в 3д( мосты, путепроводы)? Есть ли смысл переходить с автокада в Revit или какие другие программы? Смысл чтоб 3д модель была не отдельным рисунком для визуализации, а была вполне жизнеспособным рабочим чертежем. С которого можно взять размеры и объемы. А если надо то экспортировать в какую расчетную программу типа sofictik? SCAD?midas?
ZaNdeR.asd
28 Июля 2014
Репутация:
3
[+]
,
сообщений:
152
, конструктор,
Смысл есть - хотя бы потому, что за программами, по полной реализующими проектирование в 3хмерном пространстве, будущее. Правда плюсов от такого перехода будет больше, если моделью будут пользоваться не только сами проектировщики. Из программ подойдут Revit, Allplan, Tekla, возможно Civil 3D, и им подобные. Все эти программы для общего проектирования зданий и сооружений, каждая со своими + и -, с которых можно доставать чертежи с размерами и объемами и гонять их в МКЭ "считалки", а вот про узкоспециализированные мостовые "3D чертилки" я не слышал.
yury
28 Июля 2014
Репутация:
35
[+]
,
сообщений:
710
, Руковожу мышкой,
Из этих трех программ аллплан показался наименее дружественным в плане интерфейса и для меня он ушел в небытие (но многие хвалят - тут на любителя).
Ревит умеет работать с топографией, а текла - нет.
И теклу и ревит нужно допиливать по настройкам оформления, но ревит тут проще за счет большей распространенности, и материалов по обучению больше, да и сам он дешевле раза в три.
Сделать в текле пространстве листа ведомость чертежей комплекта в принципе невозможно без программирования и костылей. (в ревите это как щелкнуть пальцами).
В ревите можно править модель прямо из чертежа, даже прямо из спецификаций. В текле этого чертовски нехватает.
Системные требования - ревиту нужен мощный комп. Но разве это проблема в XXI веке?
Параметризация: есть и в ревите и в текле. За этой параметризацией нужен глаз да глаз. В текле очень хорошо проработаны возможности параметрических узлов (в т.ч. можно делать свои).
Даже небольшие простые сооружения можно делать одной копкой. теоретически. на практике это не пригодилось ниразу.
Юзерфрендли: если ваш мозг отравлен автокадом, то ревит зайдет как к себе домой, а текла вызовет отторжение и аллергическую реакцию. ... Но потом вы многое поймёте).
Работа с металлом (и дерево туда же): текла даст ревиту фору .
Железобетон: почти паритет. В текле проще делается ведомость деталей с гибочными формами, но вот арматурные изделия типа каркаса или закладной - это уже на грани фантастики.
если армировать отдельными стержнями то проблем нет вообще. со сборняком тоже, лего в виртуальном мире.
На мой взгляд, основное преимущество теклы в этом сравнении - удобство при детальной проработке конструктива, но до совершенства как до луны пешком.
Что же касается увязки с расчетными комплексами, то и тут ни с теклой ни с ревитом удобной двусторонней связи я не видел, но в обоих случаях эта связь есть и работает. может дело было не в бобине... В обоих случаях данные из расчетной модели не удалось прописать в модели ревит/текла.
3D_PDF.pdf
(1383.37 Кб - загружено 64 раз.)
текла.JPG
(219.57 Кб, 1337x856 - просмотрено 91 раз.)
Александр Гвардейцев
29 Июля 2014
Репутация:
35
[+]
,
сообщений:
710
,
Спасибо за ответы, наверно еще надо подождать с изучением 3д проектирования.
miko
30 Июля 2014
Репутация:
134
[+]
,
сообщений:
2 201
, Главный конструктор, cтаж: 15 лет
Цитата Александр Гвардейцев:
Кто может подсказать в каких программах лучше проектировать искусственное сооружение в 3д( мосты, путепроводы)?
у sofistik и robot двухсторонняя связь с Revit c 2015 версии, с Plaxis, midas, abaqus ...... тут все через импорт соответственно в SAT формате.
Металл в ревите делать крайне не удобно, для этого автодеск выкупил Advanced steel и так же есть двухсторонняя связь с Revit.
Для мостостроителей у Revit есть это
http://apps.exchange.autodesk.com/RVT/ru/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3acivilstructuresforautodeskrevit2015_windows64%3aen
Александр Гвардейцев
31 Июля 2014
Репутация:
134
[+]
,
сообщений:
2 201
,
Посмотрел на CIVIL 3D, так там только моделирование, а хотелось бы полноценную жизнеспособную модель, которую легко потом можно было разобрать по частям, и разработать более детальные узлы.
miko
31 Июля 2014
Репутация:
134
[+]
,
сообщений:
2 201
, Главный конструктор, cтаж: 15 лет
Civil Structures 2015 это не civil 3D, это плагин для Revit который так же работает совместно с Civil
Александр Гвардейцев
31 Июля 2014
Репутация:
134
[+]
,
сообщений:
2 201
,
Да извиняюсь, не 3D, а Civil Structures 2015.
miko
31 Июля 2014
Репутация:
134
[+]
,
сообщений:
2 201
, Главный конструктор, cтаж: 15 лет
Так Revit создает изначально только 3д , потом когда модель готова из нее "дергаются" чертежи в виде сечений , планов, спецификаций. На тот же шаблон уйдет уйма времени под требования вашей орг. в оформлении.
Обратите внимание:
📱
Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.
Страницы: [
1
]
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Строительные решения (в разделе 3411 тем)
Подработки и вакансии (всего 43):
Сравнение керамзитобетонных и газосиликатных блоков по морозостойкости и не только.
Оказывается, газосиликатные блоки не пройдут даже 3-ех циклов испытаний на замораживание-размораживание без послаблений...
>>
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...
>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...
>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
В рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод по производству керамзита и керамзитобетонных блоков Термокомфорт...
>>
Безбетонное будущее панельного домостроения...
Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!
Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.
Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".
Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.
Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
Загружается...