cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Проектирование искусственных сооружений в 3D  

 
 Александр Гвардейцев   28 Июля 2014

 
Кто может подсказать в каких программах лучше проектировать искусственное сооружение в 3д( мосты, путепроводы)? Есть ли смысл переходить с автокада в Revit или какие другие программы? Смысл чтоб 3д модель была не отдельным рисунком для визуализации, а была вполне жизнеспособным рабочим чертежем.  С которого можно взять размеры и объемы. А если надо то экспортировать в какую расчетную программу типа sofictik? SCAD?midas?
ZaNdeR.asd ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  28 Июля 2014
Репутация: 3  [+] , сообщений: 152 ,  конструктор, Belarus

 
Смысл есть - хотя бы потому, что за программами, по полной реализующими проектирование в 3хмерном пространстве, будущее.  Правда плюсов от такого перехода будет больше, если моделью будут пользоваться не только сами проектировщики. Из программ подойдут Revit, Allplan, Tekla, возможно Civil 3D, и им подобные. Все эти программы для общего проектирования зданий и сооружений, каждая со своими + и -, с которых можно доставать чертежи с размерами и объемами и гонять их в МКЭ "считалки", а вот про узкоспециализированные мостовые "3D чертилки" я не слышал.
yury ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  28 Июля 2014
Репутация: 35  [+] , сообщений: 710 ,  Руковожу мышкой, Belarus

 
Из этих трех программ аллплан показался наименее дружественным в плане интерфейса и для меня он ушел в небытие (но многие хвалят - тут на любителя).
Ревит умеет работать с топографией, а текла - нет.
И теклу и ревит нужно допиливать по настройкам оформления, но ревит тут проще за счет большей распространенности, и материалов по обучению больше, да и сам он дешевле раза в три.
Сделать в текле пространстве листа ведомость чертежей комплекта в принципе невозможно без программирования и костылей. (в ревите это как щелкнуть пальцами).
В ревите можно править модель прямо из чертежа, даже прямо из спецификаций.  В текле этого чертовски нехватает.
Системные требования - ревиту нужен мощный комп. Но разве это проблема  в XXI веке?
Параметризация: есть и в ревите и в текле.  За этой параметризацией нужен глаз да глаз. В текле очень хорошо проработаны возможности параметрических узлов (в т.ч. можно делать свои).
Даже небольшие простые сооружения можно делать одной копкой. теоретически. на практике это  не пригодилось ниразу.
Юзерфрендли: если ваш мозг отравлен автокадом, то ревит зайдет как к себе домой, а текла вызовет отторжение и аллергическую реакцию. ... Но потом вы многое поймёте).
Работа с металлом (и дерево туда же): текла даст ревиту фору .
Железобетон: почти паритет. В текле  проще делается ведомость деталей с гибочными формами, но вот арматурные изделия типа каркаса  или закладной - это уже на грани фантастики.
если армировать отдельными стержнями то проблем нет вообще. со сборняком тоже, лего в виртуальном мире.
На мой взгляд, основное преимущество теклы в этом сравнении - удобство при детальной проработке конструктива, но до совершенства как до луны пешком.
Что же касается увязки с расчетными комплексами, то и тут ни с теклой ни с ревитом  удобной двусторонней связи я не видел, но в обоих случаях эта связь есть и работает.  может дело было не в бобине... В обоих случаях данные из расчетной модели не удалось прописать в модели ревит/текла.
*  3D_PDF.pdf (1383.37 Кб - загружено 64 раз.)

*  текла.JPG (219.57 Кб, 1337x856 - просмотрено 91 раз.)
 Александр Гвардейцев   29 Июля 2014
Репутация: 35  [+] , сообщений: 710 , 

 
Спасибо за ответы, наверно еще надо подождать с изучением 3д проектирования.
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  30 Июля 2014
Репутация: 134  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 15 лет Russian Federation

 
Цитата Александр Гвардейцев:
Кто может подсказать в каких программах лучше проектировать искусственное сооружение в 3д( мосты, путепроводы)?
у sofistik и robot двухсторонняя связь с Revit c 2015 версии, с Plaxis, midas, abaqus ...... тут все через импорт соответственно в SAT формате.
Металл в ревите делать крайне не удобно, для этого автодеск выкупил Advanced steel и так же есть двухсторонняя связь с Revit.
Для мостостроителей у Revit есть это
http://apps.exchange.autodesk.com/RVT/ru/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3acivilstructuresforautodeskrevit2015_windows64%3aen
 Александр Гвардейцев   31 Июля 2014
Репутация: 134  [+] , сообщений: 2 201 , 

 
Посмотрел на CIVIL 3D, так там только моделирование, а хотелось бы полноценную жизнеспособную модель, которую легко потом можно было разобрать по частям, и разработать более детальные узлы.
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  31 Июля 2014
Репутация: 134  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 15 лет Russian Federation

 
Civil Structures 2015 это не civil 3D, это плагин для Revit который так же работает совместно с Civil
 Александр Гвардейцев   31 Июля 2014
Репутация: 134  [+] , сообщений: 2 201 , 

 
Да извиняюсь, не 3D, а Civil Structures 2015.
miko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  31 Июля 2014
Репутация: 134  [+] , сообщений: 2 201 ,  Главный конструктор, cтаж: 15 лет Russian Federation

 
Так Revit создает изначально только 3д , потом когда модель готова из нее "дергаются" чертежи в виде сечений , планов, спецификаций. На тот же шаблон уйдет уйма времени под требования вашей орг. в оформлении.
Обратите внимание:  
📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.

 Страницы: [1]   

  Строительные решения (в разделе 3411 тем)
Подработки и вакансии (всего 43):

 
Сравнение керамзитобетонных и газосиликатных блоков по морозостойкости и не только.
Оказывается, газосиликатные блоки не пройдут даже 3-ех циклов испытаний на замораживание-размораживание без послаблений...>>
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
В рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод по производству керамзита и керамзитобетонных блоков Термокомфорт...>>

Безбетонное будущее панельного домостроения...

Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!

Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.

Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".

Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.

Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 76, всего 34701(+18) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация