Расчет стоимости проектно-изыскательских работ / Закон №419-3 "О государственных закупках"  

 Коллеги, проясните вопрос, который уже не раз возникает, а именно: согласно статье 20 данного закона указано, что стоимость закупки и так далее не может быть изменена более, чем на 10% относительно исходной. Вместе с тем мы должны по окончании разработки ПСД формировать исполнительную смету по фактическим показателям проекта (стоимость СМР и так далее, вы прекрасно в курсе).
 
 У нас идиотская ситуация. Мы выиграли тендер на проект бюджетного финансирования. Согласно нашим условиям тендера и в сметах, приложенных к договору, было указано, что

  Никаких возражений от заказчиков не последовало, и тендер, и сметы, и договор с аналогичной формулировкой в его тексте подписаны ими без возражений, ибо это действительно было так - к тендеру не были предоставлены ни задание на проектирование, ни техусловия на подключение, ничего, в общем, кроме общей фразы про объем здания и желание его реконструировать.

 Все претенденты, в т.ч. и мы, выступили в одной ценовой категории с погрешностью + - 10%, т.е. ни о каком намеренном занижении стоимости речи не идет.

 Проекты прошли республиканскую экспертизу, согласно которой стоимость ПИР была пересчитана под новыые проектные решения, в сторону уменьшения, но, тем не менее, она в 3 раза превышала исходную, хотя стоимость ПИР составляла в районе 3 ... 3,5% от стоимости СМР, т.е. все правильно.

 Все проектые решения были согласованы с Заказчиком и заинтересованными инстанциями, более того, заказчики постоянно увеличивали объем работ по проекту, и существенно.

 Проект в полном объеме с актом сдачи-приемки, исполнительными сметами и так далее сдан заказчику. Закачзик его принял, но отказался подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ со ссылкой на статью 20 указанного закона, согласно которому стоимость госзакупки не должна меняться в пределах 10%.

 Отсюда возникает вопрос - кто прав в данной ситуации, какая по данному вопросу есть юридическая практика?

В статье 20 ничего не сказано про стоимость, там речь идёт об объёме закупки (количестве товаров). А заказчик прежде всего сам нарушил пункт 1 статьи 20, так как закупка вообще не должна была осуществляться без задания на проектирование и технических условий.
А практика простая - если у вас подписано дополнительное соглашение на увеличенную сумму, то заказчик должен подписать акт на неё. Отказывается - претензионный порядок и суд. Если дополнительного соглашения нет, то всё становится сложнее, но шансы есть.

Подниму тему, потому что вопрос об изменении цены в госзакупках выплыл для нас негативным образом. В 2013-м году выиграли электронный аукцион на объект текущего ремонта (замена окон), заключили договор, потом - допсоглашение к нему об уменьшении цены в связи с уменьшением объемов работ по натурным обмерам. Работы приняты, оплачены. Пришел госконтроль, и насчитал завышение таким образом: объем работ по установке окон уменьшился на 8%, значит, и общая стоимость работ согласно п. 7 ст. 25 Закона № 419-з должна была уменьшиться на 8%. А у нас уменьшилась только на 6%. Разница - завышение. Впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда завышение считают таким образом! Это какие-то новые правила?

 pluty, просто дайте этим бандитам Вашу исполнительную смету, подписанную заказчиком, а заодно расскажите про условно-постоянные издержки, или дайте учебник по экономике почитать.

🏭Промышленная архитектура в ЭНЭКА!
Промышленная архитектура – сложная, но вдохновляющая сфера, в которой технология и красота должны говорить на одном языке. Знакомимся с отделом промышленной архитектуры ЭНЭКА и  его руководителем – Натальей Мирончик.