Расчеты в текущих ценах / Индексы марта 2013 года  

Солнце светит из-за тучки, надевай панамку лучше.
Здорово было бы быть вулканом… куришь весь день, а люди говорят, смотрите, он работает!
При любом квартирном ремонте в наших условиях самым дорогим расходным материалом являются нервные клетки
Строительство - это искусство дорого продать обложенный кирпичом воздух.
нУ ВоТ и ВСЁ - хватит расслабляться - вот вам вместо курева и панамки
1. Укрупненки мех..., общестр...., и сантех....
2. Электрика поспела
3/ Book 2 average prices for materials

индексы RSR
индексы SMR (прим. те кто скачал СМР 26.02.2013 до 10⁴⁵ в табл 7,1 и 7,3 зарплата 4218.327 вместо 4218.328)
по просьбе трудящихся прил.18

Здравствуйте. Может кто может подсказать в книге 1 за март есть изменения "Приложение 1 и 2 к письму Минстройархитектуры от 25.02.2013 №10-2/1688 «О разъяснении положений приказов Минстройархитектуры» читать в следующей редакции", выложенные на сайте РНТЦ 01.03.2013г. (интересует изменения в примере расчетов для базы 2001г)

сообщение выше смотрели?

нету, они же на сайте

Интересует вот какой вопрос. 26 февраля 2013 года на сайте РНТЦ было выложено Письмо Минстройархитектуры от 25.02.2013 №10-2/1688 "О разъяснении положений приказов Минстройархитектуры" (с примером для базы 2001г). А уже 1 марта 2013 года с пометкой Внимание! было выложена следующая информация "Приложение 1 и 2 к письму Минстройархитектуры от 25.02.2013 №10-2/1688 «О разъяснении положений приказов Минстройархитектуры» читать в следующей редакции".
В книге 1 за февраль 2013 года напечатано Письмо Минстройархитектуры от 25.02.2013 №10-2/1688 "О разъяснении положений приказов Минстройархитектуры". В Приложении 1 учтены изменения вышедшие 1 марта, а вот Приложение 2 осталолось в том же варианте, т. е. в книге 1 не учтены никакие изменения в Приложении 2. Если  рассматривать обо примера (от 26 февраля и 1 марта), то отличие заключается в формуле ФОТа. В первом случае в ФОТ включены % от текущих ЭММ, НР, ПН, временных, зимних, а вот во втором от базисных значений этих затрат.
А теперь внимание вопрос. Так как же все-таки правильно считать ФОТ для базы 2001 года? Чем руководствовать, информацией размещенной на сайте РНТЦ или информацией опубликованной этой же организацией в печатном издании?
Вопрос не риторический, спор идет с генподрядчиком, разница выходит копеечная, НО:  1) хотелось бы точно знать как все же правильно 2) в связи с многочисленными изменениями, нововведениями и разъяснениями акты корректируем уже раз 3-ий, больше на бумагу потратим, чем цена вопроса.

на сайте, там, где обновилась информация.
правильно от базисных ФОТ считать, доли от статьей затрат на индекс з/п, поэтому и изменили.
есть свобода выбора: либо договариваться, либо плюнуть на всё

Спасибо за ответ. Будем бороться, у генподрядчика в ПТО работает женщина старой закалки, изменения выложенные на сайте не авторитет, мол, мало ли чего там на сайте понапишут))) Есть надежда на то, что заказчик окажется более адекватным и продвинутым, и завернет генподрядчика с неправильными расчетами

прикиньте, у меня этих приложений три и все разные

честно, сама только заметила что три разных варианта, и это только в течении одной недели)))

надо, наверное, и остальные доки каждый месяц проверять, не подложили ли там св....
прикрепляют себе файлики втихаря, потом у зак-ка и под-ка разные расчеты

еще поглумлюсь немного
видели изменение в табл. 4.1 выпустили еще до выхода данных , это если по новостям смотреть
а если по выходу доков, то если б не показали им, там и с сылкой на табл. 9 и провесело б

http://proekt.by/rascheti_v_tekushih_cenah/indeksi_sluzhbi_zakazchika-t25595.36.html#msg284619

Как говориться: "Если темы "заводят", значит это кому-нибудь нужно"))))))
Даже не думал, что это так актуально, пока сам не столкнулся.... спс, что "послали";-)

Я не послал, а указал путь. 

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.