Системы безопасности / Изменение №1 СН 2.02.03-2019 Приложение Х  

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я поняла, что согласно нового изменения под обязательную сдачу в МЧС уже здания классов Ф2.1, Ф2.2,
Ф3.1–Ф3.6, Ф4.3, Ф5.4 до 300 человек не попадают? И, собственно исключение п.5.5. наталкивает на такие размышления. А, что тогда?

А почитайте п.7 этого приложения.
Тут подход не поменялся - в здании классов Ф2.1, Ф2.2, Ф3.1–Ф3.6, Ф4.3, Ф5.4 до 300 человек, где нет пожарного поста (не организовано круглосуточное дежурство) требуется устройство Молнии . Либо где пожарный пост не соответствует СН, также требуется Молния.

Ну так в п.7 указано "По заданию на проектирование". Опять же - если в задании указать что Молния не нужна, то возвращаемся к началу.

Не каждый Заказчик подпишет такое задание на проектирование, понимая возможные последствия. Одно дело киоск/павильон, и другое - здания с наличием помещений с ночным пребыванием людей, дети и т.д.

Я прошу прощения,что "потерялась",были серьезные причины.

И,все таки пришли к тому,что указанные объекты сдаются на пульт МЧС по желанию заказчика.Тогда другой вопрос- о каком задании на проектирование идет речь?Где форма?Или задание на проектирование будет состоять и одного этого пункта?

Не каждый,но большинство. Этот момент тянет за собой повышенную ответственность к специалистам проектировщикам и монтажниками.Кто принимает в таком случае объект в эксплуатацию?Заказчик?

Смысл это обсуждать? Остаётся убеждать заказчика в важности данного вопроса и настаивать на включении его в ТЗ

посмотреть, скачать новые белорусские СН и СП - подробнее - здесь
только от меня есть документы с внутренним полнотекстовым поиском слов и выражений.

Да,спасибо всем

Я имел ввиду "Задание на проектирование" объекта в целом. Хотя ранее (до 01.11.2019 года) действовал ТКП 340-2011 "Установки пожаротушения автоматические. Системы пожарной сигнализации. Порядок разработки задания на проектирование", в нем была форма

Согласно п.13.1 СН 2.02.03-2019 ППКП и ППУ, выносные блоки индикации и управления, обеспечивающие индикацию и управление состояниями пожарной автоматики объекта, следует устанавливать в помещении пожарного поста. Допускается установка указанного оборудования в других помещениях при условии (в Вашем случае):
в) обеспечения передачи извещений о пожаре, неисправности и несанкционированном вскрытии корпуса прибора (или помещения, в котором он установлен) в помещение с круглосуточным дежурством обученного персонала или в пожарное аварийно-спасательное подразделение Министерства по чрезвычайным ситуациям (далее — МЧС).
Соответственно, согласно данного пункта, если Вы ставите прибор не в помещении пожарного поста (который в свою очередь должен соответствовать п. 13.11) необходимо обеспечивать передачу сигналов на пункт МЧС.

Ага. При этом читаем изм. 1 п.19.8.1, который  ссылается на приложение Х. Так что не все так однозначно. Могли бы увязать 13.1 и 19.8.1

Да, неоднозначно, но любой инспектор, который будет принимать подобный объект может сослаться на п. 13.1 и последуют дополнительные затраты и зачастую время (на заказ, установку "Молнии", оформление симкарт и т.п.), которое так не любят тратить Заказчики и последует фраза "Почему Вы мне раньше не сказали, что это нужно!?". Опять же п. 19.8.1 и таблица Х.1, в том числе п.2 относятся к объектам, в которых приборы установлены на пожарном посту, в противном случае вы не можете игнорировать п.13.1.

🧣🏠Теплотехническое обследование. Ликбез.
На протяжении всего жизненного цикла здания (сооружения) проблема соответствия теплотехнических характеристик установленным нормативам довольно распространенное явление. Наиболее часто она возникает при планировании капитального ремонта многоквартирных домов, поскольку специалистам необходимо принять решение – выполнять ли утепление фасадов или нет.