cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Системы безопасности / Газовое пожаротушение  

 
 Ануфрий   04 Марта 2009

 
 
Растолкуйте бестолковому, почему в газогенераторных установках контейнерного типа, там где решают делать пожаротушение, делают аэрозольное, а не газовое? Уже во второй установке вижу заложенное производителем аэрозольное тушение,,,,хотя по российским докам и по устранению ОТВ после тушения, газовое ставить логичнее?? Кто-нибудь делал газовое пожаротушение на подобных установках? Можете поделиться примерами и опытом? Не горит, но пригодится-факт. Спасибо.
Montana ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Размышляющий  Global Moderator - Размышляющий  04 Марта 2009
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 ,  ОстСтарСервис, ГИП, Belarus

 
 
Я делал. Делал газовое для ДГУ контейнергого типа, для РФ. У нас собирали и отправляли готовое изделие - ДГУ + контейнер + АГПТ.
 UncleFil   05 Марта 2009
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 , 

 
 
Цитата Montana:
Я делал. Делал газовое для ДГУ контейнергого типа, для РФ. У нас собирали и отправляли готовое изделие - ДГУ + контейнер + АГПТ.
ДГУ (дизельгенераторная) и ГПУ (газогенераторнаая) мне кажется большая разница.
Что касаеться ГПУ в республиканском МЧС разводят руками и говорят, что хотите то и творите, норм нет и в каждом отдельном случае мы выписываем свои рекомендации. А если установка идет уже с пожаротушением, то мы (МЧС) закрываем глаза на то, что там стоит.

П/С с этим вопросом обращался пару недель назад. Был заказчик, который ГПУ привозит из РФ, видно после всего этого он отказался от установки тушения в РБ и продолжил работать так как есть.
Montana ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Размышляющий  Global Moderator - Размышляющий  05 Марта 2009
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 ,  ОстСтарСервис, ГИП, Belarus

 
 
Наверно Вы правы. Не заметил "ГАЗО"генераторная.
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  05 Марта 2009
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
 
Цитата Ануфрий:
Растолкуйте бестолковому, почему в газогенераторных установках контейнерного типа, там где решают делать пожаротушение, делают аэрозольное, а не газовое? Уже во второй установке вижу заложенное производителем аэрозольное тушение,,,,хотя по российским докам и по устранению ОТВ после тушения, газовое ставить логичнее?? Кто-нибудь делал газовое пожаротушение на подобных установках? Можете поделиться примерами и опытом? Не горит, но пригодится-факт. Спасибо.
аэрозольное дешевле
 UncleFil   06 Марта 2009
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
 
в аэрозоле выходная температура  +150 - +300 и при наличии паров газа может быть "БАХ" - это одна из причин по которой стоит проанализировать количество газа в контейнере
Montana ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Размышляющий  Global Moderator - Размышляющий  06 Марта 2009
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 ,  ОстСтарСервис, ГИП, Belarus

 
 
В отличие от CO2, который до -5 градусов охладит Улыбающийся
 che81   11 Сентября 2012
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 , 

 
 
Делаю расчёт по газовому тушению.
Помещение имеет ворму 3-х сообщающихся прямоугольников (каждый имеет размер около 6х6),

типа так:
     ___
 __|     |__
|    ___    |
|__|    |__|

для того, чтобы не усложнять и не городить огород со сложными трубными сетями, я предполагаю рассматривать это помещение как 3 отдельных. В каждом поставить балон(ы) с трубой с насадками. Т.е. 3 независимых группы балонов со своими трубными разводками и насадками.

В связи с этим первый вопрос: допустимо ли это? Здравый смысл подсказывает, что "да", но необходимо сделать правильный расчёт.
В связи с этим второй вопрос: какой подход к расчёту правильный на ваш взгляд - производить сразу общий расчёт для всего помещения (получаектся надо 4 баллона), или расчитывать как для 3-х независимых помещений (всего надо 6 баллонов)? Опять же, здравый смысл подсказывает, что надо расчитывать как для 3-х независимых помещений, но предвижу вопросы о "необоснованном удорожании". Какое ваше мнение по этому вопросу?
dmitryolego ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  12 Сентября 2012
Репутация: 14  [+] , сообщений: 198 ,  Belarus

 
 
Цитата che81:
производить сразу общий расчёт для всего помещения (получаектся надо 4 баллона), или расчитывать как для 3-х независимых помещений (всего надо 6 баллонов)?
- помещение одно, следовательно, и расчет следует делать для одного. Ведь вы разбиваете установку на 3 для уменьшения длин (упрощения конфигурации и т.д.) трубопроводов, а срабатывают они одновременно в одном помещении, т.е. работают как единое целое
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  13 Сентября 2012
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
 
а что тушим?
 che81   14 Сентября 2012
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 , 

 
 
тушим серверную.

в моём случае, всё-таки надо условно разбить помещение на зоны (в каждой зоне свои баллоны с трубной разводкой и насадками). И делать для каждой зоны свой расчёт. В идеале баллоны, насадки, трубы и время тушения должны быть одинаковыми (для единообразия и одновременного заполнения объёма помещения).

объяснение: когда у меня на 1 объекте несколько БИРПов, то я АКБ для каждого БИРПа считаю отдельно. Так и тут, для каждой линии тушения свой расчёт.
Только когда все баллоны объеденены орбщим коллектором можно делать общий расчёт.
Montana ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Размышляющий  Global Moderator - Размышляющий  14 Сентября 2012
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 ,  ОстСтарСервис, ГИП, Belarus

 
 
Считаем общий объем помещения. Считаем общее количество ГОС. Делим на количество ГОС в 1 модуле, получаем число модулей. Модуль рассчитывается на время выпуска и выбирается насадок и диаметр трубы. Модули расставляются в помещении с учетом "радиуса защиты". Может оказаться, что минимально необходимого числа модулей по этой причине может не хватить. Придется добавлять еще и пересчитывать заново. Смысл в том, что ни она точка помещения не должна остаться без защиты.

Очень хочется узнать, как вы расчиываете диаметры трубопроводов и площади насадков для хладонов... С учетом того, что нет методики расчета в ТКП для них.
 che81   17 Сентября 2012
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 , 

 
 
Цитата Montana:
...
Очень хочется узнать, как вы расчиываете диаметры трубопроводов и площади насадков для хладонов... С учетом того, что нет методики расчета в ТКП для них.
на сайте поставщика АТАКИ есть методика. По ней и считаю: http://technos-m.ru/upload/files/metod_125XP.rar

слышал, что русские считают в проге ТАКТ-Газ. Слыхали про неё что-нить? Есть ли вас какое-нить ПО для расчёта?
Montana ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Global Moderator - Размышляющий  Global Moderator - Размышляющий  17 Сентября 2012
Репутация: 71  [+] , сообщений: 1 409 ,  ОстСтарСервис, ГИП, Belarus

 
 
Методику АТАКИ не видел, гляну. ТАКТ-газ пробовал, переписывался с разработчиком, программа выдает достаточно корректные результаты, полагаю, что можно пользоваться (общался с ними на тему расчета Novec 1230).

У меня был АРТСОКовский Zalp, прога считала гидравлику с привязкой к параметрам их модулей. Не могу сказать, адекватен ли будет расчет для других модулей, скорее всего нет.

На данный момент у меня есть ПО TYCO, которое считает гидравлику СО2 и Novec 1230. И это применимо, и подтверждается записью в области применения на наше оборудование.

ЗЫ: посмотрел методику АТАКИ. Если Вы все это считаете вручную (на бумаге ли, в экселе ли), то Вам надо памятник поставить...
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  02 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
Подскажите нюанс по газовому тушению:
в соответствии с п. 9.13.10 ТКП 45-2.02-190-2010 "Для удаления продуктов горения после окончания работы газовых УП необходимо использовать общеобменную вентиляцию защищаемого объекта. Допускается для этой цели применять передвижные вентиляционные установки.", но есть еще п. 6.17 ТКП 45-4.02-273-2012 "Удаление газов и продуктов горения после пожара из помещений, защищаемых установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует предусматривать системами с механическим побуждением из нижней и верхней зон помещений......."
Так вот суть вопроса - обязательно удалять именно из верхней и нижней зон помещения как написано в ТКП 273, или могу предусмотреть просто удаление, к примеру с нижней зоны, как прописано в ТКП 190 Непонимающий
 NeoFire   04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 , 

 
 
Цитата che81:
Делаю расчёт по газовому тушению.
Помещение имеет ворму 3-х сообщающихся прямоугольников (каждый имеет размер около 6х6),

типа так:
     ___
 __|     |__
|    ___    |
|__|    |__|

для того, чтобы не усложнять и не городить огород со сложными трубными сетями, я предполагаю рассматривать это помещение как 3 отдельных. В каждом поставить балон(ы) с трубой с насадками. Т.е. 3 независимых группы балонов со своими трубными разводками и насадками.

В связи с этим первый вопрос: допустимо ли это? Здравый смысл подсказывает, что "да", но необходимо сделать правильный расчёт.
В связи с этим второй вопрос: какой подход к расчёту правильный на ваш взгляд - производить сразу общий расчёт для всего помещения (получаектся надо 4 баллона), или расчитывать как для 3-х независимых помещений (всего надо 6 баллонов)? Опять же, здравый смысл подсказывает, что надо расчитывать как для 3-х независимых помещений, но предвижу вопросы о "необоснованном удорожании". Какое ваше мнение по этому вопросу?
Допускается делать локальное пожаротушение. Т.е. нужно обосновать применение трех установок.  См. п.9.12 ТКП -190. Тупо перепиши п.9.12.1 с соответствующими наклонениями и окончаниями.
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
Цитата NeoFire:
Допускается делать локальное пожаротушение. Т.е. нужно обосновать применение трех установок.  См. п.9.12 ТКП -190. Тупо перепиши п.9.12.1 с соответствующими наклонениями и окончаниями.
Извиняюсь конечно, но дату вопроса видели - 11 Сентября 2012, наверно вопрос уже не актуален Подмигивающий
 NeoFire   04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 , 

 
 
Цитата Yura:
Цитата NeoFire:
Допускается делать локальное пожаротушение. Т.е. нужно обосновать применение трех установок.  См. п.9.12 ТКП -190. Тупо перепиши п.9.12.1 с соответствующими наклонениями и окончаниями.
Извиняюсь конечно, но дату вопроса видели - 11 Сентября 2012, наверно вопрос уже не актуален Подмигивающий

Да уж! Слона то я просмотрел...
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
А вот мой вопрос все еще актуален....
"Подскажите нюанс по газовому тушению:
в соответствии с п. 9.13.10 ТКП 45-2.02-190-2010 "Для удаления продуктов горения после окончания работы газовых УП необходимо использовать общеобменную вентиляцию защищаемого объекта. Допускается для этой цели применять передвижные вентиляционные установки.", но есть еще п. 6.17 ТКП 45-4.02-273-2012 "Удаление газов и продуктов горения после пожара из помещений, защищаемых установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует предусматривать системами с механическим побуждением из нижней и верхней зон помещений......."
Так вот суть вопроса - обязательно удалять именно из верхней и нижней зон помещения как написано в ТКП 273, или могу предусмотреть просто удаление, к примеру с нижней зоны, как прописано в ТКП 190 Непонимающий"
 NeoFire   04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 , 

 
 
Цитата Yura:
А вот мой вопрос все еще актуален....
"Подскажите нюанс по газовому тушению:
в соответствии с п. 9.13.10 ТКП 45-2.02-190-2010 "Для удаления продуктов горения после окончания работы газовых УП необходимо использовать общеобменную вентиляцию защищаемого объекта. Допускается для этой цели применять передвижные вентиляционные установки.", но есть еще п. 6.17 ТКП 45-4.02-273-2012 "Удаление газов и продуктов горения после пожара из помещений, защищаемых установками газового, аэрозольного или порошкового пожаротушения, следует предусматривать системами с механическим побуждением из нижней и верхней зон помещений......."
Так вот суть вопроса - обязательно удалять именно из верхней и нижней зон помещения как написано в ТКП 273, или могу предусмотреть просто удаление, к примеру с нижней зоны, как прописано в ТКП 190 Непонимающий"
Навряд ли эксперт начнет ссылаться на ТКП 45-4.02-273, он больше на ТКП-190 будет смотреть. Имхо, верхняя или нижняя зона рассматривалась в зависимости от применяемого ОТВ и опасных продуктов горения без запаха. СО2 и шестифтористая сера тяжелее воздуха, соответственно нужна вытяжка из нижней зоны, а вот азот и угарный газ легче воздуха, соответственно нужна вытяжка из верхней части. Во всяком случае есть вероятность гибели людей при пожаре, причем вовсе не от удушения после пожара, а именно "нахватались" во время тушения пожара, а потом организмы дали сбой. Крайних, в таких случаях, найти нужно будет обязательно. Если сделать отбор только из нижней зоны, то в случае чего прокуроры найдут требования изложенные в ТКП 45-4.02-273 и сделают вас обязательно виноватым, потому как в верхней части обязательно будет в избытке азот и угарный газ и именно на это обстоятельство они и сошлются. Ну и скажите на милость, а оно Вам такое надо?
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
Проблема в том, что это уже готовое замечание по помещению высотой 4,5м с ссылкой на ТКП 273 в разрезе того, что снизу удаляется газ (в данном случае новак), а с верхней зоны удаляются продукты горения после пожара...... Логика есть, но подходим  деюро - ТКП 273 и п.6.17 (в соответствие с областью применения), это требования для проектирования противодымной защиты, где она должна быть, какая и какие функции выполнять. Никаких ссылок нет о том, что данный документ применяется при проектировании пожарной автоматики!!! А теперь рассматриваем область применения ТКП 190 и п.9.13.10 - все требования конкретно для пожарной автоматики.....
Вот и вопрос - можно ли победить с такой аргументацией или нет, а может у кого есть еще какие-нибудь аргументы, может более веские Подмигивающий
 NeoFire   04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 , 

 
 
Цитата Yura:
Проблема в том, что это уже готовое замечание по помещению высотой 4,5м с ссылкой на ТКП 273 в разрезе того, что снизу удаляется газ (в данном случае новак), а с верхней зоны удаляются продукты горения после пожара...... Логика есть, но подходим  деюро - ТКП 273 и п.6.17 (в соответствие с областью применения), это требования для проектирования противодымной защиты, где она должна быть, какая и какие функции выполнять. Никаких ссылок нет о том, что данный документ применяется при проектировании пожарной автоматики!!! А теперь рассматриваем область применения ТКП 190 и п.9.13.10 - все требования конкретно для пожарной автоматики.....
Вот и вопрос - можно ли победить с такой аргументацией или нет, а может у кого есть еще какие-нибудь аргументы, может более веские Подмигивающий
Напишут применительно, а также сошлются на кучу ГОСТов, что не только оборудование должно отвечать требованиям безопасности, но и сам процесс. Чтобы как то себя обезапасить даже п.9.13.8 включили, который чисто из оперы про охрану труда.
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
Написать применительно можно только исходя из области применения ТНПА или их взаимосвязанности, так вот ТКП 273 и 190 это разные ТКП и разные системы..... Если апеллировать к "применительно", так давайте применим к пожарной автоматике ТКП по метрополитенам или строительству дорог или еще чего нибудь, там тоже много интересных пунктов которые можно ввернуть нам в вину или поставить в задачу для выполнения )))))
 NeoFire   04 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 , 

 
 
Цитата Yura:
Написать применительно можно только исходя из области применения ТНПА или их взаимосвязанности, так вот ТКП 273 и 190 это разные ТКП и разные системы..... Если апеллировать к "применительно", так давайте применим к пожарной автоматике ТКП по метрополитенам или строительству дорог или еще чего нибудь, там тоже много интересных пунктов которые можно ввернуть нам в вину или поставить в задачу для выполнения )))))
Системы то разные, но пожар как процесс рассматривается единым. Экспертам лишь бы написать, и они пишут, а мы отписываемся. И вообще, над проектировщиками тучи стали сгущаться... Или это только мне так одному кажется? :-) Конечно было бы правильно в ТКП делать перекрестные ссылки, тогда не было бы этой неразберихи. Но увы, увы -писать нормальные документы нынче просто некому :-(
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  21 Мая 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
т.е. я так понимаю, что по теме вопроса никто ничего подсказать не может..........
Water ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Звезда - Размышляющий  Звезда - Размышляющий  06 Ноября 2018
Репутация: 129  [+] , сообщений: 1 365 ,  ОстСтарСервис, инженер-проектировщик, Belarus

 
 
Вопрос решился?
в п. 9.13.10 ТКП 190 написано о необходимости, а п.6.17 ТКП 273 написано как. Либо делаем из двух зон , либо передвижную установку, нормы  не противоречат друг другу.
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  06 Ноября 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
Цитата Water:
Вопрос решился?
в п. 9.13.10 ТКП 190 написано о необходимости, а п.6.17 ТКП 273 написано как. Либо делаем из двух зон , либо передвижную установку, нормы  не противоречат друг другу.
Увы, но Вы не совсем правы

Вопрос решился через НТО МГУ  МЧС, пояснили всем участникам спора, что если в здании нет ПДЗ, то и о применении ТКП 273 речи быть не может (читаем область применения ТКП), следовательно остается только требования ТКП 190, а там нет жесткого требования удалять газ сверху и снизу одновременно, тем более что газ тяжелее воздуха и стелится по полу..... В итоге оставили клапан только внизу, но у инспектора в этом случае возник дополнительный вопрос об огнестойкости клапана/стыковочного узла (УС-1), т.к. он встраивается в стену, отделяющую помещение категории В3 от коридора (пути эвакуации), т.е. в противопожарную преграду..... Но это уже совсем другая история Подмигивающий
Barabym ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  12 Ноября 2018
Репутация: 10  [+] , сообщений: 106 ,  Инженер-проектировщик ОС, АПС, АПТ, cтаж: 10 лет Belarus

 
 
Цитата Yura:
Вопрос решился через НТО МГУ  МЧС
Решился вопрос в виде письма? или устной консультации?
Если в письменном виде, то не могли бы Вы выложить этот документ. Периодически сам сталкиваюсь с таким вопросом и каждый раз в сомнениях.
Yura ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  20 Ноября 2018
Репутация: 22  [+] , сообщений: 295 ,  ГИП, Belarus

 
 
Цитата Barabym:
Решился вопрос в виде письма? или устной консультации?
Решился в виде беседы в НТО МГУ, после которой при мне позвонили инспектору, сказали что он не прав.... я поехал к нему (инспектору) за актами приемки в эксплуатацию, но поторопился, пока ехал у инспектора родился другой "хитрый" вопрос по стыковочному узлу... Особо показательная приемка была, не на один месяц ))))
 Стр.: [1]   

 Системы безопасности (в разделе 1971 тем):
Подработки (всего 36):
Новый
Спецбай - подрядчик по разделам: ПС,ОП,ОС,ВН,СКУД,СС,АПТ,ПДЗ.
ЧУП "Спецбай" - проверенный временем и серьезными проектами подрядчик предлагает ген проектировщикам и ген подрядчикам свои услуги по проектированию и монтажу разделов ПС и ОП, ОС, ВН, СКУД, СС (все подразделы) АПТ и ПДЗ (технология и автоматика). Имеются все необходимые лицензии и аттестаты. Опыт работы с серьезными заказчиками.
Специальный монтаж - надежный подрядчик (ПС,ОП,ОС,ВН,СКУД,СС,АПТ,ПДЗ).
ЧУП "Специальный монтаж" - проверенный временем и серьезными проектами подрядчик предлагает ген проектировщикам и ген подрядчикам свои услуги по проектированию и монтажу разделов ПС и ОП, ОС, ВН, СКУД, СС (все подразделы) АПТ и ПДЗ (технология и автоматика). Имеются все необходимые лицензии и аттестаты. Опыт работы с серьезными заказчиками.
Видеонаблюдение по требованию ГАИ?
Неожиданно в ТУ от ГАИ обнаружили пункт с требованием "предусмотреть наличие системы видеонаблюдения территории проектируемого объекта и на подъезде к нему" и согласовать с ними проект. При попытке узнать, на каком основании его выполнять, был ответ типа читайте указы президента и законы о профилактике. Более внятного ответа получить не удалось.
Новый ТНПА по пожарной безопасности 2018 года - информация из первых уст.
К сентябрю 2018 года, как ожидается, наступит срок введения (вступления в силу) нормативных документов блока 2.02 «Пожарная безопасность». На недавней республиканской научно-практической конференции, прошедшей в Минске, специалисты имели возможность получить информацию из первых уст.
Ищете специалистов для разработки разделов проектной документации?!
МЧС РБ отвечает на вопросы.
Пожар в Кемерово. Выводы по системам безопасности.
Правила выбора противопожарной запорной арматуры.
Стильный жилой дом в немецком городе Маульбронн. Вдохновение Hörmann.
Чем можно заменить Novec 1230 если Заказчик хочет сэкономить?
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 159, всего 33898(+108) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Написать администратору