Системы безопасности / Линейные дымовые извещатели устанавливаемые в два уровня  

Сравнил таблицу 8 СНБ «Пожарная автоматика» и таблицу 4 ТКП «Пожарная автоматика». Озадачило то, как изменились расстояния между оптическими осями датчиков. Получается при переходе на двухуровневую расстановку извещателей расстояние между ними можно увеличить. Я думаю что в ТКП опечатка. Хотел бы узнать мнение форумчан.

Почему?

Если здание 12м. высотой, то согласно таб. 3 расстояние между осями лучевиков 7,5м между друг другом и 3,5 между извещателем и стеной. При увеличении высоты здания - допустим 13м - устанавливаем извещатели в два яруса и согласно таб.4 увеличиваем между ними расстояние до с 7,5м до 9м между датчиками и с 3,5м до 4,5м до стены. Мне кажется это нелогично.

Но на ту же самую длину помещения количество извещателей увеличивается.  
Первым ярусом мы отсекаем всю пожарную нагрузку, грубо говоря, мы приняли таблицу 3, строку 1. А второй ярус должен уловить оставшийся дым.

Паша, что-то я тебя недопонимаю . При чем здесь длина помещения? В каждой таблице с расстояниями расстановки датчиков – табл. 2, 3, 5, 6 расстояния между датчиками и между датчиком и стеной уменьшаются с увеличением высоты помещения. И в этом есть логика. А вот при переходе с табл.3 на табл. 4 происходит наоборот – при высоте до 3,5м – 9 и 4,5; при высоте 3,5 – 6м = 8,5 и 4; при высоте 6 - 10м = 8 и 4; при высоте 10 – 12м = 7,5 и 3,5; при высоте 12 – 21 м = 9 и 4,5. С чего бы это вдруг нам разрешено увеличить расстояние? Посмотри аналогичные таблицы в СНБ «Пожарная автоматика» ты увидишь как там менялись эти цифры.

Первым ярусом мы отсекаем всю пожарную нагрузку, грубо говоря, мы приняли таблицу 3, строку 1. Разбили помещения на два вертикальных.
А второй ярус должен уловить оставшийся дым.

Хорошо, допустим все так как ты говоришь. Тогда помоги мне понять пункт 12.5.2 (в ТКП ) второй абзац. Хочу установить линейные извещатели на большем расстоянии от плоскости перекрытия чем разрешено в таблицах и разместить их в один ярус. Размещаю извещатели на высоте 6 м. Высота здания -11 м уменьшаем на 40% 7,5м и 3,5м. А если здание 13м, выходит уменьшаем на 40% 9м и 4,5м?

Ну это отступление дано для одноярусной расстановки, или для верхнего яруса. Чтобы вероятность идентификации была выше, мы уменьшаем расстояние между осями.

Просто как обосновать невозможность обслуживания?

Я встречал такие цеха – смонтировать еще как-нибудь можно, а обслуживать очень затруднительно – например монтаж велся с заехавшей в цех автовышки или подъемника, но не будет же обслуживающая организация арендовать раз в месяц автовышку чтобы протереть стеклышки датчиков. Да и не заедет она в уже заставленный станками цех.
Вопрос в другом. Скажу честно – если бы не пункт 12.5.2., то я бы поменял свою точку зрения на опечатку в таблице4. Но я уверен, что этот пункт дан для помещений с установкой извещателей как в один, так и в два яруса при невозможности обслуживания их. В этом пункте однозначно разрешается поставить линейники на неразрешенной, но удобной для обслуживания высоте и в один ярус (даже если по нормам нужно в два). А компенсирующим мероприятием для этого отступления от норм служит уменьшение расстояния между извещателями на 40 %. Но вот тут и возникает логическая ошибка в таблицах 3 и 4 – почему расстояние между извещателями в здания выше 12м. позволено взять больше?
Мне кажется Паша мы друг друга не убедили .

Станки это не обоснование для отступления.

По логике, чтобы обслуживать извещатели на 20 метрах – нужны металлические леса. Правильно? Согласно договору заказчик – обслуживающая организация, они могут быть в наличии у одного, или  у другого. Заказчик строит здание (комплекс зданий) с высокими потолками – он же сознательно это делает, значит, он должен раскинуть головой, что по высоте будут идти разные системы, включая освещение и вентиляцию. Значит, нужно обеспечить доступ к ним, но это вопрос не проектировщика по идее.

Не отбирайте у монтажников и обслуживания дополнительные деньги за высотные работы, сейчас кризис – пусть зарабатывают.

Вот получается – высоты 14 метров, наклонная поверхность перекрытия, имеется углубление конструкции кровли, автоматически попадаем на таблицу 4 ТКП 190. Пропустят ли в итоге инспекция в один ярус на высоте 10 метров, уменьшив расстояние на 40 процентов?

🔥Мобильную котельную на пеллетах сделали в Гомеле!
В случае аварийных ситуаций она может отправиться на помощь в разные точки региона.