Системы безопасности / Речевое оповещение  

Запрещено ли по каким-нибудь нормам использование комбинированных светоречевых оповещателей? Как обосновать отказ от их применения на объекте?

нет

Дайте хоть больше информации. Почему? Зачем? В какой ситуации?
Могу дать ссылку п 7.11 ТКП 45-2.02-22-2006
Просто речь и свет имеет  свою физику распространения в среде, а значит: расчет должен производится для каждого вида оповещения раздельно.

Есть комбинированный, например, светоречевой "Выход" (пример АСТО 12 Р/1-Т Авангарда).
Нужен развернутый вопрос - какие и в каких условиях?

Пожнадзор  потребует, чтобы оповещение было отдельно от всего !!!

Смотрите - вопрос из Беларуси... И отдельно от чего? Это все система оповещения - просто совмещение таблички выход и речевого оповещателя...

Коллега, обычно подключение таблички выход предусматривается в проекте электрики. Теперь понятно отдельно от чего ?!

Обычно где? И на основании чего?
Я думаю СП 3.13130.2009, а например, пункт 5.3
Как система оповещения и управление эвакуацией людей.

Еще раз повторюсь - вопрос из Беларуси - а у нас таблички световые "Выход" ставятся в разделе оповещения!

Есть два вида табличек "ВЫХОД": 1. Световые указатели "ВЫХОД" по СП 31-110 п. 4.5 и относятся к эвакуационному освещению. Требований по огнестойкости кабеля нет. Подключаются к сети аварийного освещения. Если есть ИБП, то от любой сети.
2. Световые указатели "ВЫХОД" по СП 3.13130-2009 и относятся к системе оповещения и управления эвакуацией. Включаются автоматически от ПС п.3.3 СП 3.13130 (т.е. когда во всем здании погаснет свет, а ПС не сработает из-за отсутствия пожара, то эти таблички "ВЫХОД" не включатся). В данном случае применяются 12, 24 В таблички и огнестойкий кабель т.к. есть жесткие нормы по длительности работы системы (24 ч + 1 (3) ч) и сохранение работоспособности при пожаре (на время полной эвакуации).

Ну вот как-то так. Главное разногласие в первом случае "включен постоянно", во втором "включается автоматически по сигналу от ПС".

Вы хоть сами свои нормы читали? Где это написано «п.3.3 СП 3.13130 (т.е. когда во всем здании погаснет свет, а ПС не сработает из-за отсутствия пожара, то эти таблички "ВЫХОД" не включатся).»??

Вы путаете светильник с световым указателем. Неужели только огнестойкий кабель должен выбирать вид системы?

Почему светильник не по 31-110 не должен включится при пропадании электроэнергии?
Почему Светильники эвакуационные выпускают и устанавливают на путях эвакуации электрики со встроенным аккумулятором? Зачем они их запитывают от щита аварийного освещения?

Система оповещения и эвакуации включается только в особых чрезвычайных ситуаций, банальное отключение освещение не является таким случаем.

В любом случае –автор темы спрашивает: каким нормативным документом обосновать отказ о комбинации светового и речевого оповещения?

СП 31-110-2003 "п.4.5 Световые указатели "Выход" следует устанавливать:..." далее "Световые указатели "Выход" должны быть присоединены к сети аварийного
освещения. При наличии в указателях автономных источников питания они могут питаться от осветительной сети любого вида"
Ни слова про кабели, которыми присоединяются данные световые указатели.
СП 3.13130-2009 "п.3.3 СОУЭ должна включаться автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения, за исключением случаев, приведенных ниже." Ниже приведенные случае к рассматриваемому случаю не относятся.
"п.3.4 Кабели, провода СОУЭ и способы их прокладки должны обеспечивать работоспособность соединительных линий в условиях пожара в течение времени, необходимого для полной эвакуации людей в безопасную зону." - Это указание на огнестойкий кабель или на расчет.

"п.3.1 СОУЭ должна проектироваться в целях обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре." - Всё только при пожаре! Если выключится свет в здании, то ПС перейдет на работу от АКБ, но не должно выдавать сигнал "ПОЖАР" и включать СОУЭ.

Эвакуационное освещение предназначено для создания необходимых осветительных условий для эвакуации людей из помещений или мест производства наружных работ при аварийном отключении рабочего освещения.

"ВЫХОД" по СП 3.13130 должен включиться не при пропадании ЭЭ, а при получении сигнала от ПС (нет ЭЭ + нет сигнала ПС = выключен, нет ЭЭ + есть сигнал ПС = включен).

Выпускают потому что при прочих равных прорабу проще купить светильник с ИБП, потому что его можно применить по СП 31-110 и по СП 3.13130 (взаимозаменяемые). Подключают к аварийному источнику питания, потому что так написано в ПУЭ. И пусть там есть примечание по поводу наличия ИБП - эксперт напишет "....подключить "ВЫХОД" к ЩАО". На больших объектах ЩАО есть, потому что кроме "ВЫХОДОВ" надо еще и другие светильники подключать. Поэтому проще туда его подключить и снять вопрос экспертизы.

Полностью согласен с Alexeipost !!!

С чем именно? С тем что человек переписал нормы? Мы их и так знаем.
На главный вопрос темы ответа так ни он, ни вы не дали.

Зато он ответил на все ваши вопросы ))

Точно светоречевые? Именно речевые? Или звуковые?
Почему хотите избавиться от них в проекте? Если выполнить раздельно "речь" и "свет", то никто кроме заказчика (который хочет именно комбинированные оповещатели) придраться не сможет.
Не встречал запрета на использование комбинированных оповещателей "речь"+"свет", но так же ни разу не применял в проекте такого решения и даже оборудования такого не встречал и даже не искал ("звук"+"свет" применял).

Например АС-2-3 Сибирского Арсенала. Применение светозвука вместе снижает стоимость оборудования.

Обосновать можно попробовать по невыполнению П.4.1-4.5 Сп 3.13130.2009.- если выходов мало, а помещение большое.

🔥Белорусские компании могут вступать в СРО РФ, без филиалов.
Собственно если кому интересно, я что то был уверен что не могут, оказывается все просто. Стоит не дорого, за пару дней делается. Я сделал. Так что ничего не мешает наращивать экспорт услуг проектирования. Если кому интересно - пишите подскажу.