Системы безопасности / Включение световых табло ВЫХОД  

Здравствуйте!
Поделитесь, пожалуйста, опытом-мнением по вопросу включения световых табло ВЫХОД.
При наличии нескольких зон оповещения (например, в здании имеется помещение с массовым пребыванием людей) световые табло ВЫХОД мы включаем сразу во всем здании одновременно, а звук подаем по зонам на оповещатели.  Или мы включаем табло также по зонам (как и звук) по специально разработанной методике?
Если позонно, что делать с теми табло, которые обозначают выходы непосредственно наружу, в какую зону оповещения их включать? 1-го этажа или всегда в первоочередную?

в соответствии с требованиями СН 2.02.03 в помещениях с массовым пребыванием людей световое табло "выход" должно включаться на время пребывания людей в помещении, а остальные должны включаться одновременно с началом оповещения  людей о пожаре либо гореть постоянно.
 

в этом же и вопрос: они должны включаться одновременно во всем здании или по зонам оповещения (как звук, с учетом времени задержки).
Термина "зона оповещения" нет. Как хочешь, так и трактуй: речь только о звуке, или и об световых табло, входящих в состав СО, тоже.

в п. 12.12.11 написано, что управление эвакуацией должно осуществляться одновременно с включением эвакуационного освещения и световых указателей выход, соответственно если световые указатели не включены на постоянной основе и при разделении включения систем оповещения по зонам, то и световые указатели должны включаться одновременно с системами оповещения по зонам

но не чего не запрещает включение световых табло одновременно во всем здании, по крайней мере в СН такой записи нет

1. может быть я слишком дословно читаю (и в этом моя ошибка), но там написано не: , а "световых указателей направления эвакуации". Такого термина (указатели направления эвакуации) тоже нет. По ГОСТ есть ЭВАКУАЦИОННЫЕ ЗНАКИ БЕЗОПАСНОСТИ, а по СН в составе СО есть световые указатели ВЫХОД и световые указатели, обозначающие маршруты движения. И даже если пытаться притащись за уши ГОСТ - то указатели направления эвакуации - это "бегущие человечки", а табло ВЫХОД - указатель выхода (т.е. конкретного выхода, а не направления к нему).
2. Мои размышления, на правоте не настаиваю. Про то, что табло "ВЫХОД" (не в составе освещения, а в составе СО) могут гореть постоянно, в СН нигде не сказано. Это часть СО, следовательно, они включаются на общих основаниях (при пожаре), исключение - как вы правильно указали - помещения с массовым пребыванием людей.
3. В связи с изложенным выше полагаю. Вопрос, когда включать табло ВЫХОД (все одновременно или по зонам оповещения) СН на прямую не оговорен. А это создает спорные ситуации при прохождении экспертизы и сдаче объектов в эксплуатацию. Ведь если включать табло по зонам, то табло над выходами непосредственно наружу нужно всегда проектировать отдельными линиями и и программировать в первоочередную зону оповещения. Это удорожание (экспертиза). А если включать все табло одновременно, то это не по зонам (инспекция). И если инспектор не сошелся во мнениях с экспертом - это проблема проектировщика/монтажника.
Может у кого-то есть разъяснения по этому вопросу?

согласен, в сн четко не оговариваются варианты включения табло выход и в определенных ситуациях могут возникать вопросы

Но для проектировщика основная задача безопасно эвакуировать людей, а стоимость прокладки отдельного кабеля наверно не настолько велика что бы экспертиза задавала вопросы

Спасибо!

Давайте рассмотрим самые возможные варианты включения для СО-3 с наличием нескольких зон по сигналу "Пожар":

1) включение речевого оповещения в требуемой зоне согласно сценарию; включение указателей "Выход" и указателей направления движения во всех зонах одновременно;
2) включение речевого оповещения в требуемой зоне согласно сценарию; включение указателей "Выход" и указателей направления движения в требуемой зоне согласно сценарию, а также на путях эвакуации до выхода из зоны (из здания наружу);
3) включение речевого оповещения в требуемой зоне согласно сценарию; включение указателей "Выход" во всех зонах одновременно, а указателей направления движения - в требуемой зоне согласно сценарию и на путях эвакуации до выхода из зоны (из здания наружу).

Полагаю, что все 3 варианта могут иметь место, но:
- применял бы вариант 1 на небольших объектах, где выполняется поэтажная разбивка на зоны оповещения (зона оповещения - этаж или группа этажей);
- применял бы вариант 2 или 3 на более сложных объектах, где разбивка на зоны оповещения выполняется в пределах помещения или этажа, а также для СО-5, при этом световые указатели направления движения и, если необходимо, указатели "Выход", включал бы вместе с речевым оповещением по разработанному алгоритму, с учетом задержек, рассчитанных для безопасной эвакуации (по ГОСТ 12.1.004).

Думаю, что первые два варианта (в той или иной интерпретации они уже обсуждались) достаточно обоснованы и оптимальны.
Третий вариант требует больших (по сравнению с первыми двумя) затрат: отдельные линии на табло ВЫХОД, отдельные на указатели направления движения и все это в одни и те же помещения + помимо увеличения длины кабеля увеличение сечения короба + дополнительные приборы +наладка (программирование). Финансово для заказчика этот вариант наименее привлекателен (по крайней мере для СО-4 точно не лучший вариант).

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .