Сметные программы / SXW - РСН-2006 (2001) - Сметная программа Синкевича  

А куда подевались укрупненные материалы, в справочнике 2006г.? Кто может пояснить.

Как нам пояснили разработчики программы РНТЦ не выкладывает укрупненные материалы в электронной версии с кодами, поэтому внести их в программу очень затруднительно

Но другие могут выполнить эту затруднительную работу СМЭШ и Татарников, например. А еще У Синкевича можно поразвлечься с карточкой объекта Очень милое занятие, скажу вам. Пока ее заполнишь, забудешь зачем вообще сел за компьютер

Не знаю! Меня карточка объекта абсолютно не напрягает!

Карточка внимательно заполняется за 2 минуты, при том ни СМЕШ ни Татарников ("пробовала" обоих) меня до сих пор не радуют. Может я однолюбка  . Но идеальных программ как мы знаем не существует. В свете нынешних изменений и договорных условий удовлетворить всех на 100% не реально 

две минуты - это много или мало?

Не знаю где в карточке развлечения, но работать с программой нормально; она рассчитана на проектировщиков, производственников, наладочные организации и обслуживающие (ТО). Поэтому в карточке и нужно выбирать каждому свое.  Я  работаю в программе Синкевича шесть лет . Для меня программа еще  удобна и тем, что документы печатаются в Excel.

Если пользовать SXW только как проектировщику, то в принципе эта программа напрягает , но не сильно. А вот, когда считаешь в текущих ценах, то.... "напрягов" хватает... от карточки до раасчетов, сравок и т.п.

Я просто думаю вы не достаточно владеете программой, я в ней делали все возможные локальные сметы, объектные ССР, процентовки по ТО и СМР. Ни одна программа не умеет читать мыслей, а делает только то, что ей задают пользователи.
2 ДмитрийДДД, примеры напрягов в студию...........

Я согласен в этом с Вами. Я не могу похвастаться тем, что прекрасно овладел SXW. Самый опытный и владеющий всеми возиожностями и хитростями ПО - это разработчик этого ПО. А интересен тот факт, что даже не обращаясь за помощью к команде Билла Гейтса, я научился неплохо работать в Excel, Word и др. И все это постигалось на интуитивном уровне и с помощью встроенной "Справки". В SXW я логичного и знакомого наблюдаю мало
Далеко за примерами ходить не буду Попробуйте покрутить, воспользоваться скроллингом, (либо колесом мышки) в окне "Объекты" на графе "Назв. группы/стройки" или "название объекта". Результат Вас устраивает? Меня нет!!! Действие задаем правильное (мысль - прокрутить список), но программа не реагирует адекватно (не смогла прочесть мысли ).

Вы, Дмитрий, придираетесь к такой отличной программе! Вы только посмотрите какой там отличный просмотрщик картинок, просто видимо Синкевич не успел сделать поддержку dwg, а очень хотел, поэтому оставил все как есть 

ЗЫ Видимо скоро все разработчики объединятся, дабы начистить мне репу Так как улучшать свой продукт им не досуг

Вы, Александр, все острите... с сарказмом . А вот просмотрщик очень помогает в составлении АВР . Хочу в Excel такой
Они еще Вас забанят в своих программах

Больше не буду Если получится
Исправляюсь, чтобы не допустить такого А теперь вполне серьезно.
Вот, что действительно хорошо у Сенкевича, так наличие на сайте гостевой. По крайней мере всегда можно почитать про какие-то глюки, возможно даже узнать о методике решения проблемы, которая уже описана. у других такого нет.
А еще до демонстрации программы и ее покупки, иметь какое-то представление о ней. Имеется в свободном доступе руководство.

Ну не знаю, в свое время моё первое впечатление о программе было никакое. В то время мы работе на СМЕШе (кто в DOS, кто под Виндоус), а хотелось одного сетевого решения,ведь сметчиков было 7 человек и локально контролировать каждого не хватало времени. И было принято решение протестировать программку SXW на самом не уверенном пользователе, если он ее осилит, то уж остальным - в путь. 2 недели теста и о чудо, понравилось, еще раз пригласили Синкевича, и показал лично приемы работы в программе и ответил на вопросы. Испробовав перед этим различные проги (кроме СиС) для инженеров и сметчиков пока лучше я не видела. Обновляется в один срок с выходом нормативок, недорогая и т.д. и т.п.  Короче к ней я уже очень привыкла. И отсутствие  скроллинг меня не напрягает.
 А та демонстрашка, которая идет в комплекте не дает представления о возможностях программки.

Дмитрий, получила по мылу ваше письмо. А также вижу проблемы в расчетах Синкевича , но на то мы и есть, чтобы помогать решать проблемы совместно.

Я всегда "за" за такое решение возникающих вопросов и задач. Проблема-то сидит глубже - взаимодействие и реакция  разработчиков на те вопросы, которые поднимаются конечными пользователями ( вспоминаю басню про слона )

Вот именно! Из-за такого отношения разработчиков к конечным пользователям и возникают проблемы и недовольства. особенно удручает, что все программы то коммерческие, т.е. по идее должны молиться на нас - пользователей, а выходит наоборот - когда они спустятся со своего олимпа к нам

Дмитрий вы наверно не общались с разработчиками СМЕША ))))

это подтверждение моих слов, сказанных ранее
То есть они все такие!!! Пора устраивать революцию, чтобы освободиться от этих эксплуататоров (разработчиков)
Потребовать от них исходные коды программ, чтобы была возможность самим исправлять ошибки и глюки.

Вы правы - не общался со СМЕШем. До базиса 2006 года наше предприятие вполне устраивал тот продукт в Excel'e , который наши программисты сами же и разработали. И обучение людей работать с таким ПО происходило в течение 15-20 мин, т.к. основные понятия работы в приложениях office у людей были. А в SXW нет много того, к чему люди привыкли. Ведь удобство работы с программы - это очень важная составляющая продукта, а не только правильность конечных расчетов и выходных форм. У Вас же бывали ситуации, когда необходимо по одному объекту выписать счет-фактуру НДС сразу на несколько АВР в текущем месяце? или составить реестр выполненных работ (АВР) в текущем месяце по всем объектам? Так по сей день этого в SXW нет. Может разработчики нас услышат и возьмутся за программирование, а не только за внесение изменений в базы с расценками и методики расчетов (ИМХО последнее должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ в коммерческом ПО)

и выкладывать все дополнения и релизы форумчанам как в теме про расчет ПИР

Дмитрий, когда я начинала работать на SXW не было ни 29 форм, ни справок С-3, дефектных актов, счет-фактур по НДС (кстати у меня их выписывает бухгалтерия) ......... только акты и сметы (локальные, объектные и ССР). Значит движение все-таки есть, не говоря уже о постоянно вносимых изменениях в методики расчета. ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ!! 

А эта возможность предусмотрена в SXW и ею у нас пользуются те, кто оставляет АВР. Сделал акты, подписал их у Заказчика - пришел и расспечатал счет-фактуру из программы. Все логично и удобно, но только для одного акта, а для нескольких .. нет А Ваши бухгалтеры умеют еще и в SXW работать? Я "ЗА" унификацию форм, модернизацию программ, своевременность внесения в них изменений (об этом разработчики сами знают, что ЭТО нужно делать), но еще необходимо (поднимаю вторую руку "ЗА" ), чтобы те замечания, которые обнаруживаются в процессе эксплуатации программного продукта, тоже были приняты во внимание и реализовывались. Продукт-то для нас, а не для разработчиков SXW . Я думаю любой программист знает, что существует оптимизация кода, полей, ключей, переменных и т.п., а не их перенасыщенность. Да, может быть тяжело, напряжно, нет желания в конце концов, но это надо программировать....., чтобы нам(потребителям) было легче.
P.S. Дома все же стараются разместить телевизор поближе к розетке в комнате и пользоваться пультом ДУ, а не подключать его к розетке, расположенной у соседа в квартире и каждый раз вставать и переключать каналы вручную.

Уважаемые сметчики,кто уже в программе Синкевича считал контрактную цену. Пыталась сегодня самостоятельно изучить сам процесс набора,но увы,видимо знаний не хватает. Помогите!!!

Для нормального результата заполните сначала во всех полях карточки группы/сройки (с указанием сроков строительства) и объекта.А в карточках смет ставьте галочку "Смета для расчета контрактной цены", затем жмите кнопку "КЦ" привязываете сметы и дальше многое нужно делать руками наощупь .

Вот от слов " руками" хотелось бы поподробнее или есть возможность подъехать и посмотреть,как это делается. Естественно за оплату.

Да,Дмитрий,я еще хотела спросить,а как Вы скачиваете укрупненные индексы на материалы и механизмы

А про это писали вот здесь http://proekt.by/index.php?topic=2823.65

Нашла расхождение при расчете акта по контрактной цене по новой и старой методике! По старой методике на индекс умножалось с конце акта и НДС поэтому был равен Общая сумма/1,18*0,18, т.к. брался от суммы в базе, а потом в составе общей суммы ВЕСЬ умножался на статиндекс. Теперь когда идет поэлементное умножение на статиндекс видим следующее в расчете НДС: (Сумма без НДС со статиндексом - материалы со статиндексом)*0,18 + НДС по материалам БЕЗ СТАТИНДЕКСА. Т.е. в итоге если от общей суммы деленной на 1, 18 взять 18% то не совпадет с НДС по акту!!! Другими словами НДС на материалы берется фиксированный от базы. Что это значит?  Это теперь так? У генподрядчика еще нет обновления и их расчет не совпадает с моим, что не есть хорошо...(((((

Позвонила - сказали, что это типа "лажа" и они уже переделали для следующих обновляющихся. НДС берется как обычно - 18% от итога без НДС. Будьте бдительны те, кто обновлял программу в первой половине июня!!!

Что Вам на это пожелание ответили разработчики программы? За шесть лет работы в программе возникали разные вопросы, но всегда решались положительно. Не было ни одного случая, чтобы при обращении с вопросами Синкевич что-то оставил без внимания.
А реестры - это отдельная тема. У каждой организации своя форма реестра (типовыми ведь тоже предусмотрена возможность добавления граф).Неужели программисты отказались проконсультировать?
Такое чувство, что разговор идет о разных программах SXW  и Синкевичах.

Скорее всего - это просто столичный шовинизм в данном случае! Может быть к минчанам у Сергея отношение и более лояльное, но вот для Бреста увы!

У минчан может быть, но я из Могилева .

Тогда может быть при первой же загрузке программы вы не находили глюки и не сообщали их разработчику. Подробнее о таком случае может рассказать Дмитрий

Внятного ответа не последовало, а прозвучало что-то вроде "так это же нужно программировать "
Согласен, критические ошибки отлавливаются и устраняются, а, по мнею Сергея , некритические - остаются без внимания. 
Мне вот онтересно , а в этой теме сам разработчик часто бывает! Может публично ответил бы на кое-какие вопросы, успокоил бы нас всех ? А то складывается впечатление, что как в лесу "верхшки шумяяяят, а внизу - тишина". А насчет реестра - при желании можно все запрограммировать. У него же наверняка есть уже куча выходных форм реестров от своих пользователей. Можно сделать анализ и реализовать то, что будет приемлимо всем (ИМХО)

Последняя активность: 02 Июня 2009, 13:27:54 смотрим сюда - http://proekt.by/index.php?action=profile;u=4358

Желание побеседовать на форуме  с Синкевичем вплоне понятно и обосновано, но,  может быть,  и к нему на сайт зайти можно? Даже без приглашения, и вопросы свои задать. Согласитесь, что если кого заинтересует программа, обращаться будут к разработчику.  Здесь обсуждается программа и желательно не переходить на личности. 

Можно . И ответы-советы там почитать можно. Тоже полезно. Соглашусь обращаются к разработчику или дилерам. Я думаю любому разработчику приятно общение с своими пользователями, это как прямое обращение к Президенту или как общаемся мы напрямую с Заказчиками. В таком общении не вижу ничего плохого, хуже будет, если все ошибки программы, которые находит в АВР дотошный Заказчик, будут выясняться только между разработчиком и Заказчиком.

Или как Zero предлагала давайте каждый все замечания выложит в "студию", а не в гостевой. т.к. там половина ответов в виде "позвоните в офис - мы объясним..." и будем от разработчиков ждать ответа

Возникла проблема!

При создании актов, добавляю работы из общей сметы



при просмотре сметы, оа учитывает все взятые объёмы работ



но дело в том, что актов уже несколько, и в прошлых актах, номер сметы пропал!



хотя все акты помечены как "НАКОПИТЕЛЬНЫЙ"



Вопрос в следующем: КАК ЕГО ВЕРНУТЬ НАЗАД? (чтобы объём всех актов был учтён в смете, при наборе новых актов)

Ответ Вам не понравится: свяжитесь с программистом . В противном случае придется методом проб и ошибок - перезагрузить компьютер, обновить программу,  восстановить из сохраненной копии . 
В накопительной ведомости не отражен акт №17 (для печати 1а) - почему? Судя по номерам актов, в данной базе работаете недавно.  Попробуйте удалить акт и набрать заново (чтобы акт отражался в смете). Накопительный акт в ненакопительный можно изменить, но обратного хода нет (т.е ненакопительный в накопительный не изменить). 
Распечатка с нулевыми номерами смет - это акт (ненакопительный)?.
Посмотрите еще раз внимательно и не паникуйте. Не ошибается тот, кто ничего не делает .

Этот способ, только в крайнем случае, т.к. акты уже подписаны, и подгонять под сумму придётся.

Паники нет. Прсто хотел узнать, может кто то сталкивался с такой проблемой.
Все проверил несколько раз, настройки правильные! Резервной копии, на необходимую дату - нет!

Подобная ситуация была давно, и Синкевич все восстановил, а в чем причина сбоя - не знаю. Во всех сложных ситуациях всегда обращаемся к разработчику.
 С восстановлением акта особых сложностей в программе SXW нет. Варианты:
1 Существующий акт удалить и набрать новый. Т.к. акт подписан, все данные просто повторить. Итоговый результат - такой же как и в удаленном акте.
2 Существующий акт не удалять. Создать новый накопительный акт и  повторно выбрать только объемы по смете (которые вошли в существующий акт), не внося стоимость материалов, т.е не формировать в окончательном виде. Так смета будет показывать, что объемы выбраны.
 Если вопросы по формировании накопительного акта  (Форма С-З), то в программе есть возможность отмечать необходимые акты, а так же вносить дополнительно новый (только итоговые цифры).
Программу желательно копировать каждый день. Это занимает мало времени и спасает от стрессовых ситуаций. (Проверено) 

всем добрый вечер... Подскажите, пожалуйста, кто работает в Синкевиче. Где устанавливается "Затраты, связанные с выплатой стимуляции характера инженерно-техническим и линейным работником" Очень нужно..Писи// может немного интерпритация не такая, по памяти пишу.... Спасибо!!!!

Последнее обновление программы проверьте

По договору (не бюджет) заказчик возмещает затраты на транспорт и механизмы по факту. Смета была составлена в ценах 2006, механизмы по индексу. Фактические механизмы и маш.-часы, естественно, другие. Если сами механизмы я еще могу внести (программа Синкевича), то как внести транспортные затраты?

Если программа синкевича - то заходите в карточку методики и ставите вручную все, что душе угодно. Т.е. ставите фактическую цифру в текущих ценах, а индексы убираете нафиг.

Т.е. в графе транспортные я бы поставила нужную сумму, а потом отдельно приложила к ней расчет для подтверждения.

Собственно, интересует такой еще момент - если механизмы совершенно другие, то, по идее, из расценок надо убирать стандартные механизмы и зарплату машинистов, а также из потребностей убирать транспорт? Или в методике расчета надо обнулять соответствующие строки?

Очень хорошо, что программа позволяет вносить изменения. Вот только вопрос: вы чётко представляете что на что заменяете?
Механизмы желательно было заменить в смете - и не было бы вопросов. На сайте уже выкладывали таблицу замены мех-мов. Механизмы по смете будут по нормативу, а фактические - это кто кого как уговорит (простой и др.). Так сколько же механизмы фактически работали и что предъявляете заказчику?
Какие транспортные затраты имеете в виду: по перевозке материалов или перебазировке механизмов?

По договору заказчик возмещает затраты на ЭМиМ по факту. Поэтому в смете механизмы и были по индексу. Но основанием для расчета будут формы С-2 и справка С-3, к ним будут приложены соотв. документы(пут. листы и т.д.). Я в процентовках заменил механизмы на реальные, а из расчета удалил зарплату машинистов. Т.о., в расчете осталась только строка "Итого ЭМиМ" с фактической цифрой.
 Плюс к этому директор пожелал вставить в расчет реальные затраты на транспорт материалов(транспорта механизмов нет). Для этого я грубо удалил опять же из расчета свой транспорт(остался только транспорт заказчика) и вставил(довольно хитрым способом...) фактические затраты на транспорт, т.е. в расчете "Транспорт" опять стоит реальная цифра, соответствующая документам.
Насколько вообще корректны мои действия? Время исправить еще есть. Заказчик, по предварительным данным, крамолы не заметил.
Буду рад услышать комментарии!

Что за приказ   МАиС № 282 от 31.08.2009г.?

а где узнали? Хотя скорее всего это будет очередное изменение в расценках

Только появилось обновление SXW с учетом этого приказа. Все перерыла, не нашла! Очередное изменение в расценках , народ еще от прошлых не отошел

посмотрите в сборнике РНТЦ этот приказ

Если объект - не бюджет (и не "типа того" аля государственных предприятий, которе вроде как на хоз. расчете), в договоре прописано, что ЭМИМ и транспорт - по факту, все расчеты прилагаются - не вижу нарушений.

Повторюсь: если заказчик не бюджет - вся методика в договоре!!!

подскажите пожалуйста, как изменить проценты плановых и накладных? набирала смету и не то выбрала, теперь не знаю, как это убрать...

В карточке "Работы" выбираете работы, на которые нужно поставить новые НР и ПН, потом жмете на значок "%", выскакивает табличка со всем НР и ПН, выбираете нужные.
Если вообще не знаете какие ставить, то меняете методику расчета, допустим с "нового строительства" на "ремонт", прога спрашивает - вы изменили метедику, проверить НР и ПН - говорите - да, она поставит нужные. Если надо новое стр-во, то опять меняете ремонт на стройку, она опять спросит и т.д. 

спасибо)

Вот, что, есть такая штука, как методические указания по применению РСН, где чётко указано, что аренда строительной техники включается в прочие затраты с занулением  база*индекс...

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.