Строительные решения / База металлической колонны. В пособии бред или нет?  

Все добрый день. Возник вопрос.
Смотрите рисунок. Это из пособия по проектированию отдельно стоящих опор и эстакад под технологические трубопроводы (к СНиП 2.09.03-85).
Кто может ответить на следующие вопросы:
1. Почему на рисунке 10 б) - база колонн считается шарнирной. Я всю жизнь ее жесткой считал.
2. В чем смысл базы на рисунке 1. а)? Что дает такая дикая форма размещения анкерных болтов?
3. Как такую базу монтировать? Типа так: Сначала сделать фундамент. Потом сделать точную подливку, а потом ставить колонну?

Рис. 10. Базы стальных колонн
а - для колонн с жестким закреплением по оси у и шарнирным опиранием на фундамент по оси х;
б - для шарнирно закрепленных колонн;
1 - колонны; 2 - база; 3 - анкерные болты; 4 - фундамент; 5 - монтажный зазор, замоноличиивается бетоном; 6 - ребро для крепления раскоса связей

Тишина, однако.

Все зависит от действующих усилий на эти базы.
А по картинкам, с траверсой - жесткая, без траверс - шарнирная.

Скоро будем по сводкам новостей изучать основы конструирования...

они обе в одном направлении жесткие, в другом шарнирные

в сериях встречал отдельные болты малого диаметра для выверки в основании базы (обычно 3 шт.). Колонну ставят выверяют вспомогательными болтами, делают подливку, после крепят основными болтами.

1. По большому счету оба варианта опор - с конечной жесткостью, хотя и весьма большой.
А вариант на рис. б) считают шарнирным (надо сказать, в определенной степени условно), потому что возможна крутильная податливость опорного сечения колонны за счет деформаций опорной пластины.
Если пластину сделать очень толстой, то податливость можно существенно уменьшить, но вряд ли такое решение будет технически целесообразным.

2. Смысл в том, что когда Вам по условиям расчета необходимо оптимизировать расход стали в каркасе, то имеет смысл прибегнуть к варианту а).
"Но можно этого и не делать. Если Вас не интересует результат" (с) (М.М.Жванецкий)

3. Монтаж именно в такой последовательности, как Вы сказали. Ну, и не забыть затянуть гайки

Проще дополнительную гайку с шайбой на болт снизу пластины...

Деформация опорной пластины с ребром жесткости? Скорее колонна согнется. А в первом варианте с траверсами, так там анкерные болты тоже через пластину крепят, но вот ее размеры позволяют предположить, что согнется она куда быстрее опорной пластины с ребром жесткости.

Чтобы не спорить голословно (все-таки технический форум), что согнется скорее, замоделируйте конечными элементами один и второй узел и, как говорится, почувствуйте разницу.
Цитировать Жванецкого второй раз не вижу смысла.

Разница здесь в расчете на изгиб т.к. с жестким защемление используется коэффициент 07, а с шарниром 1, это влияет на жесткость колонны, когда обеспечена несущая способность, а по жесткости не может быть принято данное сечение, и порой экономия от такого решения гораздо выше, чем работа и материал по изготовлению траверс.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.