Строительные решения / ГОСТ или СТО?  

Какая логика при выборе стандарта? ГОСТ или СТО. Проанализировал рынок, на базах металлического проката все завалено и по СТО и по ГОСТу. Есть ли хоть какой то принцип выбора?

Конечно есть - конечная стоимость. Т.е. если в наличии есть оба профиля, то следует выбирать по стоимости, что не обязательно соответствует тоннам. У нас в регионе двутавры больше распространены по СТО, по ГОСТ обычно нет в наличии или дороже. Со швеллерами вообще последнее время какая-то беда - стоимость вдвое выше чем на другие профили. С арматурой примерно одинаково, поэтому вопрос в наличии/стоимости конкретной партии.

А с какого перепуга появилось СТО? Есть версия, что на металлургических заводах катки на прокатных линиях износились и двутавр по ГОСТу уже не получался. А что бы не заморачиваться с ремонтом и заменой, решили сделать СТО. Ремонт линии не требуется, замены тоже. А денежки идут дальше. Но может и не так все, а была другая причина.

По моим сведениям это не так. СТО АСЧМ это стандарт организации ассоциации предприятий черной металлургии. Данный стандарт принят чтобы упростить выход металлургическим комбинатом выход на международный рынок. Применительно к арматуре, арматура A-III по ГОСТ 5781-82 за границей никому не нужна, а вот арматура A400, назови ее хоть S400, хоть F400 уже может быть продана кому-то еще.

🚨...устоявшейся практики надзорных органов проводить оценку объекта на соответствие НПА и ТНПА,
полагая, что нарушения в проектной документации по различным причинам могут быть не выявлены на стадии проведения госстройэкспертизы.