Строительные решения / Как выполнить усиление ригелей?  

Всем здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой. На реконструкции здания под размещение торгового центра требуется усиление соборных ригелей. Обследователи предложили оголить местно нижнюю несущую арматуру, к ней приварить коротыши из арматуры и уже ним приварить новый стержень предварительно нагретый электротермическим способом, который в результате остывания создаст преднапряжение. Взялся за эту работу один подрядчик, но работу не смог выполнить. Привезли им  большой генератор, трансформатор и кабель. Сначала кабель плавился, увеличили сечение. Потом автомат стало выбивать, поменяли автомат. Потом трансформатор подгорел. На этом попытки закончились. Обследователи и проектировщики другой способ усиления давать отказываются ( предлагал и колонну снизу возвести, и раму  сварить , и обойму какую-то). Возможно найдётся подрядчик для выполнения данного вида работ или кто-то, кто занимался усилением и сможет помочь с выбором оборудования для нагрева.

Привлечь обследователей и проектировщиков для практического руководства процессом воплощения в жизнь их картинок, перерисованных из альбома фантастических вариантов усиления. На самом деле нужно разобраться, а стоит ли игра свеч с усилением

Мож фоток бы выложили. Так удобнее будет разобраться и предложить варианты.

Вопрос: какие еще мероприятия проводятся при реконструкции? Как вариант если здание до реконструкции действовало, то с учетом демонтажа существующей конструкции пола, последующей приваркой дополнительной арматуры к существующей и устройством новой конструкции пола возможно частичное включение в совместную работу новой арматуры с существующей. Но это должны сказать обследователи и проектировщики.
Устройство дополнительной колонны по центру ригеля может не сработать в связи с тем что существующие колонны уже выбрали деформации основания, а новая колонна будет давать осадку. При этом учесть совместную работу существующего ригеля и новой колонны проблематично (только методом проб и ошибок). Также возможно на первом этаже или в подвале при возведении дополнительных колонн уменьшатся проходы, проезды и тп.

Вот сам чертеж и другого ничего давать не хотят

На чертежах не указана существующая арматура ригеля преднапряженная или нет. Если арматура преднапряженная, то варить к ней новую арматуру не желательно. Если непреднапряженная, то зачем нагревать дополнительную новую арматуру с учетом того, что здание не эксплуатировалось, каркас лет 10 отстоял законсервированный. Можно ли уточнить, кто проводил обследование? Может возможно с ними напрямую побеседовать.

Арматура, не напряжённая. Обследование проводил Полоцкое УП ЦНТУС.

преднапряг из ненапрягаемой арматуры?

Насколько я понимаю, это связано с тем, что когда ригеля нагрузили арматура в них напряглась. И чтобы также включить в работу новые стержни , а не просто проварить к нижней, их для этого нужно нагреть. В принципе они и так сказали можно снести перегородки, убрать всю нагрузку от плит перекрытия. Можно потом просто приварить арматуру и заштукатурить.

да х..р с ними, полоцким видней ....
у Мальганова в книжке "Восстановление и усиление аварийных и реконструируемых зданий" год эдак 1990 есть куча вариантов усиления ж/ балок, чего они уцепились в этот "преднапряг" ......

нас учили в школе, что при нагреве металл удлиняется. А если нагревать металл, в котором уже есть растягивающие усилия, то он со страшной силой удлиняется.
   Эта предпосылка крайне ограничивает возможности приварки чего-либо к растянутой арматуре в элементе под нагрузкой.
  В предложенном варианте надо бы сначала разгрузить ригели. Но, в целом, так себе вариант усиления: такой объем потолочных сварных швов надо умудриться выполнить без брака (и не пережечь рабочую арматуру ригеля), да и отбивать защитный слой под нагрузкой не самая приятная работа.
   Иные варианты будут пусть и менее эстетичны, но зато проще в исполнении, например - удлинение опорных зон ригелей (воротники на колоннах, доп.консоли).
   Вариант с доп.колонной не прокатит, ибо армирование ригеля не предусматривает схему двухпролетной неразрезной балки, и над доп.опорой произойдет разрушение верхней зоны сечения ригеля.

А чем вызвана необходимость усиления, только нижней рабочей арматуры ригелей, опорные участки ригелей и консоли колонн не нужно усиливать? Вместе с тем кто бы чего не насоветовал строительные работы необходимо выполнять по утверждённым чертежам, а не по советам.

По чертежам и будем, выполнять. Сейчас пока всё остановилось написали письмо на проектировщиков, что бы разработали альтернативные варианты. И ищем подрядчика который сможет выполнить усиление.

Valenok, поддерживаю. Колонна по центру меняет расчётную схему. Это вызовет радикальные перераспределения усилий, хотя и максимальные значения уменьшатся. Скорей всего что дело не дойдёт до обрушения, но вполне вероятно растрескивание верхней зоны. Так же с поперечной силой - даже если
неармированое сечение  и справиться, то шаг поперечной арматуры скорей всего не будет соответствовать конструктивным требованиям...
 Что касается преднапряжения - оно тут ещё как уместно, хотя бы потому, что существующая арматура по факту напряжена уже от собственного веса конструкций. А достичь его можно не только архаичным термическим способом. Гидродомкратом  например не думали?. На худой конец - банальным подпирание/приподнятием  ригеля вплоть до выгиба с раскрытием трещин в верхней зоне. Так же позвольте упомянуть вариант усиления с наклеиванием углепластиковой полосы в сочетании с тем же подпиранием/приподнятием. Очень привлекательное решение. Только требует дополнительных мероприятий по обеспечению требуемой огнестойкости...

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.