Строительные решения / Кто добился успехов в Revite?  

Уважаемые товарищи? Кто делает в ревите КМ и КЖ? Это вообще имеет смысл кроме политического? Сделать в Автокаде КЖ быстрее в три раза. А сделать КМ и КМД в Advanse в десять раз быстрее. В принципе я с Ревитом как мне кажется разобрался. Но не могу понять, а где в нем заложены идеи автоматического получения чертежей? 

вымучал пару реальных чертежей КЖ в ревите на стройку. графика приближённая к госту. да, автоматическая спецификация, да есть возможность делать сечения любой сложности в любых местах. это из полезностей.
НО, всё сопровождается сплошными танцами с бубном, дико раздражает то что сбиваются зависимости арматуры при перемещении граней либо других стержней.
я скорее всего не до конца с разобрался, но в 2д (при всём моём желании работать в ревите) получится быстрее. отсутствие нормальных столбчатых фундаментов как семейства мне вообще не понятна.

Наверное вы плохо разобрались, ведь апологеты ревита аж пищат от удовольствия получаемого от работы в нем

я всего лишь рядовой сотрудник. но все эти писки и хвалебные оды, кое что напоминают.....
там очень много полезных плюшек, но при всём при этом, пока для оформления по госту продукт сыроват. скорее он не для этих задач.
мои чертежи по графике получились ничего такие, как мне показалось, но времени ушло вагон.

А не накрывало ощущение, что кашу из топора варите, Костантин?

не уловил аналогии....
по идее подразумевается что это богодельня используется в связке с роботом, но на робот меня не хватило, но опять же повёлся на быстрое оформление чертежей КЖ. короче у меня быстрого не получилось

Ну е-мае, сказку что-ли переписать сюда

не, пояснить просто в чём суть каши из топора по отношению ко мне и ревиту  

вот немного моих чертежей-мучений

Штампики уже не чистим?

а кого мне стесняться? себя? или своей конторы?
мой профайл на этом сайте заполнен так, что меня найти легче лёгкого.
не вижу большого смысла чистить штампы в своих чертежах.

если это плоскостной чертёж, то вообще не вижу никаких ништяков по сравнению с ACADом

нет, это всё 3д.
с 3д сняты разрезы, на них промаркированы стержни и выставлены размеры, относительно автоматическая спецификация.

а КЖ.И на хомуты, отдельные стержни он сам делает?

я не научился, ограничивался подробными размерами хомутов на сечениях, но в чужих трудах видел какие-то попытки, но опять же, всё с танцами вокруг этих хомутов. Выглядело это всё примерно так, создавалось некое семейство, в которое вручную вбивались нужные размеры. короче постоянные допилы....

Да уж тут большинство возможности 2D AutoCAD использует хорошо если на 20%, что уж говорить о трёхмерном проектировании и работе в одном файле

почему же... слышал легенды что работают. тут на форуме есть miko и Ex-Inferno.
госу ревита оба.

армировать отдельные конструкции ревит умеет знатно, чистый ЖБ пожалуй в нём делать можно было бы. но где существует этот "чистый жб" ?
постоянно пересечения с другими конструкциями, постоянно нетиповые детали, постоянно необходимость изобретать велосипед. если есть возможность сэкономить время на чём-то одном (раскладка арматуры в простых конструкциях - балках, колоннах, плитах), то с каким-нибудь маленьким узелком можно провозиться 2-3 часа. ну опять же, если совесть позволяет, можно отступить от правил оформления чертежей, но мне как-то режет глаз.

вот вершина моих мучений, лестница монолитная.
сделана "по-честному", каждый стержень с новой длиной имеет свою позицию. всё в 3д, если всмотреться можно увидеть что учтены возможные пересечения стержней и сделаны соответствующие гибы арматуры.
ну и спецификация. количество позиций конечно меня немного смутило.
на этом моя работа в ревите закончилась

60 позиций стержней из 4-х типоразмеров диаметров это уж слишком много

а я ж про что. для меня а в ревите это было вообще сущее мучение. зато максимально приближено к ГОСТу.

Значит все согласятся с выводом: В Revite можно делать и КЖ и КМ, но добиться эффективной работы программа не позволяет. Использовать можно только при политической воле руководства и сидя на окладе.

Classic_AVA. Если говорить про КЖ. Прям уже превосходства при работе в сравнении с автокадом не получается. Но скорость не ниже. У меня выигрыш только в качестве, ошибок меньше в спецификациях. А по поводу работать или не работать в ревит, работать надо там где комфортно, комфортно в каде вот там и работайте. А то истерия с этим ревитом уже надоела, так маркетологи раздули этот пузырь. 3d картинки армирования ещё ни одному строителю не понадобились (а я предлагал )
А про КМ забудьте, автодеск допиливает до логического конца двустороннюю связь ревит-адванс, оформление и выпуск КМ и КМД только из адванса предполагается

Адванс я знаю как "Отче наш", а ревит начальство требует. Тут вопроса нет "Нравится, не нравится". Буду дальше изучать.

Classic_AVA то что вам станет работать сложнее это 100%, а так небольшой взгляд
https://revitconsalting.blogspot.ru/2016/02/revit.html
Но в то же время так вещи в акаде вам уже не сделать 
https://revitconsalting.blogspot.ru/2016/04/revit_19.html

вот и Миша, и спасибо ему за трезвое мнение.
не всё так радужно оказывается.

Есть вещи и позабористей https://revitconsalting.blogspot.ru/2016/03/bim.html, просто нужно понимать что это все не для проектировщиков а для строителей. Если вы не работаете напрямую на строителей то вам от этого всего ни холодно ни жарко.

Кроме проектировщиков, там не кому больше этим заниматься

Ну вот и miko подтверждает мои ощущения

Вот истинная оценка ревита: "И инженерам нужны рабочие инструменты готовые к применению а не набор инструментов по созданию инструментов!"

Тоже самое можно сказать и о других программах.

🤬Мат на стройке! Без этого русского могучего стройка - не стройка!
Как неестественно для стройки первое видео, и как жизненно второе)))