cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Кто в чем считает фундаменты?!  (Прочитано 477 раз)

 
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  12 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Привет всем! Интересует расчет столбчатых фундаментов, свайных фундаментов. Кто в какой программе выполняет расчеты?

Особенно с учетом перехода на еврокоды в РБ и РК? Мы используем СТАТИКА от Техсофта, но фактическое отсутствие развития программы несколько смущает. Смотрел Фундамент от Стройэкспертизы (только скриншоты) - то же самое - программа на уровне начала 2000х. Кроме наработок в Excel, кто что использует?
НеИван ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  13 Февраля 2020
Репутация: 8  [+] , сообщений: 54 ,  Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Особенно с учетом перехода на еврокоды в РБ и РК
очень интересно когда РБ перешла на еврокоды по расчету фундаментов
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  13 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата НеИван:
очень интересно когда РБ перешла на еврокоды по расчету фундаментов
Т.е. в части фундаментов не перешли еще? Я просто не в курсе. Т.е. получается фундаменты считают по СНиПовской методике?
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  13 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Не встречал ни одной общеизвестной программы, которая бы считала фундаменты по современным нормам РБ - ТКП 67(плитные фундаменты), 254 (ОиФ) и 256 (сваи). Поэтому каждый использует свои поделки либо считают по-старинке по СНиП старому ( все-таки отличия не разительные).
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  13 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата dsk_psk:
оэтому каждый использует свои поделки либо считают по-старинке по СНиП старому
А если по СНиП, то в каких программах?
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  13 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Т.е. в части фундаментов не перешли еще? Я просто не в курсе. Т.е. получается фундаменты считают по СНиПовской методике?
Да вроде, кому нужно адаптировать европейский проект на территории Рб, то можно по еврокодам посчитать.
Так понимаю, местные по СНБ и ТКП проектируют. В задании на проектировании прописывается по каким нормам проектировать.
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  13 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
А если по СНиП, то в каких программах?
Я больше Статикой пользуюсь, как раз. + свои поделки.
Коллеги, слышал, ПрожектСтудио юзают
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  13 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата dsk_psk:
Я больше Статикой пользуюсь
В последних редакциях Статики ввод нагрузок и характеристик грунтов мягко скажем неудобно реализованы.
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  13 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
В последних редакциях Статики ввод нагрузок и характеристик грунтов мягко скажем неудобно реализованы.
Выше 2012 не пользовался. Это через База грунтов неудобно стало?
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  14 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата dsk_psk:
Это через База грунтов неудобно стало?
Нет, старый ввод тоже не ахти. Бывает надо прикинуть фундамент по давлению и осадке, и пока все эти показатели текучести не введешь, не посчитаешь. Хотя они для расчета осадки не нужны вовсе, не знаю как в РБ, а в РФ они в отчетах по ИГИ в отдельной таблице в приложениях, а часто имеются только основные параметры - С и Fi.
Нагрузки тоже мне не нравится как задаются сейчас. У нас версия 2019.

*  2020-02-14_16-39-08.png (24.74 Кб, 608x715 - просмотрено 92 раз.)

*  2020-02-14_16-38-20.png (20.33 Кб, 488x700 - просмотрено 58 раз.)
Romick ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  16 Февраля 2020
Репутация: 41  [+] , сообщений: 262 ,  инженер-конструктор, Belarus

 
 
 1. ФОК Комплекс - если много отдельных столбчатых, ленточных фундаментов на естественном и свайном основании. Нагрузки в Лире и передаем в ФОК.
2. Если массивный фундамент (сплошная плита) - то в ЛИре.
3. Если отдельные столбы, ленты в малом кол-ве - то руками или эксельками.
Статика микрофешную только для расчета шпунтов используем, отличная штука.  Отдельные фундаменты уж слишком долго считать в ней, ввод грунтов не самый лучший.
При расчете свайного фундамента, отдельных свай кто-то использует программы Гришко http://proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/svai.html
Гео5 иногда открываем, но редко очень, толку тоже не много для простых расчетов, много данных лишних вводить нужно, а отчеты скудные.
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  17 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Romick Благодарю за полный ответ!
Цитата Romick:
Статика микрофешную только для расчета шпунтов используем, отличная штука
Безусловно, очень хороший простой продукт для шпунтов. Но в силу принятых предпосылок в некоторых случаях получается достаточно неточный расчет. Купили Midas, многое сравниваем сейчас. Получается, что большое значение имеет этапность устройства выемки и предварительное напряжение анкеров. Т.е. Статика дает хорошие результаты для консольных шпунтов без анкеров, для стен с анкерами получается иногда достаточно большая погрешность вплоть до знака усилия в анкере. Просто задавать последовательно несколько схем по ярусам в Статике тоже не совсем правильно получается.
Также в Статике невозможно получить оседание поверхности грунта, что очень важно если шпунт устраивается вблизи существующих зданий.
bull-1982 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  17 Февраля 2020
Репутация: 3  [+] , сообщений: 52 ,  Belarus

 
 
Цитата dsk_psk:
Не встречал ни одной общеизвестной программы, которая бы считала фундаменты по современным нормам РБ - ТКП 67(плитные фундаменты), 254 (ОиФ) и 256 (сваи). Поэтому каждый использует свои поделки либо считают по-старинке по СНиП старому ( все-таки отличия не разительные).
таки есть:
свайные фундаменты
http://www.proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/svai.html
ленточные и стены подвалов
http://www.proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/uwall.html
подпорные стены
http://www.proektsoft.by/index.php/raschetnye-programmy/post.html

прайсик
http://proektsoft.by/download/price.pdf
bull-1982 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  17 Февраля 2020
Репутация: 3  [+] , сообщений: 52 ,  Belarus

 
 
Ну и имеется разработка брестчан
http://brestkad.narod.ru
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  17 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
bull-1982 ,вы пользовались этими программами?
Давным-давно это было, господин Глушко не заинтересовал своим продуктом. Уже и позабыл, чем именно не угодил))
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  17 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата dsk_psk:
bull-1982 ,вы пользовались этими программами?
Нечего пробовать, надо брать

*  2020-02-17_13-58-52.png (309.02 Кб, 880x695 - просмотрено 65 раз.)
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  17 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Нечего пробовать, надо брать
Вместо того, чтобы привести исчерпывающий список нормативных документов, по которым ведется расчет, ребята заявляют: " по всем актуальным нормам РБ и РФ" Улыбающийся)
И это в том время как нормы меняются чуть ли не каждый год...
Romick ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  17 Февраля 2020
Репутация: 41  [+] , сообщений: 262 ,  инженер-конструктор, Belarus

 
 
Про бресткад вот по-лучше ссылка будет https://brestcad.com/ , но я сомниваюсь, что есть толк в этой программе)
iivvaann ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  19 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  cтаж: 29 лет Russian Federation

 
 
Для проектирования ленточных фундаментов на естественном и свайном основании мы тоже пользуемся Брестской программой, только называется она “Конструктором здания” Программа выдает готовые чертежи сборных лент , свайного поля, ростверк  и кучу по мелочам. Нас вообще очень даже устраивает. А по свайным полям например  вообще альтернативы не вижу.  Есть также расчет и столбчатых фундаментов. Мы с неё получаем главное, расчет и чертежи. А дальше уже если надо - дорабатываем в AutoCAD
gribbl ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  19 Февраля 2020
Репутация: 5  [+] , сообщений: 22 ,  Belarus

 
 
С бресткадом будьте осторожны, тот модуль что удалось проверить (не фундаменты) считал некорректно, была возможность пообщаться с его разработчиком – после чего категорически решил больше никогда не открывать эту программу. Со слов коллег, которые пользовались ей в институтах с купленной лицензией, косяков в ней немало.
А так для расчета плиты: robot, rfem и немного информации из модуля грунт от лиры
Для столбчатых, ленточных, свайных: мономах, фок, project, StatPile(небольшие программки для свай)+свои наработки
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  20 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата iivvaann:
Для проектирования ленточных фундаментов на естественном и свайном основании мы тоже пользуемся Брестской программой, только называется она “Конструктором здания” Программа выдает готовые чертежи сборных лент , свайного поля, ростверк  и кучу по мелочам. Нас вообще очень даже устраивает. А по свайным полям например  вообще альтернативы не вижу.  Есть также расчет и столбчатых фундаментов. Мы с неё получаем главное, расчет и чертежи. А дальше уже если надо - дорабатываем в AutoCAD
Не хватает примера проекта и отчета о расчете, чтобы рекламный блок принял завершенный вид. Покажете?
НеИван ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  20 Февраля 2020
Репутация: 8  [+] , сообщений: 54 ,  Belarus

 
 
Цитата dsk_psk:
Не хватает примера проекта и отчета о расчете, чтобы рекламный блок принял завершенный вид. Покажете?
а его и не будет ввиду того, что эта "программа" не выдает как такового отчета.
плюс ко всему, как отмечали ранее, эта "супер программа" насыщена огромным количеством косяков, которые видно при первом же знакомстве с ней. причем ошибки не только "инженерного" характера, касающегося непосредственно расчета, но и "софтового" особенно ЛИЦЕНЗИОННАЯ версия на 10 винде
iivvaann ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  cтаж: 29 лет Russian Federation

 
 
Каждому свое. Обращайтесь к разработчикам , думаю они Вам предоставят информацию в примерах и отчетах. Мы же пользуемся ей как инструментом для получения необходимых нам результатов и могу только повторить , что в некоторых направлениях она классно помогает(пользуемся главным образом ленточными фундаментами). И никакой рекламы, что есть то и говорю.
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  20 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 189 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата iivvaann:
Каждому свое
Именно так.
Меня смутило сразу, когда эту поделку отнесли к общеизвестным программам. Спасибо коллегам, подтвердили сомнения
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  20 Февраля 2020
Репутация: 22  [+] , сообщений: 614 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата iivvaann:
Каждому свое. Обращайтесь к разработчикам , думаю они Вам предоставят информацию в примерах и отчетах
А в чем сложность? Хотелось бы посмотреть, какие отчеты дает программа, например, для подачи в экспертизу. Потому что заявление на сайте "программа делает чертежи быстрее, чем они печатаются" очень уж скверно пахнет.
НеИван ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  20 Февраля 2020
Репутация: 8  [+] , сообщений: 54 ,  Belarus

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
очень уж скверно пахнет
истина
iivvaann ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  cтаж: 29 лет Russian Federation

 
 
Чуть освобожусь отправлю получаемые в программе dwg и отчеты. Постараюсь на следующей неделе.
 Стр.: [1]   | Рассказать коллегам:     

 Строительные решения (в разделе 2994 тем):
Подработки и вакансии (всего 25):
Новый
Конструкция навеса рынка в д.Таборы - выглядит сомнительно?!
Уважаемые коллеги! Читал статью на онлайнере про переезд Ждановичей и наткнулся на занимательное фото. В глаза бросается...>>
Устройство бетонного пола с использованием несъемной опалубки АКВАСТОП.
В строительстве складских и индустриальных зданий при устройстве бетонных полов больших площадей стоят задачи обеспечить надежное и ровное покрытие,...>>
Устройство водонепроницаемых конструкций. Технология «белая ванна».
Понятие "белая ванна" подразумевает собой сооружение из водонепроницаемых бетонных и железобетонных конструктивных элементов без вторичной защиты...>>
Интервью с белорусским производителем навесных вентилируемых фасадов.
Компания ФасадыТехноГрупп впервые в РБ сертифицировала свое производство и негорючую мембрану, активно развивает декоративную перфорацию и...>>
Как на фасаде с утеплением закрепить светильник или видеокамеру?!
Панель возвращается: есть ли будущее у типового жилья в России.
Кирпич Лего (Lego) для заборов, фасадов и стен - мнение Админа.
Механический способ соединения арматуры с помощью обжимных муфт.
Жилой комплекс над старинным заводом - горизонтальный небоскреб в Москве.
Деревянные кирпичи из Франции... Обсуждаем технологию.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 632, всего 50409(+91) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация