Строительные решения / Металлический фасад вздулся и облезла краска.  (Прочитано 790 раз)

 Как сдали? На момент строительства всё было в порядке, прошли пара лет - готово.

 А, может, надзоры подписали без выезда на объект. Или 1 фрагмент, показательный, сделали красиво, а остальные - как Бог на душу положит.

На момент строительства уже заколхозили, а именно: разной ширины зазоры между элементами фасада и откосы по Франкенштейну.

Такое ощущение, что автор видео связан с фасадами. Мб тот кусочек, что получился красиво - его), а дальше не отдали работы.
Как по мне, так такие кассеты что 0.45, что 0.7 не самое лучшее решение.

Автор связан с фасадами, но там он не работал. Металл тоньше 0.5 я вообще не признаю ибо это фольга и работать с ним сложно и результат далеко от как себе.

Более того себе я беру металл ещё и с напылением и смотрится круче и долговечнее.

Не очень понял, что хотел автор этим сказать. Где беда? Ну, где-то некачественно смонтировали, использовали самые дешевые материалы. И что? Так это же бюджет, там на всем экономят. Какая глобальная проблема случилась? Затекает где-то? Сыреет? Отваливается что-то? И при чем тут камень в огород технических решений и конструкторов? Он смотрел чертежи что ли? Про выгорание краски панелей вообще какой-то бред. Разве краска может такими точечными пятнами выгорать?

Согласен. Всё как у всех. Сто проц было нытьё подрядчика и ярое желание заказчика и УКСа сэкономить, в итоге применяется самый дешман. А что руки кривые, так попробуйте сейчас по гос расценкам хоть кого-то на вентфасад найти)) Смотрел с телефона, на маленьком экране ничего очень катастрофического не увидел. Таких гос объектов с двухлетними выгоревшими пятнами полно. Но, главное, что строятся и школы и поликлиники и это не бездушные коробки из силикатного кирпича, да еще и кто-то там работает.

И с этим смириться? Хоть тут имея возможность покажем! Если берешься строить, то нужно строить а не лепить... Прикиньте если такой металл на кассетах страшно представить, что творится в подсистеме и утеплении.

Некрасиво! Если бы лично Вам домой так сделали вы бы приняли ТАКОЙ результат?

Если бы Вы на своем доме так яростно экономили средства, результат был бы ТАКОЙ же.

С этим никто и не спорит - к сожалению это так.

Считаю, что если взялся за стройку, то обязан строить как себе и не позорить отрасль. А отговорки типа мало заплатили, вот и плохо сделали это путь в никуда(глобально).

Если бы я также экономил на материалах и строителях, то пришлось бы принять. Ну, строителей может еще и можно было бы погонять по отдельным моментам, но не более того

2.14 у блогера горизонтальный шов 20 см. Поликлиника - бюджет, а у приводимого А-100 если не в курсе - загуглите. Пятна на фасаде - закрашивали какие-то царапины чем-то дешёвым. Оно и выгорело. Поликлиника стоит. Детей в поликлинику за тридевять земель возить не приходится. Пять лет будет подкрашивать генподрядчик, а потом все привыкнут.

Вот так и живем... А как насчет жить(!) своим делом и свято не допускать халтуру?

А так да конечно поликлиника это хорошо кто ж спорит. Ну и пофиг, что детки и взрослые привыкают к браку. Глядишь и на своей работе так будет легче привыкнуть.

Не стоит делать из мухи слона.

А что там творится?

Халтура уже на том этапе, когда выпускается такого качества материал. Запретить делать тоньше 0,7. Может начинать нужно с этого.

Запретить бы запрещать вам таким. В стране, которой так тяжело и дорого дается валюта, металл, технологии , материалы и так требования ко всему, как в швейцариях , такие огромные запасы прочности , огромные требования по утеплению, сетям и т.д. Понятно что для жилья и социалки это необходимо, но частник если может производить продукцию в старом сарае или тентованом цеху с толчком на улице - то зачем наязывать миллионы трат? Так же и фасады поликлиники, пусть будет пять поликлиник из силикатного кирпича и еще десять ФАПов в деревнях, чем зажратые городчане будут из кофейни высматривать волну на панели и писать возмущенно в чатик. Тем временем работать врачами там некому , как и в других сферах, в том числе и нашей и не из-за фасадов, конечно.

bz, халтура это путь в никуда. И нельзя ее оправдывать(от слова вообще нельзя). Иначе придем к тому, что ВСЁ будем строить из овна и палок и говорить зато построили зато будет полезно.

А вот если по данному примеру развить ситуацию. Вот смотрите панели г, а кто теперь гарантирует что подсистема не из фольги? Кто даст гарантию, что не дай бог при ветре не улетит этот фасад на кого-то. А кто гарантирует, что там утеплитель нужной плотности и нужный пирог не даст развитие плесени? Ну и тд.

Ведь если начинают халтурить, то халтурят во всем. Если халтуру пустить в умы на стройку, то она как раковая опухоль загубит всю стройотрасль.

Готовы, чтобы материалы везли из германии по 500 за м2, рабочие получали по 5к евро, технадзору бы имел право спускать в лом всю партию за мелкую шероховатость и волну по штангенциркулю, а подрядчик бы имел в прибыли соответствующий люфт, но поликлиник было бы раз в 5 меньше?
Многие, кажется, не поняли где оказались... Сейчас нереально найти ни фасадчика ни плиточника ни каменщика по 10 долл/час, я уже не говорю по гос смете порезаной экспертизой и заказчиком. И я уже не говорю "нормального" а хоть какого.

Нельзя оправдывать халтуру в строительстве и точка! Это, как минимум, опасно для жизни! Все остальное разговоры и нюансы, которые решаются.

где-то было возле 7 декрета, что государство будет контролировать только конструктив и безопасность. И тут я, конечно, согласен. А будет фасад не того цвета кривенький, но висит и надежен или где-то рабочему больше 50 метров до обязательного бидэ в тёплом АБК ходить, или вставить дорогие очистные , которые очевидно работаюк, как простые кольца в яме, или защищать какими-то трубами, красными кирпичами бронированный кабель - это всё по желанию.

Тут же тема глобально не про красиво. А про то что это некрасиво указывает, что работу делали некачественно и где теперь гарантия что эти некачественные работяги сделали качественную подсистему, которая влияет на безопасность.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.