Строительные решения / Многоэтажки, которые строились сверху вниз.  (Прочитано 1042 раз)

Все давно уже привыкли, что жилые здания строят снизу вверх. Современные технологии позволяют многоэтажкам расти ввысь, словно грибам после дождя. Однако можно отыскать несколько зданий, которые строили, начиная не с первого этажа, а с крыши.


Возведение Башен Колумба в Мадриде. | Фото: engineering-ru.livejournal.com.


Башни Колумба: начало строительства. | Фото: amusingplanet.com.

В Мадриде (Испания) находятся два небоскреба-близнеца, которые называют Torres de Colon («Башни Колумба»). Они были построены в 1976 году не совсем традиционным способом. Первыми в центре на фундаменте появились железобетонные столбы со свисающими с них тросами. После этого рабочие начали строить на нижний уровень, а крышу. После этого этажи на небоскребах появлялись, начиная с верха.


Возведение Башен Колумба: Уже есть силовые колонны, но нет квартир. | Фото: amusingplanet.com.

Инженеры, задействованные на проекте, утверждали, что такой метод строительства обеспечивает значительную экономию времени и средств. Пока на верхнем этаже бригады электриков, сантехников и отделочников выполняли свои обязанности, следующий этаж уже начинали собирать внизу. И действительно, такая технология сократила время строительства на несколько месяцев, да и денег ушло на сотни тысяч долларов меньше.


Одна из Башен Колумба в столице Испании. | Фото: reddit.com.


Подъем первого этажа необычного дома в Ленинграде. | Фото: amusingplanet.com.

Torres de Colon – не единственные в свое роде здания. По такой же технологии построен Центральный банк Ирландии в Дублине, здание еще одного банка в Йоханнесбурге (ЮАР), три дома в Польше и один в Санкт-Петербурге на улице Магнитогорской, 95.

4-этажка в Питере (тогда еще Ленинграде) была построена в 1959 году. Сложенные из панелей этажи поднимались при помощи домкратов.


Подъемные работы при возведении панельного дома в Ленинграде. | Фото: amusingplanet.com.

Жилой дом был сдан в эксплуатацию в рекордно короткие сроки. Руководство Ленинградского обкома высоко оценило работу инженеров и бригады, но дальше одного дома дело не пошло. Дело в том, что такое строительство требовало от всех высокой квалификации, т. е. необходимо было раскошелиться на подготовку соответствующих кадров. С этим решили не спешить.


Дом 95 по улице Магнитогорской в Санкт-Петербурге. | Фото: amusingplanet.com.

Источник: www.novate.ru

в бнту часа четыре лекций по этой теме было, хотя только историческая ценность, но надо же часы отрабатывать.   

Есть еще интереснее технологии. Делают фундамент, а потом "первый"-будущий верхний этаж. Делают и поднимают его вверх, а под ним снова этаж и снова поднимают все вверх. Получается все работы всегда на первом этаже. Тоже получается строят с верхнего этажа. Тут еще больше плюсов.

Так про эту технологию написано - последнее здание.

Про бнту. Мое мнение, что нужно рассказывать о нестандартных решениях, что в свою очередь, развивает нестандартное мышление при проектировании и строительстве. И в результате появляются инновации. Иногда☺

Пожди. Китайцы уж давно дома на 3Д принтерах печатают. Наши в Ярославле тоже пытаются. Думаю это будущее массового жилищного строительства.

И даже делают из картона ☺

Что мешает сантехникам и электрикам отдавать и закрывать этажи снизу вверх? Тем-более вводы, ИТП, щитовые - в подвале рациональнее.
 То, что можно сэкономить на высотных работах, собирая целый этаж снизу, поднимая его наверх - это согласен.

Я, кстати, тоже не уловил смысл данной технологии.

Рекламный трюк.

Слишком дорого для рекламного трюка мне кажется. Тут есть нейкая причина такой технологии.

Дороже - немного меньше прибыли, а вот заказов будет больше.  Которые будут рассуждать:

"Какой продвинутый строитель, какими сложными технологиями владеет - следовательно и качество на хорошем уровне".

И кто и по каким показателям сможет сравнить где дороже? - Двух одинаковых объектов, как нам известно, не бывает.

помню, не было таких кранов, как сейчас. Может такой подшипник был недоступен, когда надо не весь кран крутить, а только стрелу с кабиной и противовесом. Тут могла быть экономия. Что легкий разборно-сборный вручную кран-лебедка делает опорный стакан, а потом наверху уже стрела посерьезнее монтируется. Но это такие нюансы, что сомнительно. Когда надо , люди на вертолете и с шоссе конструкции монтируют (где-то нервно закурил эксперт по ПОСу экспертизы РБ))
Выгодно собирать этаж на земле и поднимать вверх. Но это похоже на дешак, типа АБК из промпанелей , которые крепятся на двутаврах болтами. Куча недостатков же.

Плюсы такого способа строительства:
- экономия на кране;
- отсутствие высотных работ;
- возможно выполнять работы при стесненной строительной площадке;

Мне было интересно почитать как строилась башня на Шаболовке. Незаурядное сооружение. Да и сам Шухов интересный человек.

Свежая статья в тему:
Башни, которые росли с неба. Как по всему миру здания строились сверху вниз

⛺️МАиСовцы даже отдыхают по правилам и нормам!
Обратите внимание на паспорт объекта палаточного городка.