Строительные решения / Навесной фасад, вентфасады из кирпича  

Господа имеется ли у кого серия на  вентфасады из кирпича (кладка в пол-кирпича на относе)?

Интересует, как решаются узлы оконных и дверных проемов, как осуществляют монтаж стенки в двухцветном исполнении с вертикальными сквозными швами.

Все зависит от анкерной системы, которую Вы выберете. Мне известны Cuuber, Halfen, Jordahl.

А отечественные серии имеются?

По моему на фото у вас не "вентфасад из кирпича", а фасадные панели, например Термoклинкер

Вопрос не в том, что на приложенном для примера фото...

Так у нас применяют обычную трехслойную стену на гибких связях. Дешево и сердито.

Кроме серии 2.130-8.1 имеется что нибудь?

Если с такими же порядовками, то нет. А так есть Б2.000-3.07, Б1.020.1-7 Выпуск 6-2.1.

То есть надо понимать, что серии освещающей эти вопросы нет.

Тогда другой вопрос:

Кто как решает эту проблему - обрамление проемов навесного фасада из 1/2 кирпича без создания мостиков холода и закрытия откосов?

А чем не нравятся узлы из серии 2.130-8.1? Полистайте каталоги производителей теплоизоляции, они все похожие решения предлагают. Не нравятся железобетонные перемычки или перемычки из металлического уголка - сделайте кирпичную клинчатую перемычку.

А узлы из серии 2.130-8.1 не нравятся во-первых тем, что там не навесной фасад, а многослойная кирпичная (каменная) стена.
А во-вторых (и того что во-первых достаточно)))

Откровенно говоря, в нашем случае нет никакого плитного утеплителя - есть газосиликат, 30 мм вентзазор и стенка в 1/2 облицовочного кирпича.

Кроме того, в сериях (в т.ч. и в 2.130-8.1) нет удобоваримых узлов решения проемов... Ведь кроме перемычки есть еще и вопрос зашивки боковой части проема от кирпичной стенки до коробки окна или двери с оформлением откосов да еще и без мостиков холода.

Т.е. у Вас газосиликатные стены уже стоят и сейчас решили их облицевать? Совет прежний - полистайте каталоги производителей теплоизоляции, раздел реконструкции.

И по узлам проемов - посмотрите каталожные узлы без мостиков холода.

Нет, костик, речь идет о некоторых конкретных вопросах (см. старттопик) в проектных решениях. Связи и рядовые анкеры со стеной вне вопроса.

Я не понимаю зачем Вы хотите лицевой слой сделать навесным, да еще и с креплением к газосиликату. Почему нельзя его сделать самонесущим?
И сильно сомневаюсь что существуют типовые решения навесного фасада из кирпича. Куда более практично опирать лицевой слой на цоколь, или поэтажно на выступы плит перекрытий.

Навесным лицевой слой становится в ряде случаев (например над проемом) а внизу стены да, опирается на цоколь. Крепление к газосиликату - это стандартный прием, здесь нет вопросов.

Так над проемом перемычка.

И что?
Скрытая кирпичная перемычка монтируется по навесной схеме.

Сахадж, в вашем случае единственный выход, делать что-то наподобие тех же систем baut, cuuber, halfen (озвученных выше). Разрабатывать изделия, делать проект крепления и т.д.. Других вариантов нет.

Варианты есть...

Я сходу могу парочку предложить, но не хотелось бы "изобретать велосипед".

Сахадж, вы хотите вентфасад с отделкой из кирпича? Вам необходимо искать производителей профилей и систем для такого монтажа в РБ, или везти из-за границы. Что-то мне подсказывает, что возможен только второй вариант. Так что придётся велосипед изобретать.

Что Вы называете скрытой кирпичной перемычкой? Откройте серию 2.130-8.1. Перемычка лицевого слоя монтируется как и все остальные перемычки, с опиранием по краям проема.

Нафига мне ж/б перемычка на фасаде?

Но перемычка не мой вопрос, там вариантов достаточно: начиная с рис.1, или подвешивая на горизонтальной арматуре, типа как по ссылке:

https://8stm.by/obliczovochnyie-materialyi/dopolnitelnyie-tovaryi/kirpichnyie-peremyichki-baut

Изощренно у уже упоминающихся Jordahl (рис. 2)

Но, повторюсь, меня больше интересуют вертикальные швы стыковки 2 цветов кирпича и решения боковых откосов проемов - безмостовое закрытие щели в 30 мм

Вас смущает, что перевязки нет?

Ага!

Об этом я уже говорил Какая разница из какого материала перемычка? Перемычка над проемом лицевого слоя опирается по краям проема на лицевой слой. Зачем ее крепить к несущему слою? Внимательно посмотрите на свой же рисунок  2 Jordahl, непосредственно над проемом уложен металлический уголок (уголок опоры) который и является перемычкой.
Да и перемудрили Jordahl с поэтажным опиранием лицевого слоя. Зачем к плите перекрытия крепить уголок для опирания лицевого слоя, если можно лицевой слой опереть на плиту? Например как в серии Б1.020.1-7 вып. 6-2.1.

И Вы зачем-то пытаетесь лишнего намудрить.
Какое расстояние между вертикальными швами? Почему Вы считаете что для обеспечения устойчивости недостаточно будет гибких связей?

А почему Вы считаете, что будет достаточно?  

в серии Б1.020.1-7 вып. 6-2.1 и на приведенном листе лицевой слой ни разу на плиту не опирается... И вообще серия несколько не о том и есть по ней вопросы.

Насчет перемудрили с поэтажным и с потерей устойчивости см. веселые картинки:

А на что, по Вашему, опирается лицевой слой в серии? На упругую прокладку?
По поводу веселых картинок - не Вы, не я не знаем причин аварии, может там вообще связей не было.

Судя по приведенному Вами сечению 1-1 именно так, и еще на вкладыш из ППС)))

Откройте серию. Не пытайтесь понять способ опирания по одному рисунку

Это мы уже не по теме поста будем заморачиваться, но если надо...

Я же говорю, что к этой серии у меня есть вопросы.

Вы же слишком смело чертите красные линии)

Найдите в серии такую (зубом кверху)  конфигурацию окончания ригеля.

Все становится на свои места в варианте стен из блоков:
Здесь да: стена, плита-диафрагма, стена. Условно-поэтажно опертые. Или считаете, что через доборный блок висячая половина стены на нижнюю кладку нагрузку не передает?

Из какой книжки эта картинка?
Не нравится серия Б1.020.1-7, откройте серию Б2.030-13.10, или Рекомендации по проектированию поэтажно опертых стен из эффективных мелкоштучных стеновых материалов от БелНИИС. Везде узлы поэтажно опертых стен решены одинаково - верхняя стена опирается на плиту, между плитой и нижней стеной - упругая прокладка.

Книжка та же. Издание у Вас просто поновее)))

Может быть есть у кого-нибудь серия Б2.030-13.10 изменение 1? У эксперта вопрос по стенам и говорит что нужно смотреть изменение 1

🚀Автоматизация автоматизации и управление цифровым двойником.
Пока мы ломаем копья над тем, нужен ли BIM в проектировании, российские коллеги разрабатывают и внедряют софт для эксплуатации зданий на основе цифровой BIM-модели.