Строительные решения / Неправильное утепление в строящемся коттеджном поселке возле МКАД.  (Прочитано 1642 раз)

Интересно зачем они снимают пенопласт со стены?) Интересно посмотреть как клей был нанесен на пенопласт? Если приклеивали плюхами, то скорее всего эти плюхи сделали зазор между пенопластом и стеной. Можно сказать, кривые руки тут были кстати)
Вопрос не в том, как выглядит стена в определенный момент. Вопрос в эксплуатации на протяжении долгого периода. А здесь картина другая. У нас на гарантии полно домов с такими стенами.

Снимали небольшой кусок ради теста. Приклеен на спец клей-пену.

насчёт того, что там происходит процитирую сам себя - это скорее исключение, а не показатель, если у вас что-то имеется за пазухой - в студию, по охаем, по ахаем, по обсуждаем ........... остальной вы$еR даже комментировать не буду..........................

Посчитал в своей программе на те же данные:  Конденсации нет.
Ввел нормативные данные (обведено кружком):  Конденсации нет.  (хотя на грани!)
Ввел не газосиликат а керамзитобетон p=600 (подчеркнуто):  Конденсации нет.  (немного лучше)
Ввел повышенную влажность в квартире - 60%:  Конденсация есть.
 
В принципе такая влажность в квартире может быть и при более низких температурах на улице. Был в таких квартирах, правда как гость, дальше прихожей не заходил... Но там было как в бане, очки запотели мгновенно. Что там при этом происходило - не знаю. У меня дома очки с улицы не запотевают никогда, даже когда прихожу с мороза -25.
Но насколько долго такой режим присутствует? Влага в конструкции движется очень медленно, поэтому в расчете и берется средняя температура отопительного сезона.
В общем, физика говорит - все ок.

Сомнительно, что там пенопласт толщиной 100 мм. Это получается R=4.144 при коэффициенте теплотехн. однородности r=0.9. Норматив R=3.2
Скорее всего толщина 50 мм, тогда R=3.302, правда при r=1, но проектировщики, или кто там был вместо них, могли про коэффициент r просто забыть.
 
Нужны данные поточнее...

При толщине пенопласта 50 мм конденсация присутствует уже при влажности в квартире 50%.

Ну что какой вывод делаем по теме? Можно если очень осторожно? Ну т.е. это решение без запаса прочности так сказать?

вывод однозначен: наиболее экономичным вариантом, не противоречащим действующим нормам, является утепление энергоэффективным пенополистиролом. по желанию заказчика, с увеличением цены и для "запаса прочности", возможно применение иных, базальтовых минераловатных утеплителей. а все что касается повышенной влажности - увы, не обеспечив приток (проветриванинием при естественной вентиляции) не будет и вытяжки, соответственно удаления влажного теплого воздуха из помещения, и конструктив наружной оболочки тут ни при чем

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.