Строительные решения / Опора под бетон (усиление плиты)  

Добрый день.

Необходимо усилить бетонную плиту, т.к. предполагемый груз она не выдержит. Вариант с телескопической балкой не катит тут, не хотят.
Используем два квадратных профиля 180х180х6. Всё уже расчитано под необходимую нагрузку и учтены свойства самой плиты, всё готово.

Вопрос такой: учитывая что это цельная конструкция (берём отдельно квадратный профиль), а так же то, что как никак этот бетон надо подпереть, а не просто поставить профиль и ждать когда бетон сам осядет на него и в этом случае усилиться, нужные идеи как правильно организовать подпёр. Т.е., например, снизу прижать профиль домкратом и затем заполнить как-то его основание или что ещё?

Заранее спасибо за любую мельчайшую наводку  

если не вдаваясь в суть идеи усиления (хотя есть много вопросов, например, есть ли там арматура в верхней зоне, чтобы воспринять новый момент на опоре + поперечка на перерезывающую силу)
то я бы думал в сторону некого расширяющегося цемента, которым бы подчеканивал место опирания. но тогда я бы его выполнял несколько по иному, предусматривал бы нечто, что удерживало бы его (цементно-песчаный раствор) от выпадания (пластину сбоку наварить что ли  с зазором к верхней плите сантиметр или пол сантиметра)
плиту перед выполнением усиления разгрузить.

Здраствуйте, Костя.

Ну, как я написал выше, всё учтено и расчеты опор проводились специалистами. Но вот такой вот небольшой недочёт получается, как нам подпёрку организовать.
На фотографии можно получше ознакомиться с местом. Опора приходится между двумя стальными балками.  

на фото я вижу скорее всего монолитную плиту (?) по профнастилу в качестве несъёмной опалубки. что подпирать собрались? в середине пролёта плиту по профнастилу?

Так точно

тогда конечно вариант с цементом отпадает на мой взгляд.

если уж и есть необходимость в таком кхм.... усилении. очень сомнительно что будут готовые решение на этот случай.

принцип примерно должен быть такой - разгрузить плиту (тем самым уменьшить прогиб) - подвести опору, на мой взгляд максимально плотно с неким усилием, закрепить ну и когда плита вновь нагрузится - опора должна включиться в работу.

но:
с какого перепугу вдруг понадобилось такое усиление? средний пролёт в неразрезной схеме, ну не уверен что там такие критичные моменты в пролёте. дайте больше информации по плиты (нагрузки, толщина, армирование если знаете)
уверены что плиту на эту дополнительную опору считал специалист?

а балка не разрезная?, что- то при увеличении вроде как верхняя полка и часть стенки  швеллера подрезаны ...   

да балка-то наверное разрезная, не думаю что у кого-то хватит ума неразрезные проектировать на собственных опорах.
у меня вопрос по плите, у неё неразрезная схема. неужто там надо опору ещё вводить дополнительную. там-то и пролёт смешной.

Единственные имеющиеся данные у меня. Про армирование информации нет. Предполагаемая нагрузка, из-за которой весь этот кипиш - 10 тон.
А так же, информация, которую дали товарищи-шотландцы - point load 3,85 kPa at this slab.

Вмешиваться в уже выбранный метод подпёрки я не хочу, да и не должен. Единственный интересующий вопрос я уже задал при создании темы - как устроить подпОрку этой плите используя имеющиеся квадратные профили

подвести опору? отметка верха монолитной плиты +22.400 или многоэтажное или .... тогда какие перекрытия междуэтажные ?

Между вашим профилем и стойкой необходимо предусмотреть монтажный зазор, который при монтаже заполняется монтажной пластиной и обваривается монтажной сваркой

монтажная сварка подразумевает варить ручной дуговой электродами? толщина профнастила максимум 1 мм. не приварится.
или я не понял что куда варить?

походу к подпёру ..

Как вариант сделать вот так

ну сам по себе монтажный зазор не решит же проблему уменьшения прогиба плиты....

А кто мешает варьировать толщиной монтажной пластины или их количеством?

есть вопрос с каким усилием подпирать во время приваривания пластины.
я просто акцентирую на том, что плиту в момент подвода стойки надо РАЗГРУЗИТЬ.

А можно еще так сделать

Ха разгрузить само собой, так сказать по "умолчанию")))

тоже думал про гайки, просто не видел необходимости домкратить или подкручивать гайки, если нагрузка около 10т то как бы прогиб который был бы на плите толщино 120 мм при нагрузке 10 т - он по-любому догрузит/включит эту стойку в работу.

я просто боюсь что человек ставит упор на чертежи, а в этом случае ключевое - метод (читай - условия) при производства работ а не чертёж.

Не знаю как Вас, а меня учили при проектировании учитывать условия производства работ, способы транспортировки и т. д.

меня научите...  (ПОС не считается)

Это называется образное мышление. По моему мнению, оно обязано быть у архитектора и конструктора. Отсутствие его приводит к неумению инженерствовать (с).

off: маршал жуков им не обладал в первые два с половиной года войны. потом научился. если вы понимаете о ком я ...

вы бы со своим "образным мышлением"  по аккуратнее, а то даже яндекс-величайший в затруднении ..
https://edbi.ru/sinonim/%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9

⚠️Изменены формы документов и правила проведения экспертизы.
Приказом РУП «Главгосстройэкспертиза» от 12.07.2025 № 134 внесены изменения в документы, регламентирующие единые методологические правила проведения госстройэкспертизы и формы документов.