cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Отдельностоящие молниеотводы и осветительные мачты  

 
artasdash ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  18 Августа 2017
Репутация: 0  [+] , сообщений: 1 ,  Belarus

 
 
Доброго времени суток,
при обследовании отдельностоящих молниеотводов и осветительных мачт столкнулся с затруднениями:
1.какое предельное отклонение от вертикали допустимо в зависимости от высоты элемента? при чём как бы сказать без действующих нагрузок. допустим они по факту отклонены от вертикали, при действии ветровой нагрузки по СНиП написано 1/100H - не совсем подходит поскольку это переменная нагрузка мне по хорошему нужно от постоянной(собственного веса), по ТКП "Стальные конструкции. Правила монтажа" 1/1000H - это очень мало, и не совсем подходит поскольку это для новых элементов, а у нас фундаменты дали усадку и т.д....
2. при какой высоте элемента необходима установка растяжек? если брать по гибкости, тогда как для сжатых элементов?, но какой элемент конструкции принять чтобы определить предельную гибкость?
Может кто-то поделится информацией, нормативными документами (желательно конечно нормы РБ)
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  23 Августа 2017
Репутация: 19  [+] , сообщений: 554 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата artasdash:
какое предельное отклонение от вертикали допустимо в зависимости от высоты элемента?
Любое естественно. Есть величина, при которой отклонение может не учитываться расчетом - это как раз и есть требования по правилам монтажа. Если учитываете расчетом (по деформированной схеме желательно), то любое.
 Стр.: [1]   

 Строительные решения (в разделе 2814 тем):
Подработки (всего 37):
Новый
Вентфасад из ЦСП - бюджетный вариант. Наш опыт.
Мы начинаем цикл статей о реализации собственными силами вент-фасада административного здания из ЦСП (цементно-стружечные плиты). В результате мы хотим получить фасад европейского уровня при минимуме вложений. Кстати, все материалы проекта белорусских производителей.
3D BIM модели керамзитобетонных блоков для Revit.
Следуя современным тенденциям BIM проектирования Белорусский производитель керамзитобетонных строительных блоков - ОАО «Завод керамзитового гравия г.Новолукомль»  создал 3D модели
своей продукции в формате Revit.
Кто проектировал по технологии BIM?
Кто проектировал по технологии BIM? Какие программы и какой опыт? Почему интересуюсь? В 2019 году применение BIM-технологии (технологии информационного моделирования) при проектировании всех объектов, которые финансируются за счет средств госбюджета РФ, может стать обязательным.
Механический способ соединения арматуры с помощью обжимных муфт.
Рассмотрены преимущества и недостатки официально разрешенных способов соединения арматурных стержней в монолитном железобетоне.  Подробно рассмотрен механический способ  соединения арматуры с помощью обжимных муфт как наиболее эффективный способ.
Видео: Квартал с белорусскими домами открылся во французском Вильрю.
Многоэтажки, которые строились сверху вниз.
Как ремонтировали аварийный мост через Припять. Видео.
Монтажник каркасных домов, архитектурный дизайн - новые специальности в РБ.
Особенности проектирования в Эмиратах и отличия от наших стран.
Как строили мост в Крым через Керченский пролив и чем он уникален.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 186, всего 166855(+24) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и размещение рекламы | Написать администратору