Строительные решения / Подскажите по решению монолитного участка .  

Подскажите компетентные конструктора,какое армирование должно быть в монолитной заделке между плитами.Длина  в свету 4,35 м,ширина 2,16,опирание на плиты и на несущие стены.
В заделке проем для лестницы на второй этаж.Может у кого имеется типовое решение.
Предложили вариант на рисунке.Можно ли вместо бетона использовать керамзитобетон,дабы облегчить вес конструкцию
и саму работу по подъему смеси.

Врядли Вы найдете готовое решение.
У Вас приличная ширина монолитного участка, главный вопрос выдержат ли плиты если передать всю нагрузку от монолитного участка на них.
Я бы предложил вариант при котором нагрузка от монолитного участка будет передаваться на стены. Например, через швеллера уложенные вдоль плит.

В общем-то пролет небольшой - считайте обычный монолитный участок соответствующего пролета.
Из Вашего описания непонятно будет ли опирание на несущие стены сплошным - по фотографиям опирание будет небольшими кусочками (меньше половины ширины монолитного участка), да еще ненаходящимися друг на против друга. Посчитать такой участок можно - у него будет расчетное армирование в двух направлениях.
Опирание на плиты учесть можно если плиты обладают резервом несущей способности - т.е. действующая на них нагрузка в стадии эксплуатации меньше их расчетной нагрузки.
Вариант со швеллерами всегда считал неудачным - заведомо будет работать отдельно то, что вполне бы могло работать совместно. Со швеллерами разность деформаций обеспечена. В 99% случаев то что можно сделать со швеллерами, можно сделать и без них.

Добрый день Евгений,если есть возможность посчитать,предложите вариант.В заделке будет выход на 2 этаж,винтовая лестница диаметр 160см.Сколько будет стоить?

Дайте чертеж перекрытия в плане с отверстием. Отверстие немаленькое - даже если оно строго по центру, то получается с каждого из краев останется условная балочка шириной 28см.
Также нужна ширина участков опирания (как я понял и с одной и с другой стороны нет сплошного опирания на стены).
Я думаю мы со здешними специалистами из спортивного интереса посчитаем и сравним результаты.

Вот план перекрытия,вроде-бы видно.

плохое решение, нужно снизу вдоль плиты ПК-8,5х1,2-9 оставить место для балки потому как при таком решении эту плиту будет очень сильно "крутить", и кстати в данном случае вариант предложенный kostik-b124 (с металлическими балками) мне кажется более предпочтительным.

Так все-таки самое оптимальное решение у kostik-b124,монолит между балками.
А как же выход на 2-ой этаж винтовой лестницы.

В данном случае действительно напрашивается решение с одним швеллером (по верхней стороне в плане), причем развернуть его и надеть на плиту. Если бы не одно "но": плита лежит на 8,5м и не опирается на промежуточную стену, т.е. монолитный участок будет опираться на стену, а связанная с ним плита - нет.
Со второй стороны швеллер не нужен. В общем надо что-то менять.
Сама идея в 127см уместить полный разворот винтовой лестницы мне кажется мягко скажем неудачной. Если это неэксплуатируемое помещение - не вижу смысла делать винтовую лестницу - сейчас много хороших выдвижных лестниц, если эксплуатируемое - каждый день по такой лестнице спускаться-подниматься то еще удовольствие. А мебель как поднимать?

‼️Согласование отступлений от СН/СП и специальных ТУ.
Постановлением МАиС от 29.10.2025 № 131 утверждены регламенты адмпроцедур согласно единому перечню административных процедур, осуществляемых в отношении субъектов хозяйствования, утвержденному постановлением Совмина от 24.09.2021 № 548.