Ваш браузер не поддерживает плавающие фреймы!
cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' >
Войти или зарегистрироваться на Proekt.by
height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел
выберите раздел
Проектирование:
Генеральный план и транспорт
Архитектура и дизайн
Строительные решения
Электротехника
Автоматика
Сети связи
Системы безопасности
Водоснабжение и канализация
Отопление, теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование
Газоснабжение
Технология
Экология
Общие вопросы / бюро ГИПов
Программы для проектирования
В помощь студенту
Для инженера ПТО
Расчет стоимости проектных работ
Сметы. Расчеты в базисных ценах
Расчеты в текущих ценах
Расчет по нормативам расхода ресурсов (НРР-2012)
Бюро заказчика/подрядчика
Сметные программы
""
Строительные решения
/ Помогите с методикой расчёта по ТКП EN
Страницы:
[
1
]
2
IvanProekt
29 Августа 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
Доброго времени суток, дорогие товарищи. Требуется, в общем случае, методика расчёта по ТКП EN, а именно: сбор нагрузок на сооружение плюс определение нагрузок от основных сочетаний воздействий. Вызывает затруднение, какие коэффициенты надёжности по нагрузкам (по аналогии старого СНиП) нужно применять, для получения расчётных значений. А может они как-то по-другому там определены? Каша в голове, от такого объёма информации, что приводится в ТКП EN. Если у кого имеется своего рода методика, буду рад, если поделитесь опытом.
PashaStr
29 Августа 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
chapurin6r, Есть только два коэффициента по надёжности yf=1.35 для с.в. конструкций и материалов и 1.5 для переменных временных. Основные сочетания расчётных нагрузок описаны в ТКП EN 1990 п. 6.4.3.2 (ф.6.10а, ф.6.10б) нормативные - ф. 6.14...6.16. Важным также является нац. приложение по данным пунктам.
Спрашивайте, что вам не ясно, постараемся помочь.
IvanProekt
29 Августа 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
Соответственно, если у меня снеговая нагрузка равна 1,6 кПа, то это значение в расчётах конкретной конструкции нужно будет умножать на 1,5? Либо же полученной значение 1,6 кПа уже является расчётным и нужно поделить на 1,5, чтобы получить нормативное значение? А что касается полезной нагрузки, у неё тоже коэффициент 1,5?
PashaStr
29 Августа 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
посчитав снеговую нагрузку по т. НП 1.1. ткп en 1991-1-3 (изм2) вы получаете нормативное (характеристическое) значение. Для получения расчётной необходимо умножить её на yf=1.5. Для снега ещё необходимо учесть, как загружается покрытие коэффициентом мю. Тоже касается и полезной. Получаем из нац. приложения к ТКП en 1991-1-1 значение и умножаем на коэффициент yf=1.5
kostik-b124
29 Августа 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
chapurin6r, а как Вы считали нагрузки на жб конструкции по СНБ 5.03.01? Ничего не изменилось, те же коэффициенты надежности, те же расчетные сочетания.
Цитата chapurin6r:
у меня снеговая нагрузка равна 1,6 кПа
Это по первой редакции ТКП EN 1991-1-3, в соответствии с изм. 2 характеристическое значение снеговой нагрузки определяется в зависимости от высоты над уровнем моря.
IvanProekt
30 Августа 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
kostik-b124, Вот на счёт этого спасибо. Не обратил внимание на то, что есть изм. 2 к 1991-1-3. Более менее всё начинает проясняться. Хотя вот это противоречит сравнительному анализу от БНТУ по поводу коэффициентов надёжности, что попалось сейчас на просторах интернета
.JPG
(68.39 Кб, 1045x292 - просмотрено 411 раз.)
PashaStr
30 Августа 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
chapurin6r/ Скорее всего в таблице ошибка. Можно ссылку на полную статью? Расчётные нагрузки можно снижать, но это уже сочетания и сопутствующие коэффициенты
IvanProekt
30 Августа 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
PashaStr, Прилагаю ссылку
http://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/9702/%D0%A1.%2026-36.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Так же имеется файл, если возникнут проблемы на сервере БНТУ
Сравнительный анализ определения расчётных усилий по ТКП EN.pdf
(841.78 Кб - загружено 290 раз.)
PashaStr
30 Августа 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Ничего не могу по статье сказать толкового. Откуда взяты коэффициенты не понятно. Я таких значений не встречал.
IvanProekt
30 Августа 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
Ещё такой вопрос: в каком конкретном документе приведены коэффициенты надёжности yf=1,35 и 1,5 и если можно пункты. Заранее спасибо
PashaStr
30 Августа 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
chapurin6r, например для расчёта на прочность конструкций приведены в т. А1.2 (B) и А1.3(С). Вычитайте что такое сочетания SRT/GEO, EQU и т.д (это п. 6.4.1). А также, что такое группы A, B, C (это п. А1.3.1(2)...(5)). Все ссылки на ткп en 1990
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
у меня тоже пару вопросов.... может кто подскажет.
1. в каких случаях расчёт ведётся по EQU? к примеру считаем монолитный каркас. будет ли там эта проверка?
2. GEO? это для расчёта фундаментов?
kostik-b124
06 Сентября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
EQU - проверка статического равновесия, когда конструкция и основание рассматриваются как абсолютно жесткое тело.
GEO - проверка прочности основания (грунта), расчет прочности материала фундамента - это STR.
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
читать и я немножко умею
вопрос был сформулирован
Цитата костя112233:
к примеру считаем монолитный каркас. будет ли там эта проверка?
Цитата kostik-b124:
GEO - проверка прочности основания (грунта), расчет прочности материала фундамента - это STR.
подбирать ширину фундаментов или считать осадки (2 расчёта которые не затрагивают расчёт прочности материала фундамента) как будем вести? по STR ?
kostik-b124
06 Сентября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Как можно ответить на вопрос
Цитата костя112233:
к примеру считаем монолитный каркас. будет ли там эта проверка?
не зная что из себя представляет Ваш каркас и какие на него действуют нагрузки?
Цитата костя112233:
подбирать ширину фундаментов или считать осадки (2 расчёта которые не затрагивают расчёт прочности материала фундамента) как будем вести? по STR ?
А говорил что читать умееш
Цитировать
GEO: разрушение или чрезмерные деформации основания, для которых прочность основания или скальной породы имеет определяющее значение для обеспечения несущей способности конструкции
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
5-ти этажный монолитный каркас офисного здания размером 30 на 30 метров. Будет ли там эта проверка?
Цитата kostik-b124:
А говорил что читать умееш
а можно прямой ответ на мой вопрос? я просто когда в чём-то не уверен не понимаю намёков
IvanProekt
06 Сентября 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
STR - это ведь не только расчёт прочности материала фундамента, но и прочих несущих конструкций каркаса, того же монолитного каркаса. Верно же?
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
Цитата chapurin6r:
Верно же?
я почти уверен что да. процентов на 95.
PashaStr
06 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
расчёт осадок - это ж вроде 2 группа ПС.
Как я понимаю все это. Если считаем рекламный щит, то опрокидывание мы считаем по комбинации EQU. Прочность элементов и армирование по комбинации STR т. А1.2(В), расчёт грунта на сдвиг, прочность (всё что относится не к РАСЧЁТНЫМ проверкам) по комбинации т. А1.2(С)
костя112233, в вашем случае весь железобетон в своём каркасе считаете по сочетаниям STR, количество свай подбираете по сочетаниям GEO. EQU - вам вряд ли пригодится (если для каких подпорных стен). Размеры подошвы я бы подбирал по 2 группе как и всегда (всё таки 7 еврокод не действует у нас)
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
Цитата PashaStr:
Как я понимаю все это. Если считаем рекламный щит, то опрокидывание мы считаем по комбинации EQU. Прочность элементов и армирование по комбинации STR т. А1.2(В)
полностью согласен.
Цитата PashaStr:
расчёт грунта на сдвиг, прочность (всё что относится не к РАСЧЁТНЫМ проверкам) по комбинации т. А1.2(С)
поясните пожалуйста про расчётные проверки.
Цитата PashaStr:
костя112233, в вашем случае весь железобетон в своём каркасе считаете по сочетаниям STR
согласен.
Цитата PashaStr:
количество свай подбираете по сочетаниям GEO
почему по GEO
? количество свай я назначаю разделив нагрузку приходящую на ростверк (это будет основное сочетание расчётных нагрузок с гаммаf =1 иными словами нормативную нагрузку, по тексту ТКП плитные фундаменты) на несущую способность сваи. почему по гео?
Цитата PashaStr:
EQU - вам вряд ли пригодится (если для каких подпорных стен)
согласен.
Цитата PashaStr:
Размеры подошвы я бы подбирал по 2 группе как и всегда
так 2 группа это же опять же основное сочетание только нормативные нагрузки. чем не СТР ?
или я уже совсем запутался?
kostik-b124
06 Сентября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Цитата костя112233:
5-ти этажный монолитный каркас офисного здания размером 30 на 30 метров. Будет ли там эта проверка?
Если это офисное здание Пекинского телецентра
- будет.
Цитата костя112233:
а можно прямой ответ на мой вопрос?
Извини, тёзка, не можно. Тут важен педагогический аспект
STR - проверка прочности конструкций.
GEO - проверка прочности основания.
Цитата костя112233:
количество свай я назначаю разделив нагрузку приходящую на ростверк (это будет основное сочетание расчётных нагрузок с гаммаf =1 иными словами нормативную нагрузку, по тексту ТКП плитные фундаменты) на несущую способность сваи. почему по гео?
А несущая способность сваи как определена? Неужели по прочности материла сваи?
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
Цитата kostik-b124:
Если это офисное здание Пекинского телецентра
согласен что будет.
Цитата kostik-b124:
GEO - проверка прочности основания.
значит и количество свай и ширину подошвы подбираем по GEO.
Цитата kostik-b124:
А несущая способность сваи как определена? Неужели по прочности материла сваи?
да как угодно она может быть определена. а хоть бы и по испытаниям.
а при опирании на слабосжимаемый грунт то почему бы и не по материалу сваи? )
костя112233
06 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
как осадки считать? от каких сочетаний нагрузок?
kostik-b124
06 Сентября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Да ты уже сам ответил. От нормативных, ну или от характиристических (если по еврокоду).
PashaStr
06 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Цитата костя112233:
количество свай я назначаю разделив нагрузку приходящую на ростверк (это будет основное сочетание расчётных нагрузок с гаммаf =1 иными словами нормативную нагрузку, по тексту ТКП плитные фундаменты)
Ну так количество свай по расчётным нагрузкам (а не нормативным) принимаем по 5.2.14 ТКП 45-5.01-254-2012.
Цитата костя112233:
поясните пожалуйста про расчётные проверки.
Всем известная формула несущей способности грунта (R) из ТКП плитных фундаментов расчитывается по нормативным нагрузкам. Но в расчёте допустим слабых оснований используются формулы по прочности, устойчивости грунта (ф.5.56 ТКП плитные фундаменты ), в подпорных стенах используются проверки против сдвига. Вот здесь на мой взгляд уже необходимы расчётные сочетания GEO и для подпорных стен в частности становятся актуальными сопутствующие благоприятные (удерживающие) и неблагоприятные (опрокидывающие сдвигающие нагрузки)
Цитата костя112233:
так 2 группа это же опять же основное сочетание только нормативные нагрузки. чем не СТР ?
Ну так это уже эксплуатационная пригодность (sls п. 6.5 en1990) там уже нет ни str, ни geo, ни equ
костя112233
07 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
Цитата PashaStr:
Ну так количество свай по расчётным нагрузкам (а не нормативным) принимаем по 5.2.14 ТКП 45-5.01-254-2012.
забавно. я видимо неверно понимаю пункт 4.1.13 ?? или подбор количества свай не является расчётом по деформациям?
PashaStr
07 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Цитата костя112233:
или подбор количества свай не является расчётом по деформациям?
расчёт несущей способности одной сваи не является расчётом по второй группе состояний, соответственно и подбор количества произоводим по ПС1. Здесь смуту вносит формула несущей способности R из плитных фундаментов, которая была специально выведена, чтобы в подавляющем большинстве случае не мучатся с расчётом осадок
костя112233
07 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
Цитата PashaStr:
расчёт несущей способности одной сваи не является расчётом по второй группе состояний
согласен.
Цитата PashaStr:
соответственно и подбор количества произоводим по ПС1.
пока не убедили что ли....
Цитата PashaStr:
Здесь смуту вносит формула несущей способности R из плитных фундаментов, которая была специально выведена, чтобы в подавляющем большинстве случае не мучатся с расчётом осадок
да формула не при чём я бы даже сказал, меня беспокоит пункт который я указывал выше 4.1.13
он чётко отсылает при расчёте фундаментов (всех!) "по деформациям" использовать гаммаФ=1.
более того в пункте 4.1.17 ещё раз говорит о условии назначения размера фундамента (всех!). и снова от нормативных.
PashaStr
07 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
читаю эти два пункта (4.1.13 и 4.1.17) и не могу понять, где говориться что размер фундамента назначается от нормативных характеристик.
"Расчет оснований фундаментов сооружений
по первой (прочности) и второй (дефомаци-
ям) группам предельных состояний должен обеспечить назначение таких размеров плитных
(подош-
вы), свайных (свай, ростверка) и других фундаментов или сооружений согласно 4.1.2, при которых
усилия (напряжения) деформации в них и основаниях от внешних воздействий в любых сочетаниях
не превысят их предельных значений"
по поводу ф.5.6 для свайных фундаментов. Там составители так накрутили, что и Ns принимается как "максимальная продольная расчетная нагрузка первой группы состояний" и ещё и yf в формуле записали.
костя112233
07 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
я запутался.
что понимает под словами "расчёт по деформациям" ТКП по плитным фундаментам?
PashaStr
07 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
осадки, крены, перекосы, перемещения, неравномерность осадок и т.д.
костя112233
07 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
+, уже дочитался до этого.... сумбур некий в голове. такс.... давайте забудем про фундаменты.
вернёмся к GEO и STR
формулы 6.10а и 6.10б написано "как менее благоприятное"
но как такое может быть, если формула 6.10б полностью повторяет формула 6.10а только есть ПОНИЖАЮЩИЙ коэфф. для неблагоприятных нагрузок?? на мой взгляд 6.10а ВСЕГДА будет более неблагоприятна.
что я пропустил?
PashaStr
07 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
если мы говорим в контексте таблицы А1.2(B) по нац приложению (расчёты именно конструкций, не грунтов) то отличие 6.10а и 6.10б явное и оно ничем не отличается от сочетаний по СНБ по железобетону
Image 1.png
(33.59 Кб, 1078x215 - просмотрено 201 раз.)
костя112233
07 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
я имел ввиду пункт 6.4.3.2
PashaStr
07 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
бывают, что люди делают ошибки. Вот эта формула из англоязычного документа
Image 2.png
(106.1 Кб, 1139x518 - просмотрено 223 раз.)
костя112233
07 Сентября 2016
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
удоды. я только на это и надеялся. спасибо за первоисточник.
IvanProekt
08 Сентября 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
Если кому будет интересно, то вот нашёл любопытную книжку, страница 12 в частности
http://eurocodes.jrc.ec.europa.eu/doc/WS2008/EN1990_4_Calgaro.pdf
IvanProekt
09 Сентября 2016
Репутация:
4
[+]
,
сообщений:
66
,
Ещё такой вопрос: коэффициент пси для снеговых нагрузок нужно ведь брать как для "Остальные страны-члены CEN" ?
PashaStr
09 Сентября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
chapurin6r, по национальному приложению
Иван Иванович
29 Октября 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Позволю себе поднять тему.
В примечаниях 1 и 2 к таблице А.2 ТКП EN 1990 приведены различные коэффициенты по нагрузке. Почему в этой ветке и в других источниках все говорят, что нужно принимать коэффициенты по прим.2? Т.е. 1.35 и 1.5.
kostik-b124
29 Октября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Нет в ТКП EN 1990 таблицы А.2.
Какой расчет Вы выполняете? Если это расчет на прочность материала конструкции (STR) - Вы пользуетесь табл. А1.2(В) с коэффициентами 1,35 и 1,5. Если это проверка статического равновесия (EQU) - пользуетесь табл. А1.2(А) в примечаниях к которой, как мне кажется, ясно указано в каких случаях следует принимать коэффициенты по прим. 1 и коэффициенты по прим. 2.
Иван Иванович
29 Октября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
,
Цитировать
Нет в ТКП EN 1990 таблицы А.2.
Скорее, нет в ТКП EN 1990 таблиц А1.2(А) и А1.2(В), есть А.2(А) и А.2(В), - это если быть буквоедом.
Цитировать
Какой расчет Вы выполняете? Если это расчет на прочность материала конструкции (STR) - Вы пользуетесь табл. А1.2(В) с коэффициентами 1,35 и 1,5. Если это проверка статического равновесия (EQU) - пользуетесь табл. А1.2(А) в примечаниях к которой, как мне кажется, ясно указано в каких случаях следует принимать коэффициенты по прим. 1 и коэффициенты по прим. 2.
Расчет по STR. Но уже разобрался. Сам себя поймал на невнимательности. Читал только таблицы из нац.приложения, а там к таблице А.2(В) примечания 1-2 пропущены, т.к. сохранены в неизменном виде. Так я и решил, что коэффициенты нужно брать из предыдущей таблицы.
Спасибо за разъяснения.
kostik-b124
29 Октября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
, ИП,
Цитата Иван Иванович:
Скорее, нет в ТКП EN 1990 таблиц А1.2(А) и А1.2(В), есть А.2(А) и А.2(В)
У Вас, видимо, старая редакция.
28.jpg
(289.21 Кб, 768x1131 - просмотрено 183 раз.)
Иван Иванович
29 Октября 2016
Репутация:
27
[+]
,
сообщений:
573
,
Действительно. Очень странно, такая неправильная версия у меня в стройдокументе с последними обновлениями. А вот со звездочкой "*" у меня версии нет. Глюк стройдокумента?
marrriellla
09 Декабря 2016
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
2
,
а есть у кого-нибудь изменение №1 ТКП EN 1990?
PashaStr
09 Декабря 2016
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Цитата marrriellla:
а есть у кого-нибудь изменение №1 ТКП EN 1990?
https://yadi.sk/d/NM5cqayc32h7N2
костя112233
22 Марта 2017
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
докатился и я до еврокодов....
кто подскажет предельные значения прогибов где смотреть?
костя112233
22 Марта 2017
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
точнее не так
может есть уже разъяснение от МАиСа про актуальность и законность дополнения к снипу "прогибы и перемещения" ?
PashaStr
22 Марта 2017
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Если взглянуть в ISO 4356, то ограничения все те же что и в СНиП, только в профиль. Я пишу обычно "на основании инженерного опыта"
костя112233
22 Марта 2017
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
т.е. всё-так дополнения к снипу "прогибы и перемещения" больше экспертиза не примет?
PashaStr
22 Марта 2017
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
может и примет. За это вы точно НЕ получите отрицательное заключение. Есть же куча требований, которые жестко не прописаны в нормах, но мы на них ссылаемся в РПЗ, как на инженерный опыт. К примеру допускаемые ускорения последних этажей многоэтажных зданий, формы и соотношения частот колебаний и т.д.
maratjk
10 Мая 2017
Репутация:
0
[+]
,
сообщений:
11
, конструктор,
Вопрос, а когда мы считаем ветер по 1991-1-4 мы получаем нормативную нагрузку? или надо как-то умножать на 1,5 чтобы получить расчетную?
PashaStr
10 Мая 2017
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Цитата maratjk:
мы получаем нормативную нагрузку?
Да, нормативную.
ЦВА
10 Мая 2017
Репутация:
39
[+]
,
сообщений:
561
,
А как Вы составляете сочетания для характеристических и репрезентативных значений воздействий в рамках метода частных коэффициентов (как разновидности общего метода предельных состояний), а затем выполняете калибровку частных коэффициентов, применяемых в расчетных моделях для национальных условий и как выполняете комплексную оценку при калибровке частных коэффициентов при установленном EN 1990 индексе надежности Р = 3,8 (для RC2) ?
PashaStr
10 Мая 2017
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
да никак. Как расписано в нацприложении. Если бы сидел на заводе и имелась возможность нарабатывать статистику по с.в. конструкций, то имело бы смысл заниматься калибровкой. Может мы о разном говорим.
dsk_psk
17 Апреля 2019
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 366
, инженегр,
п. А1.3.1 (5) ТКП ЕН 1990-2011 предлагает три подхода к расчету фундаментов.
Нацприложение говорит: на территории Республики Беларусь допускается применять подходы 1 и 2. Проверку устойчивости откосов и общей устойчивости рекомендуется производить с использованием подхода 3.
Т.е. требуется только обозначить в проекте каким подходом пользуешься и тебе за это ничего не будет? Или есть в этом какая-то хитрость, которую я не постиг?
Скажем, мне больше по душе 2 подход: прочность свай по грунту посчитал по А1.2С, а по материалу-по А1.2В
PashaStr
22 Апреля 2019
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
Цитата dsk_psk:
мне больше по душе 2 подход: прочность свай по грунту посчитал по А1.2С, а по материалу-по А1.2В
очередная нестыковка норм по проектированию оснований и фундаментов и нагрузок по еврокоду. Тогда и сваи необходимо считать по еврокоду. Этот пункт требует явных внесений изменений в ен1990.
dsk_psk
22 Апреля 2019
Репутация:
55
[+]
,
сообщений:
1 366
, инженегр,
Не совсем понял, а какая стыковка должна быть?
PashaStr
23 Апреля 2019
Репутация:
22
[+]
,
сообщений:
260
,
так раньше до еврокодов и этого странного сочетания по группе С, как считали количество свай, с коэффициентами yf=1.35 и 1.5 (во всяком случае я так делал в запас), а сейчас по данной таблице (таблица НП А1.2(С)) допускается использовать yf=1.0. А в 254 ТКП по фундаментам по формуле 5.7 вообще yf принимается по СНиП 2.01.07
костя112233
23 Апреля 2019
Репутация:
201
[+]
,
сообщений:
3 263
, техник-конструктор,
Цитата PashaStr:
как считали количество свай, с коэффициентами yf=1.35 и 1.5 (во всяком случае я так делал в запас)
и вот мы подошли к самому интересному
Обратите внимание:
📱
Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.
Страницы: [
1
]
2
Рекомендуем поднять репутацию автору полезного ответа кликнув на [+] в его сообщении!
Строительные решения (в разделе 3413 тем)
Подработки и вакансии (всего 36):
Сравнение керамзитобетонных и газосиликатных блоков по морозостойкости и не только.
Оказывается, газосиликатные блоки не пройдут даже 3-ех циклов испытаний на замораживание-размораживание без послаблений...
>>
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...
>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...
>>
Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.
В рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод по производству керамзита и керамзитобетонных блоков Термокомфорт...
>>
Безбетонное будущее панельного домостроения...
Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!
Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.
Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".
Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.
Вопросы применения ячеистобетонных кладочных изделий в жилищном строительстве.
Загружается...