Строительные решения / Помогите советом, обосновать решение  

    Помогите, пожалуйста, советом. Ситуация такая: сделал дипломный проект, для перекрытия пространства сцены принял металлические фермы пролетом 18 м с шагом 6 м. Фермы принял из парных уголков с необычное решёткой, имеются дополнительные раскосы, вот теперь ожидаю вопроса от комиссии: "Почему такая решетка принята?" да и высота 2,5 м, большая.
    Сделал я так, потому что хотел упростить себе работу)) т.к. имелся чертеж похожей фермы, хотел что-то не совсем "обычное", чтобы показать, что умею пользоваться Скадом (без дополнительных раскосов, есть шаблон в Кристалле, я же хотел посчитать в самом Скаде).
    Вопрос, что можно сказать комиссии, чтобы решение было обосновано? Можно ли обосновать?

потому что сцена предназначена для выступления слонов на ходулях.

ума не приложу откуда файлик и как его открыть , если сателит скада КРИСТАЛ то там расширение .sav если сам SCAD то .spr

ACDSee, Microsoft Office Picture Manager ..

ептель ...... не думал что картинка это

........ даже не знаю что вам skrit посоветовать , но ферма адская , зачем столько раскосов ?
если даже придумать ответ на вопрос "почему" то ответ в любом случае будет идиотский
например: удорожание строительства что бы излишки денег от перерасхода распилить между мною и заказчиком, то есть некий экономический эффект в ваш карман )

Можно сказать, что в тех местах, где у вас получились большие панели фермы в виде равнобедренных треугольников, организовываются технологические проходы для обслуживания оборудования, расположенного над сценой.
Согласен. Я бы шпренгели применил.

если бы шаг ферм был 9 м, то можно было бы прилепить необходимость частого шага прогонов
еще вариант - светопрозрачная кровля из фонарей - как вариант - жесткие вставки, поэтому с точки зрения эстетики будут мешать горизонтальные связи...
или проще пересчитать фермы и переподписать раздел???

Спасибо, за советы, как я и думал вопрос мне задали именно такой)) послушал критику, с которой я вполне согласен, я и сам понимаю, что дорого и иррационально, но, что ж сглупил, ответ так и не был придуман, диплом защитил)

поздравляем

в добрый путь.

на работу возьмёте "спеца"? чтобы действительно - в добрый путь ...

государство позаботится об занятости молодого специалиста. Думаю большинство проходило эту школу отработки и вкалывали мы и чему-то научились. Поэтому желаю удачи молодому перспективному специалисту. Теперь от теории к практике довольно волнительное состоянии сам помню.

Благодарю, за добрые слова. Да, действительно, рабочее место есть уже (не в проектное),  у меня было распределение.

интересная ферма. о
а вы сравните нагрузки в стержнях фермы типовой и вашей. а вдруг ваша более рациональна.

конечно рациональна, с моментами в верхнем поясе ..........

в єтой ферме расстояние между узлами аналогичное как в типовой. если нагрузка узловая при чем моменти

расстояние между узлами теоретическую механику не изменят , как и влажность на Марсе. Мои слова может опровергнуть расчет в котором момент в поясе будет отсутствовать.

если нагрузка узловая . ферма состоит из дисков треугольных . где . какой момент в верхнем поясе???

безмоментных ферм в природе практически не бывает, так что давайте не отвлекаться от идеализированной схемы, при которой в узлах - шарнир.
если нагрузка не приложена вне узла - момента нет

🧣🏠Теплотехническое обследование. Ликбез.
На протяжении всего жизненного цикла здания (сооружения) проблема соответствия теплотехнических характеристик установленным нормативам довольно распространенное явление. Наиболее часто она возникает при планировании капитального ремонта многоквартирных домов, поскольку специалистам необходимо принять решение – выполнять ли утепление фасадов или нет.