cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Расчет фундаментной плиты с наклонным рабочим швом  

 
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  07 Февраля 2018
Репутация: 14  [+] , сообщений: 473 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
В процессе бетонирования фундаментной плиты произошло образование рабочего шва с уклоном 6:1 (6 - горизонтальное проложение). Керн выбурили, в руках не рассыпается по контактному шву, отдали на испытания - сопротивление на сдвиг будет. Какие мысли как посчитать напряжения в контактном шве?
Вариант "заставить все разобрать и сделать как положено" не рассматривается.
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  08 Февраля 2018
Репутация: 16  [+] , сообщений: 226 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
надо копать в сторону определения касательных напряжений вдоль стыка и далее пытаться оценить прочность по аналогии со сборно-монолитными конструкциями. Довольно не тривиальная задача. 6:1 - нет слов. Для профилактики, я бы заставил подрядчиков вклеить арматуру на химии от хилти, чтобы неповадно было в следующий раз допускать такое
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  09 Февраля 2018
Репутация: 14  [+] , сообщений: 473 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата PashaStr:
адо копать в сторону определения касательных напряжений вдоль стыка
да, тоже так думаю. Есть идеи как это определить микрофе-лирами? Не хочется в ансис ввязываться - столько не заплатят за расчет. Надо по простому как-то. Какие идеи по моделированию допустим в лире?
PashaStr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  09 Февраля 2018
Репутация: 16  [+] , сообщений: 226 ,  cтаж: 9 лет Belarus

 
 
можно попробовать определить касательные напряжения в отдельных точках шва по длине скоса, как для монолитной нерушимой конструкции - обычной ж.б. балки. И сравнить с допускаемыми для сборно-монолитных конструкций.
Можно ещё попробовать замоделировать сечение плиты сбоку (2х мерная задача) и в месте шва установить какие-нибудь хитрые связи трения между узлами двух блоков фундаментной плиты (тут ещё надо подумать какой тип элемента поставить и как характеристики назначить)
Classic_AVA ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  12 Февраля 2018
Репутация: 8  [+] , сообщений: 501 ,  Russian Federation

 
 
А вам для себя (что бы спать спокойно) или для эксперта?
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  12 Февраля 2018
Репутация: 14  [+] , сообщений: 473 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата Classic_AVA:
А вам для себя (что бы спать спокойно) или для эксперта?
Для себя конечно.
yaugenko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  14 Февраля 2018
Репутация: 2  [+] , сообщений: 56 ,  Belarus

 
 
Можно сложить геометрически нормальное и касательное напряжение, а потом эту равнодействующую спроецировать на ось шва. Таким образом будет известно "какое-то" напряжение вдоль шва, сравнить его с сопротивлением сдвигу по шву. Так для нескольких точек в пределах высоты сжатой зоны.
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  14 Февраля 2018
Репутация: 14  [+] , сообщений: 473 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Нормальные и касательные напряжения не складываются, ибо они не вектор, а тензор. (С).
yaugenko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  15 Февраля 2018
Репутация: 2  [+] , сообщений: 56 ,  Belarus

 
 
а как же... Грустный  как же применение теорий прочности для плоского напряженного состояния Грустный?
...
тогда просто разложить нормальное напряжение на параллельное и перпендикулярное шву.
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Февраля 2018
Репутация: 14  [+] , сообщений: 473 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата yaugenko:
как же применение теорий прочности для плоского напряженного состояния
Теория упругости и основана на тензорном исчислении, поэтому для вычисления главных напряжений используется более сложный аппарат, чем геометрическое сложение.
Как в плоской задаче получить усилия вдоль шва более-менее понятно. Интересует мнение достаточно ли плоской схемы как предложил Павел или надо считать объемниками. Т.е. интересует именно составление модели, а не получение с нее усилий.
yaugenko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  15 Февраля 2018
Репутация: 2  [+] , сообщений: 56 ,  Belarus

 
 
думаю, достаточно плоской. Только, если момент в плите действует в двух направлениях, повернуть сечение к равнодействующей, тогда шов будет еще более пологий.
 Стр.: [1]   

 Строительные решения (в разделе 2777 тем):
Подработки (всего 31):
Новый
Кто проектировал по технологии BIM?
Кто проектировал по технологии BIM? Какие программы и какой опыт? Почему интересуюсь? В 2019 году применение BIM-технологии (технологии информационного моделирования) при проектировании всех объектов, которые финансируются за счет средств госбюджета РФ, может стать обязательным.
Как в 1979 году в Москве передвинули дом на 33 метра. Видео.
В конце 1970-х на Пушкинской площади в Москве рабочие передвинули многоэтажный дом. Здание типографии книгоиздателя Ивана Сытина, располагавшееся на Тверской улице, переместили на 33 м в сторону Настасьинского переулка. Как это происходило, можно увидеть своими глазами - смотрите репортаж из архивов Гостелерадио СССР. Сюжет вышел в апреле 1979 года.
Контроль качества работ при устройстве фундаментов и оснований.
На недавней IV Международной научно-практической конференции «Техническое регулирование строительной отрасли в современных условиях» обсуждались, в том числе, вопросы совершенствования нормативно-технического обеспечения качества работ при устройстве оснований и фундаментов. Экспертами были рассмотрены изменения ТНПА, в которых приведены требования для контроля по блоку нормирования 5.01 «Основания и фундаменты зданий и сооружений».
Еврокоды в РБ - за и против. Мнения специалистов.
Мнения специалистов о целесобразности применения Еврокодов в РБ при проектировании строительных конструкций.
Вентфасад из ЦСП - бюджетный вариант. Наш опыт.
Как строили мост в Крым через Керченский пролив и чем он уникален.
Особенности устройства и взаимодействия различных свай с грунтами.
Стройтехнорм опубликовал несколько проектов ТКП и СТБ раздела КР.
Кто придумал забор с ромбиками, и почему он так популярен.
Жилой комплекс над старинным заводом - горизонтальный небоскреб в Москве.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 151, всего 163437(+37) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by