Строительные решения / Расчет несущей способности сваи по технологии CFA  

Здравствуйте.
Есть геология без статического зондирования, пособие П13.01 к СНБ 5.01.01-99, и сваи по технологии CFA (непрерывный полый шнек), которые желает увидеть заказчик. (https://www.youtube.com/watch?v=S3qxxgL_KYo - если кому интересно)
Надо получить несущую способность сваи. Диаметр 0,4. Под острием песок средний средней прочности. Нагрузки до 150т на колонну, две около 200
Вопрос в определении расчетного сопротивления грунта под нижним концом. РАссчитываю по формуле (5.2) данного пособия

п. 5.8.1 Расчетное сопротивление (R), МПа, грунта под нижним концом сваи с уширением и без упрочнения грунта следует принимать:
а) для песчаных и пылевато-глинистых грунтов в основании буронабивной сваи с полным удалением раз-рыхленного грунта (шлама) из буровой скважины согласно приложению В с уменьшением значения (R) на 50 % (понижающий коэффициент  0,5).
б) для песчаных и пылевато-глинистых грунтов в основании при наличии в буровой скважине разрыхлен-ного грунта (шлама)  значение (R) принимается равным нулю.

Два вопроса:
- с полным ли удалением? и R берется с коэф.  0,5, то  свая получается 15-20м
- или там остается разрыхленный грунт?и  R=0 Тогда арматура сваи загибается на длину анкеровки в австралии

5.8.2 Расчетную несущую способность (Fdi), кН, свай в буровых скважинах с уплотненным забоем или вы-трамбованной пятой (рисунок 5.1а, б), работающих на осевую сжимающую нагрузку....
R - принимается в соответствии с приложением В;
тут сваи получаются в районе 5-7м
И вроде бы можно оставить и экспертиза исправит. Хотелось бы не краснеть перед экспертом. ДА и если статику натурными сваями назначать, то не лить же 15 метровые
Или предложить (заставить:) заказчику делать статическое зондирование на стадии С и считать по статике по Гришко.
Или может подскажите и я не прав с самого начала.
Спасибо. Простите за объемный текст

самому еще не приходилось применять конкретно данный вид свай. Только мысли
На мой взгляд такие сваи явно с уплотнённым забоем, но вытрамбованной пяты там точно нет. Косвенно информацию по испытаниям можно узнать в самих компаниях производящих такие работы, они охотно идут на контакт. Например, на сайте https://geo-park.by/Content-View-7.html ребята пишут, что у них всё гарантированно уплотнено.
Если три сваи, под колонну, то на мой взгляд, метра 1.5 в несущий слой будет достаточно 20м понесёт 200т

Я не геолог, но мне всегда приходит геология или со статическим или динамическим зондированием, даже под "сараи". Вопрос полноты геологического отчёта. Если он не соответствует ТКП на данный вид изысканий для данного здания, то придётся дополнительно доделывать, не вы заставите так экспертиза озаботиться вопросом.
не пробовал его программу, пользуюсь вот этой -https://constructorsoft.ucoz.ru/load/svai_1_0/1-1-0-25 (не реклама, сэкономила мне кучу времени)

ShiFavto в любом варианте назначаются испытания свай, если черезчур большая несущая способность то можно будет уменьшить с новыми испытаниями.
Лично я в буровых только R полное под острием и беру , без боковой. А СНБ вам говорит:
а. снизить на 0.5 , если не уверенны берите 0.5
б. брать 0 под острием и учитывать только боковое сцепление. Но разрыхленный под острием же не может остаться грунт, не заставить, а вы обязаны это сделать в зависимости от кол. свай. А сделает или нет заказчик/подрядчик это уже не на вашей совести.

по поводу необходимости зондирования п.4.2.8 второй абзац (ТКП 45-5.01-254-2012)

Спасибо что отозвались!

Спасибо, свяжусь.

"чисто интуитивно я догадываюсь, но хотелось бы уточнить" (с)

Считал, она не учитывает вышеописанных вещей.

на это и рассчитывать приходится. Но экспертиза - "экзамен") Надо сделать вид что разобрался:) Поэтому обратился сюда, что бы расширить круг возможных вариантов. Спасибо.

Если честно, стройка частников напоминает лотерею. Я им сказал, в экспертизе будет вопрос. сказали. пусть будет) Придется писать сочинение в технических требованиях к устройству фундаментов, "Как я провел неделю лета с П13... " Если интересно, могу в личку написать как пришли и сделали эту технологию на одну из свай одни "умеки", узнал сегодня... и я... и я... ну... это... слово... есть такое, которое всю глубину проблемы описывает)))  и понял что надо брать R=0 под острием.

🤖Как видим, ИИ прекрасно справляется с архитектурой и визуализацией.
Таким образом, нейросетям осталось подтянуть точные науки(инженерку) и проектировщиков постигает ПОЧТИ такая же участь, как и сейчас программистов(((.