cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Расчет основания фундаментов по деформациям  

 
Nastinka ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Мая 2025
Репутация: 0  [+] , сообщений: 2 ,  Belarus

 
Подскажите пожалуйста, у меня возник вопрос при расчете существующего фундамента по деформациям (2 группа предельных состояний - эксплуатационная). При сборе нагрузок нормативные значения умножали на коэффициент по нагрузке равный 1.0, согласно СП 5.01.01-2023. Но согласно СН 2.01.01-2022 п. А.3.1.3 нужно применять таблицы А4, и тогда постоянную нагрузку (от стены, пола и т.д.) умножаем на 1.0, а переменную на 1.3. Но в тоже время согласно пункту 5.3.3 СН 2.01.01-2022 " GEO — разрушение или чрезмерные деформации основания или скальной породы, для которых прочность имеет определяющее значение для обеспечения несущей способности конструкции".
Art_Mitkevich ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Мая 2025
Репутация: 2  [+] , сообщений: 37 ,  cтаж: 6 лет Belarus

 
Я понимаю "ребусы из СН" следующим образом:
при расчете размеров фундамента и прочности грунта нужно рассмотреть два случая:
1 - на расчетные коэффициенты надежности - сочетание (STR) = обычно получаем наибольшее давление на грунт;
2 - на расчетный (1,3) коэффициент только для переменных нагрузок - сочетание (GEO) = нужно для проверки краевых давлений (особенно минимального; чтобы не было "отрыва" фундамента). Влияния на другие параметры грунта или конструкции из небольшого опыта не заметил;
--------------------
по деформациям (осадке) - только на коэффициенты =1 (STR).
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  16 Мая 2025
Репутация: 68  [+] , сообщений: 501 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
Я считаю, что критерий GEO - это расчёт по грунту (для определения давления и осадки). Критерий STR – это расчёт по материалу (для определения армирование конструкции). По GEO все постоянные нагрузки с коэффициентом 1,00; доминирующая переменная с коэффициентом 1,30; остальные переменные с коэффициентом 1,30 и коэффициентом ψ0. И всё вместе умноженное на γn (СП 5.01.01 п.4.1.13) 
Nastinka ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Мая 2025
Репутация: 0  [+] , сообщений: 2 ,  Belarus

 
Тогда вывод такой: При расчете среднего давления под подошвой, и сравнения его с расчетным сопротивлением грунта. Нагрузку постоянную умножаем на 1.0, а переменную на 1.3. Я правильно понимаю?
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  16 Мая 2025
Репутация: 68  [+] , сообщений: 501 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
Не совсем понимаю почему Вы сравниваете давление под подошвой с сопротивлением грунта, но одну (доминирующую) переменную нагрузку умножаете на коэффициент 1,30. Остальные переменные нагрузки умножаете на 1,30хψ0 (ψ0 - СН 2.01.01 табл.А.1). И в случаи если у Вас специфические геологические условия строительства (коэффициент надежности по ответственности объекта и класс геотехнического риска), то все нагрузки ещё умножаете на коэффициент γn (γn - СП 5.01.01 п.4.1.13)
AlexTs ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Мая 2025
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  Проектная компания "Новабудова", Главный специалист раздела КР, cтаж: 18 лет Belarus

 
Цитата Nastinka:
Тогда вывод такой: При расчете среднего давления под подошвой, и сравнения его с расчетным сопротивлением грунта. Нагрузку постоянную умножаем на 1.0, а переменную на 1.3. Я правильно понимаю?
Нет не правильно. Смотрите раздел 5.3.3 ТКП 45-5.01-67-2007
AlexTs ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Мая 2025
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  Проектная компания "Новабудова", Главный специалист раздела КР, cтаж: 18 лет Belarus

 
Вся проблема данного вопроса состоит в наших законотворцах. Основная часть которых перевела худо-бедно еврокоды и приклеила на титульные страницы надпись «СП». А вторя часть так и пользует старый добрый советский СНиП с той же наклейкой «СП». А нам приходится лепить из этого франкенштейна. Так вот, СН 2.01.01 это евронормы, а все нормы по грунтам - это СНиПы. По СНиП к IПС относились: потеря устойчивости, черезмерные деформации основания и др. к IIПС: осадка, крен, трещиностойкость и др. Проще говоря, при расчете осадки и определении размеров плитного фундамента в зависимости от расчетного сопротивления грунта нагрузка берется как для IIПС. Нагрузка как для IПС берется при расчете по прочности самой конструкции фундамента и расчете грунта основания при потере устойчивости (при необходимости). В еврокод GEO – это предельные состояния несущей способности условный эквивалент IПС по СниП (очень условный). И не путайте осадку фундамента и черезмерные деформации основания.
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  21 Мая 2025
Репутация: 68  [+] , сообщений: 501 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
AlexTs, считаете что расчёт осадки, крена и давления (по деформациям) нужно выполнять с коэффициентом 1,0? Экспертиза (понимаю, что не последняя инстанция в вопросе) требует выполнять по критерию GEO
AlexTs ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Мая 2025
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  Проектная компания "Новабудова", Главный специалист раздела КР, cтаж: 18 лет Belarus

 
Цитата BudYa:
осадки, крена и давления
Считаю, что в соответствии с п. 4.1.13 расчет основания по деформациям (II ПС) коэффициент надежности по нагрузке 1,0. По несущей способности (I ПС) на сочетания в соответствии с СН 2.01.01. STR – это сочетание по несущей способности. Далее нужно понимать в каком случае основание нужно считать по несущей способности. Тот же ленточный фундамент (основание) в одном случае достаточно посчитать по деформациям в другом необходимо еще и по несущей способности.
Читайте в нашем tg-канале:  
🇺🇸🏡На стройке ИЖД предположительно в США.
На видео: строительство ИЖД деревянного каркасника с бассейном и мини стадионом под ключ.

 Страницы: [1]   

 Строительные решения (в разделе 3519 тем):
Вакансии и объявления подряда (всего 34):

 
БСЦ: «ЭФФЕКТИВНАЯ СВАРКА: качество, безопасность, ресурсосбережение...
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 12 ноября на конференцию «ЭФФЕКТИВНАЯ СВАРКА: качество, безопасность, ресурсосбережение – 2025».
Выбираем самый строительный ИИ.
Уже сегодня ИИ может быть техническим консультантом проектировщика для выбора проектных решений. На реальном примере попытаемся выяснить какой ИИ наиболее подходит для этого!
Кладка блоков без ошибок!
В данном интервью рассмотрим технические нюансы кладки c использованием газосиликатных и керамзитобетонных блоков.
Кабельные проходки белорусского производителя «ПТК-ЗАЩИТА».
В очередном техническом интервью поговорим с представителем компании ООО «ПТК-ЗАЩИТА» об их уникальном продукте пассивной противопожарной защиты ...

Тех. каталог по Огнезащите металлоконструкций КМД-О-МЕТАЛЛ.

Огнезащитные составы для металла. Когда сертификаты ≠...

Админ строит! Поэтапная усадка фундамента...

В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных...

Типовые решения и рекомендации по проектированию из...

Быстровозводимые перегородки. Производитель изучает мнения...
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 111, всего 39303(+21) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация