cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Шаг поперечных стержней в ЖБК  

 
nekto ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  23 Июля 2021
Репутация: 0  [+] , сообщений: 17 ,  Проектное бюро, Belarus

 
В связи с введением СП 5.03.01-2020 ЖБК возникает вопрос по шагу рабочих поперечных стержней для железобетонных балок.
В отмененном СНБ 5.03.01-02 ЖБК в п.11.2.21 были указаны требования к шагам рабочих поперечных стержней в зависимости от расположения (приопорный участок или середина пролета):
а) на приопорных участках длиной 0,25l:
— при h не более 450 мм — шаг принимается не более 0,5h и 150 мм;
— при h больше 450 мм — не более h/3 и 300 мм;
б) в средней части элемента независимо от высоты — не более 3/4h и 500 мм;
То есть при условной высоте балки в 600 мм шаг получался на приопорном участке 200 мм, а в середине пролета - 450 м.
В новом СП эти требования исчезли, но появилось что-то новое:
п.11.4.5.4 
а) шаг для хомутов — не более 0,75d — в продольном направлении;
То есть при высоте балки в 600 мм это примерно 400 мм по все длине балки, что в 2 раза превышает шаг по СНБ на приопорных участках.
Более того, если поперечная арматура не рабочая, то в п.11.4.5.3 указано, что при высоте балок больше 150 мм нужно принимать шаг конструктивной поперечной арматуры не более 0,75d и 300 мм.
То есть в нашем случае с балкой в 600 мм, шаг составит 300 мм.
Получается что мало того, что шаг поперечной арматуры увеличился в 2 раза по сравнению с отмененным СНБ, так еще и при прочих равных, если поперечная арматура не требуется по расчету, то ее шаг будет меньше шага в случае, если она требуется.
Нет ли тут неточности? И как же принимать шаг рабочих поперечных стержней? Может я чего-то не замечаю по тексту нового СП??? Кто может что пояснить?

Кстати, в Российском СП 63.13330.2018 ЖБК в п.10.3.13 шаг рабочей поперечной арматуры устанавливается не более 0,5 рабочей высоты и не более 300 мм! Это больше, чем в старом белорусском СНБ, но все равно не на столько как в нашем новом СП и выглядит вполне адекватно, потому что при отсутствии необходимости по расчету устанавливать поперечную арматуру в п.10.3.12 указаны требования такие же как и в Беларуси -  не более 0,75d и 300 мм.

Также интересно было бы узнать, по какому нормативу (пункту, таблице) следует принимать диаметр конструктивных поперечных стержней в сварных каркасах из условий сварки (в СП четко не указано, просто написано ТНПА по сварке в п.11.4.9.2).
_Valenok ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  27 Июля 2021
Репутация: 127  [+] , сообщений: 1 987 ,  Belarus

 
не подскажете ли, почему необходио пользоваться этим СП? мне например, больше нравится учебник 1990 года и пособие к СНиПу 1984 года. там все понятно мне. Что обязывает применять именно эту шнягу?
ЦВА ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  29 Июля 2021
Репутация: 39  [+] , сообщений: 559 ,  Belarus

 
не подскажете ли, почему необходио пользоваться этим СП? мне например, больше нравится учебник 1990 года и пособие к СНиПу 1984 года. там все понятно мне. Что обязывает применять именно эту шнягу?

Похоже, что эти СП непонятны не только Вам, но и их авторам.
Dzmitry78 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  02 Августа 2021
Репутация: 2  [+] , сообщений: 62 ,  cтаж: 21 лет

 
Цитата nekto:
Нет ли тут неточности? И как же принимать шаг рабочих поперечных стержней? Может я чего-то не замечаю по тексту нового СП??? Кто может что пояснить?
Полагаю при шаге 0,75d "наклонная трещина" попадает в один из хомутов, что вполне логично. Данная методика взята из Еврокодов.
Обратите внимание:  
🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.

 Страницы: [1]   

  Строительные решения (в разделе 3407 тем)
Подработки и вакансии (всего 47):

 
Конструкторы ЭНЭКи рассказывают о своих объектах, чтобы привлечь новых коллег!
Когда инженер выбирает, где работать, для него многие компании - как черный ящик, он не знает, что на самом деле внутри, почти все вакансии, как близнецы-братья...>>
Белстройцентр: «Устойчивость грунтовых откосов, расчет подпорных стен и ограждения котлованов»
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» совместно с Белорусским общественным объединением специалистов по геотехнике (БООСГ) приглашает 28 марта 2024 г. принять участие ...>>
Керамзитобетонные блоки Термокомфорт 400мм - утепление не требуется!
Вторая часть интервью с директором Лазарашвили Михаилом Гурамовичем. Напоминаем, в рамка проекта "Знай наших... Производителей" мы посетили завод ...>>
Белстройцентр: Техническое состояние и обслуживание зданий и сооружений.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 21 марта 2024 года принять участие в семинаре: «Техническое состояние и техническое обслуживание зданий и сооружений...>>

Интервью с директором "Завода керамзитового гравия, г.Новолукомль". Часть 1.

Безбетонное будущее панельного домостроения...

Такого креатива вы еще не видели! Точно говорю!

Строительство первого небоскреба в СССР. Фильм 1952 года.

Проект: СП "Основания и фундаменты. Контроль качества работ".

Типовые решения и рекомендации по проектированию из керамзитобетонных блоков.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 359, всего 34422(+32) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация