Строительные решения / Должен ли проектировщик проверять и согласовывать КМД?  

А вот еще интересный вопрос. Заказчик прислал комплект чертежей КМД, выполненный на основании нашего раздела КМ. Требуют согласовать комплект КМД. Никогда этого не делала и  делать не собираюсь. Есть ли кроме ТКП 45-5.04-121-2009 СТАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ еще какой нибудь документ, где четко указано, что проектировщик не должен проверять и согласовывать КМД.

а разве недостаточно:
ТКП-121
4.3 ...Организация, разрабатывающая чертежи марки КМД, несет ответственность за соответствие их чертежам марки КМ, за расчетную прочность всех заводских и монтажных соединений конструкций, не предусмотренных чертежами марки КМ, за правильность размеров элементов конструкций и увяз-ку их между собой, а также за выполнение требований, определяемых технологией монтажных работ.
Отступления от чертежей марки КМ, как правило, не допускаются. В случае необходимости они должны быть согласованы с разработчиком чертежей марки КМ.

 Видимо им недостаточно. Написала письмо с ссылками и на вышеупомянутое ТКП и на СТБ 1565-2009 «Строительство. Изготовление стальных конструкций. Контроль качества.», и, даже, на НЗТ 8.01.00-2014.
 Эти "Заказчиковы хотелки" достали уже. Выберут по тендеру какую нибудь контору, которая готова работать за 3 копейки и хотят, что бы им проектировщики бесплатно проверили все.

Немного не по теме, но у меня был случай недавно:
В чертежах КМ начальник сварочного производства просил пронумеровать все сварочные швы и добавить таблицу в которой дать обозначения сварочным швам в соответствие с ГОСТ 2.312 и в ней же дать информацию по методам и объемам контроля сварных соединений. Так же просил все-все узлы с обозначением катетов швов, т.к. все узлы считал важными (т.е. ссылки на серию не хотел принимать).  А я никогда не встречал до этого, чтобы категорию швов кто-либо указывал.

"В соответствии с ТКП 45-5.04-121
5  Приемка проектной документации
5.1 Приемка проектной документации марки КМ, при поступлении ее на предприятие-изготовитель, включает проверку:
— состава и комплектности документации;
— взаимоувязки конструктивных элементов здания или сооружения;
— наличия указаний по категории и уровню качества сварных соединений;
— качества разработки чертежей и соответствия требованиям СТБ 21.504;
— оценки технологической возможности и экономической целесообразности изготовления кон­струкций в условиях предприятия-изготовителя;
— согласования внесенных изменений классов прочности и(или) марок сталей, конструктивных решений узлов и соединений."

 Где-то что-то указал, где-то просто проигнорировал, но факт остается фактом. В ТКП написано указать категории и уровень качества сварных швов - значаит нужно указывать... Но ни кто этого не делает, а пишут обычные примечания стандартные.

Зачем за всех говорить. Мы указываем)

выложите лист, где вы это указываете, интересно посмотреть.

В общих указаниях, например, так: "Категория и уровень качества сварных соединений согласно ГОСТ 23118-99 – II - средний. "
Или вы это и называете "обычные примечания стандартные" ?

да, это немножко больше чем стандартная фраза. которая не дает всей необходимой информации. А руководитель сварочного производства просил меня на каждую сборочную единицу указать группу и категорию (ферма, фасонка, ригель, связь, колонна, опорная плита и т.д.).
Категория ll, а группа какая 4, 5, 6, 7?
Совсем стандартная фраза на картинке.

О какой группе речь?

Ну а просьбы всех и вся выполнять можно, но не всегда нужно. Зачем указывать для каждого шва или сборочной единицы или еще как-то, если, допустим, все швы вы как автор КМ отнесли ко II категории?!
Катеты всех швов тоже не нужно в КМ указывать...

опечатался, не группа, а тип.
категория 2, хорошо. Дальше смотрит таблицу 4. Так а тип швов какой? 4-8? от этого зависит объем контроля 1% или 5%.
Ну а на счёт швов, да и катеты можно заставить все указать.

❗️❗️❗️БСЦ: Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию.
РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает 25 апреля на семинар: «Порядок приемки строительного объекта в эксплуатацию. Формы исполнительной технической документации.  Судебная практика и строительная экспертиза».