Строительные решения / Стальной каркасно-тентовый ангар, коэффициент надежности Yf  

Добрый день коллеги! Поступила задача спроектировать метало-каркас + тентовое покрытие 18х30. Снеговую нагрузку посчитал по СН.2.01.04-2019 для 3-го подрайона, 2-х скатный скат, посчитал нормативное значение снеговой нагрузки. Сам вопрос по коэф. надежности, т.к. плотность ПВХ 800 гр/м.кв. то по СНиП 2.01.07-85 он равен 1,6, при периоде повторяемости 50 лет. А если само строение закладывается на 20 лет срок эксплуатации, можно понизить коэф, вот тут не смог что-то разобраться???

   СНиП 2.01.07 не имеет ни какого отношения к строительным нормам. В Вашем случаи регламентируйтесь нормами СН 2.01.01-2022. Если  сооружение отнесено к классу сложности К-4 или К-5 согласно СН 3.02.07, то по п.4.2.3 СН 2.01.01 вы получаете класс последствий CC1. Это в свою очередь позволяет применить коэффициент 0,9 для постоянных нагрузок, но не переменных. Но с учётом формул 6.16 и 6.17 возможно это даст вам необходимый результат.

Спасибо большое за развернутый ответ! с формулами 6.16 и 6.17 пока подзавис осмысляю..

Это где такое написано?

СН 2.01.01-2022  Таблица А.3  для постоянного воздействия γG,inf — 0,9     

Причем тут γG,inf, если разговор ведется про kFI (коэффициент последствий)

написано с учётом  - Но с учётом формул 6.16 и 6.17 возможно это даст вам необходимый результат ...
для лентяев - следующая страница 23 дифференциация уровней надёжности

Ничего не понимаю что вы пытаетесь сказать... Дичь какую-то пишите
Вопрос был изначально к BudYa - где написано, что kFI применяется только для постоянных нагрузок?

читать не научили?

 arnel, читаю аналогично того, что написал Андрей9: Коэффициент kFI следует применять только для неблагоприятных воздействий в основных расчетных сочетаниях при проверках предельных состояний в постоянных расчетных ситуациях.
 Неблагоприятное воздействие согласно таблиц А относится только к постоянным воздействиям (постоянной расчётной ситуации)

Ха...
Понял я в чем загвоздка. В ТКП EN было так:

Да и вообще если почитать оригинал EN1990 (откуда "списан" наш СН), а точнее национальные дополнения к EN, то становится понятно, что коэффициент kFI применяется и к переменным нагрузкам тоже. Что подтверждает и автоматическое создание комбинаций в том же RFEM.
Иначе какой смысл тогда от kFI, если он почти не влияет.

   Возможно моё мнение в данном вопросе не верно, но еще при действии ТКП EN к указанной вами таблице возникал вопрос, т.к. в примечании к таблице B.3 было указание - коэффициенты KFI следует применять только для неблагоприятных воздействий. А в изменении №2 где коэффициент последствий появился в таблице указанной вами, он (коэффициент) пошёл во все тяжкие включая столбец для благоприятных воздействий.
   Значение влияния этого коэффициента для постоянных нагрузок есть, особенно если это не металл, а к примеру собственный вес железобетона. Для переменных воздействий в принципе есть снижение через коэффициент сочетания воздействий, учитывающий комбинационное значение переменного воздействия. И если постоянные воздействие по времени врятли имеют значительные изменение, то по переменные вполне. И занижать постоянные коэффициенты дважды ну наверное только в рамках научных трудов и экспериментов. 

Ну как занижать, так и завышать для RC3 (1,1). Тем более так и написано "к частным коэффициентам может применяться коэффициент KFI".
И все же (мое личное мнение) KFI нужно применять ко всем нагрузкам...
Может тут есть нормотворцы и прояснили бы ситуацию

Огромная просьба, привести пример понижения коэф. на любом примере, что-то я совсем запутался, буду очень Вам благодарен.

   Если с учётом позиции arnel, то во вторую и третью часть формулы (переменные воздействия) в примере следует поставить коэффициент 0,90.
   А у Вас K(FI) равен 0,90? Просто в большинстве случаев данный коэффициент принимается равным 1,0

Спасибо большущее!! сейчас буду разбираться.  K(FI) равен 0,90 у меня.

Считаю, что KFI относиться не только к постоянным неблагоприятным (об этом нигде не нашел в СН), а ко всем неблагоприятным воздействиям. Например, неблагоприятное переменное воздействие принимается с частным коэф. 1,5, а благоприятное с 0. Соответственно, для постоянных будет 1,35*KFI, а для переменных 1,5*KFI

 Судя по пособию к EN неблоприятные воздействия действительно относятся в том числе к переменным.

Это требование прослеживалось и в самом EN и в СН наших. Предполагаю, что путаница возникла ввиду того, что и  расчетные ситуации бывают постоянные, переходные, особые и сейсмические (п. 5.2.1 СН), и воздействия бывают  постоянные, переменные, особые и сейсмические (п. 6.4.1.2 СН).

🤬Мат на стройке! Без этого русского могучего стройка - не стройка!
Как неестественно для стройки первое видео, и как жизненно второе)))