cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Стальной каркасно-тентовый ангар, коэффициент надежности Yf  

 
bestslim11 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  13 Августа 2024
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  cтаж: 18 лет Ukraine

 
Добрый день коллеги! Поступила задача спроектировать метало-каркас + тентовое покрытие 18х30. Снеговую нагрузку посчитал по СН.2.01.04-2019 для 3-го подрайона, 2-х скатный скат, посчитал нормативное значение снеговой нагрузки. Сам вопрос по коэф. надежности, т.к. плотность ПВХ 800 гр/м.кв. то по СНиП 2.01.07-85 он равен 1,6, при периоде повторяемости 50 лет. А если само строение закладывается на 20 лет срок эксплуатации, можно понизить коэф, вот тут не смог что-то разобраться???
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  13 Августа 2024
Репутация: 65  [+] , сообщений: 476 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
   СНиП 2.01.07 не имеет ни какого отношения к строительным нормам. В Вашем случаи регламентируйтесь нормами СН 2.01.01-2022. Если  сооружение отнесено к классу сложности К-4 или К-5 согласно СН 3.02.07, то по п.4.2.3 СН 2.01.01 вы получаете класс последствий CC1. Это в свою очередь позволяет применить коэффициент 0,9 для постоянных нагрузок, но не переменных. Но с учётом формул 6.16 и 6.17 возможно это даст вам необходимый результат.
bestslim11 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  13 Августа 2024
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  cтаж: 18 лет Ukraine

 
Цитата BudYa:
   СНиП 2.01.07 не имеет ни какого отношения к строительным нормам. В Вашем случаи регламентируйтесь нормами СН 2.01.01-2022. Если  сооружение отнесено к классу сложности К-4 или К-5 согласно СН 3.02.07, то по п.4.2.3 СН 2.01.01 вы получаете класс последствий CC1. Это в свою очередь позволяет применить коэффициент 0,9 для постоянных нагрузок, но не переменных. Но с учётом формул 6.16 и 6.17 возможно это даст вам необходимый результат.
Спасибо большое за развернутый ответ! с формулами 6.16 и 6.17 пока подзавис осмысляю..
arnel ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2024
Репутация: 2  [+] , сообщений: 16 ,  Belarus

 
Цитата BudYa:
Это в свою очередь позволяет применить коэффициент 0,9 для постоянных нагрузок, но не переменных.
Это где такое написано?
Андрей 9 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  14 Августа 2024
Репутация: 166  [+] , сообщений: 2 246 ,  инж. конструктор, Belarus

 
СН 2.01.01-2022  Таблица А.3  для постоянного воздействия γG,inf — 0,9     
arnel ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2024
Репутация: 2  [+] , сообщений: 16 ,  Belarus

 
Цитата Андрей 9:
СН 2.01.01-2022  Таблица А.3  для постоянного воздействия γG,inf — 0,9     
Причем тут γG,inf, если разговор ведется про kFI (коэффициент последствий)
Андрей 9 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  14 Августа 2024
Репутация: 166  [+] , сообщений: 2 246 ,  инж. конструктор, Belarus

 
написано с учётом  - Но с учётом формул 6.16 и 6.17 возможно это даст вам необходимый результат ...
для лентяев - следующая страница 23 дифференциация уровней надёжности
arnel ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2024
Репутация: 2  [+] , сообщений: 16 ,  Belarus

 
Цитата Андрей 9:
написано с учётом  - Но с учётом формул 6.16 и 6.17 возможно это даст вам необходимый результат ...
для лентяев - следующая страница 23 дифференциация уровней надёжности
Ничего не понимаю что вы пытаетесь сказать... Дичь какую-то пишите
Вопрос был изначально к BudYa - где написано, что kFI применяется только для постоянных нагрузок?
Андрей 9 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель   - Мыслитель  14 Августа 2024
Репутация: 166  [+] , сообщений: 2 246 ,  инж. конструктор, Belarus

 
читать не научили?

*  цветовая дифференциация штанов .bmp (5774.97 Кб, 2491x791 - просмотрено 52 раз.)
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  14 Августа 2024
Репутация: 65  [+] , сообщений: 476 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
 arnel, читаю аналогично того, что написал Андрей9: Коэффициент kFI следует применять только для неблагоприятных воздействий в основных расчетных сочетаниях при проверках предельных состояний в постоянных расчетных ситуациях.
 Неблагоприятное воздействие согласно таблиц А относится только к постоянным воздействиям (постоянной расчётной ситуации)
arnel ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2024
Репутация: 2  [+] , сообщений: 16 ,  Belarus

 
Ха...
Понял я в чем загвоздка. В ТКП EN было так:

*  chrome_SHxoOOpxgK.jpg (63.32 Кб, 780x224 - просмотрено 28 раз.)
arnel ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2024
Репутация: 2  [+] , сообщений: 16 ,  Belarus

 
Да и вообще если почитать оригинал EN1990 (откуда "списан" наш СН), а точнее национальные дополнения к EN, то становится понятно, что коэффициент kFI применяется и к переменным нагрузкам тоже. Что подтверждает и автоматическое создание комбинаций в том же RFEM.
Иначе какой смысл тогда от kFI, если он почти не влияет.
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  14 Августа 2024
Репутация: 65  [+] , сообщений: 476 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
   Возможно моё мнение в данном вопросе не верно, но еще при действии ТКП EN к указанной вами таблице возникал вопрос, т.к. в примечании к таблице B.3 было указание - коэффициенты KFI следует применять только для неблагоприятных воздействий. А в изменении №2 где коэффициент последствий появился в таблице указанной вами, он (коэффициент) пошёл во все тяжкие включая столбец для благоприятных воздействий.
   Значение влияния этого коэффициента для постоянных нагрузок есть, особенно если это не металл, а к примеру собственный вес железобетона. Для переменных воздействий в принципе есть снижение через коэффициент сочетания воздействий, учитывающий комбинационное значение переменного воздействия. И если постоянные воздействие по времени врятли имеют значительные изменение, то по переменные вполне. И занижать постоянные коэффициенты дважды ну наверное только в рамках научных трудов и экспериментов. 
arnel ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  14 Августа 2024
Репутация: 2  [+] , сообщений: 16 ,  Belarus

 
Цитата BudYa:
И занижать постоянные коэффициенты дважды ну наверное только в рамках научных трудов и экспериментов.
Ну как занижать, так и завышать для RC3 (1,1). Тем более так и написано "к частным коэффициентам может применяться коэффициент KFI".
И все же (мое личное мнение) KFI нужно применять ко всем нагрузкам...
Может тут есть нормотворцы и прояснили бы ситуацию
bestslim11 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  15 Августа 2024
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  cтаж: 18 лет Ukraine

 
Цитата BudYa:
Для переменных воздействий в принципе есть снижение через коэффициент сочетания воздействий, учитывающий комбинационное значение переменного воздействия. И если постоянные воздействие по времени врятли имеют значительные изменение, то по переменные вполне.   
Огромная просьба, привести пример понижения коэф. на любом примере, что-то я совсем запутался, буду очень Вам благодарен.
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  15 Августа 2024
Репутация: 65  [+] , сообщений: 476 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
   Если с учётом позиции arnel, то во вторую и третью часть формулы (переменные воздействия) в примере следует поставить коэффициент 0,90.
   А у Вас K(FI) равен 0,90? Просто в большинстве случаев данный коэффициент принимается равным 1,0
*  _.pdf (68.88 Кб - загружено 8 раз.)
bestslim11 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  16 Августа 2024
Репутация: 0  [+] , сообщений: 4 ,  cтаж: 18 лет Ukraine

 
Цитата BudYa:
   Если с учётом позиции arnel, то во вторую и третью часть формулы (переменные воздействия) в примере следует поставить коэффициент 0,90.
   А у Вас K(FI) равен 0,90? Просто в большинстве случаев данный коэффициент принимается равным 1,0
Спасибо большущее!! сейчас буду разбираться.  K(FI) равен 0,90 у меня.

 
Считаю, что KFI относиться не только к постоянным неблагоприятным (об этом нигде не нашел в СН), а ко всем неблагоприятным воздействиям. Например, неблагоприятное переменное воздействие принимается с частным коэф. 1,5, а благоприятное с 0. Соответственно, для постоянных будет 1,35*KFI, а для переменных 1,5*KFI
BudYa ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи   - Супер профи  22 Августа 2024
Репутация: 65  [+] , сообщений: 476 ,  Инженер-проектировщик (конструктор), cтаж: 17 лет Belarus

 
 Судя по пособию к EN неблоприятные воздействия действительно относятся в том числе к переменным.

*  Пособие к EN.png (53.18 Кб, 1152x648 - просмотрено 16 раз.)
STRULS ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  03 Сентября 2024
Репутация: 0  [+] , сообщений: 6 ,  cтаж: 21 лет Belarus

 
Цитата BudYa:
Судя по пособию к EN неблагоприятные воздействия действительно относятся в том числе к переменным
Это требование прослеживалось и в самом EN и в СН наших. Предполагаю, что путаница возникла ввиду того, что и  расчетные ситуации бывают постоянные, переходные, особые и сейсмические (п. 5.2.1 СН), и воздействия бывают  постоянные, переменные, особые и сейсмические (п. 6.4.1.2 СН).
Обратите внимание:  
🚀ГПО "Минскстрой" прирос на 1000 человек. И вы сможете!
Благодаря нашему Телеграм-каналу о вашей вакансии узнают более 2-ух тысяч в первые же сутки! В этом году на Proekt.by размещено более 30 проектно-строительных вакансий.

 Страницы: [1]   

 Строительные решения (в разделе 3468 тем):
Подработки и вакансии (всего 48):

 
Тех. каталог по Огнезащите металлоконструкций КМД-О-МЕТАЛЛ.
Уникальный по насыщенности(с письмами-разъяснениями МЧС/МАиС и протоколами испытаний) тех. каталог по Огнезащите металлоконструкций о...
Огнезащитные составы для металла. Когда сертификаты ≠...
Оказывается, не все огнезащитные составы эффективно защищают от пожаров металлоконструкции...
Пересмотр СН "Воздействия на конструкции".
Стройтехнорм приглашает к Пересмотру СН "Воздействия на конструкции. Общие воздействия. Объемный вес, собственный вес, функциональные нагрузки для зданий".
Теплые стены БЕЗ утеплителя!
Досконально разобраться в необходимости утепления стен в ИЖД меня побудило строительство своего дома и многолетние наблюдения за деградацией утепленных штукатурных фасадов, уже построенных зданий.

Админ строит! Поэтапная усадка фундамента...

Чтобы фасады не трещали, обязательно читаем эту статью!

Поговорили с ilmax о теплоизоляционной штукатурке.

В «Илмакс» ответили на мои вопросы по штукатурке для газосиликатных...

Интервью с директором "Завода керамзитового гравия...

Типовые решения и рекомендации по проектированию из...
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 340, всего 37633(+24) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация