Строительные решения / ТКП ЕН 1990-2011 расчетные сочетания (гр. В)?  

Ну народ! Давайте как-то повнимательнее.

Переход сборняка на ЕН, наверное, вопрос времени.
Любопытно, на загнивающем что-ли сроду такой арматуры не было, петли из рифленой гнули всегда?

тут ещё такой момент, что все эти ТКП EN, согласно приказа МАиСа, действуют только для нового строительства, а проектирование реконструкций и капремонтов можно/нужно вести по СНБ, ТКП и СНиП...

отличия снб и еврокода есть и кроме арматуры S240. Основное - расчёт гибкости колонн взят в снб не из еврокода, а из американского ACI. Предельная высота сжатой зоны по-другому определяется, плиты по продавливанию несут примерно на 20% больше. Гармонизирован снб по предыдущей версии En1992-1-1, а не той которая сейчас "в ходу".

Коллега, прочитайте, например, сноску 1 на стр. 1 и примечание к разделу 2 на стр. 2 ТКП 45-1.04-206, и насчет новых норм все станет более, чем ясно.
При этом замечу, что реконструкцию без обследования Вы не запроектируете. А согласно ТКП 45-1.04-37 обследование здания и сооружений и все составляющие этот процесс процедуры, как собственно обследование, поверочные расчеты,при необходимости натурные испытания и др. проводят только по действующим ТНПА.

Конечно же, была. Достаточно полистать блуждающую по сети зарубежную довоенную литературу. Просто от гладкой арматуры с течением времени  отказались, заменив более эффективной. А с развитием всевозможных способов захвата потребность в петлях если не совсем, то во всяком случае резко упала.

Вооот. Так и думал, что не простая замена может получиться

Во всей этой ситуации с S500 для хомутов меня интересует только одна вещь - допускается ли использовать замкнутые "классические" из рифлёнки хомуты для балок и колонн с отгибами концов только на 90 градусов, а не 135 или 180 градусов как для гладкой

Ведь в ТКП ЕН 1992 есть картинки с правильными и неправильными хомутами.
...
Это в балках на кручение

п. 9.2.2(3) ... Соединение внахлёстку хомута вблизи поверхности ребра допускается, если этот хомут не требуется для восприятия кручения.

спасибо, осталось разобраться с длинами анкеровок в таких случаях

Подскажите, есть ли в ТКП ЕН на железобетон зависимость расчетных сопротивлений материалов от нагрузки как в деревяшках (см. ТКП 5.05-146 табл. 6,3 или ТКП ЕН 1995-1-1 табл. 3,1)?

k mod - коэффициент условий работы по материалу, учитывающий особенности свойств древесины. Учитывает влияние длительности нагружения с переходом от прочности древесины при кратковременных стандартных испытаниях к прочности в условиях длительных нагрузок во время эксплуатации.

Есть ли у кого-нибудь изменение 1 к ткп en 1990-2011? Если не сложно, скиньте. Заранее спасибо!

Коллега, откуда информация? В базе Стройдокумента такого изменения нет.

Информация вот отсюда - http://www.stn.by/files/prikazy/p_281_17.10.2014.pdf
Хочется вместо формулы 6.10 (а, в) увидеть несколько иную формулу. У меня реконструкция и ригель либо несёт или не несёт благодаря коэффициенту psi

Я так и подумал )) Тем не менее факт осатется фактом - изменение не выходило в свет.

ясно, приказ есть, изменения уже год как нет) Пойду оптимизировать нагрузки на свой ригель

Выходило

Несёт ригель.
Я ведь правильно понимаю, ригель будет нести в том случае, когда в формуле 6.10а будет стоять пси для доминирующего временного воздействия?

kostik-b124, спасибо за документ. Да всё ок. Оказалось не всё так страшно. Формально для расчёта по прочности всех конструкций, кроме тех что имеют отношение к грунту можно пользоваться таблицей А1.2, а в нац приложении она выглядит уже лучше

Может кто подскажет, где в ТКП EN посмотреть нормируемые прогибы. Спасибо

Подход к нормированию прогибов в EN отличается от СНиП-СТБ-ТКП.
См. п. 6.5.2 ТКП EN 1990 и конкретно для конструкций в соответствющих ТКП EN. Для железобетона, например, это п. 7.4 ТКП EN 1992-1-1.

Не нормируются в EN прогибы. У них допустимый прогиб определяется заказчиком. У нас пока еще действуют дополнения к СНиП 2.01.07-85 по прогибам и перемещениям.

kostik-b124, простите за любопытство, у Вас - это где?

Из приказа Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь:
"...
2. с 1 июля 2015 г.:
...
2.2. для вновь начинаемых объектов не применять на территории Республики Беларусь:
СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»;
..."
Никаких оговорок насчет дополнения в приказе нет.

одни мы по старым договорам проектируем?

Вот именно, что нет, ведь по СНиП II-23-81 есть оговорка "с пособием к нему". Или Вы считаете что с 1 июля 2015 в РБ прогибы не нормируются?

kostik-b124, в нормах о прогибах все предельно ясно написано.
Я считаю конструкции по нормам.
Если что-то не понятно, сходите на платные семинары в БелНИИС. Там Вам за Ваши деньги скажут то же, что здесь бесплатно.

Спасибо за подсказку, selega, уже был. Похоже, и Вам не помешало бы на них сходить.
Назовите пункт в EN где четко оговорены допустимые прогибы.

Уж, извините, коллега, за нескромность, но мне там делать нечего.
Если и была необходимость прояснить какой-то вопрос, я напрямую обращался к составителям ТКП, благо есть такая возможность.
А если на Ваш вопрос Вас устроит ответ "нигде", то извольте.
Полагаю, дискутировать здесь больше не о чем. А забивать ветку флудом просто не этично по отношению к остальным коллегам.

я слежу, продолжайте. вопрос-то интересный.
пусть тёзка укажет пункт, по которому он считает что можно сослаться на дополнение к снипу.

А с чего ты взял, тёзка, что есть такой пункт?
По EN прогибы не нормируются. selega считает, что с отменой СНиП 2.01.07-85 отменены и дополнения к нему. Я считаю, что раз в приказе об отмене не прописана отмена дополнений, значит - дополнения действуют.
Рассудить нас сможет только всезнающее МАиС.

Подскажите, как определить класс надежности по ткп для теплотрассы. класс сложности К2 по СТБ 2331-2015 п. 5.2.18

Господа, ситуация с прогибами не изменилась? может есть какие-то новые сведения?

приказ МАиС №187 от 14.09.2017.
Отмена норм ТКП EN в РБ.

🫵 А ВЫ прислали письма для Архива разъяснений стройотрасли?!
Ждем ваших писем-разъяснений от МАиС, Стройтехнорм, Экспертизы, МЧС, БСЦ, РНТЦ и т.д. для наполнения  разрабатываемого Архива писем-разъяснений стройотрасли.