cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Усиление пустотной плиты перекрытия металлическими двутаврами по Мальганову: ищу примеры расчета.  

 
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  20 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Необходимо усилить 9-метровую плиту перекрытия по Мальганову (лист 225). Есть ли у кого-то уже выполненный расчет в excel или просто отчетом в word? Даже фото расчета поможет, т.к. хотелось бы провести сравнение:) Беда в том, что 2 разных человека делают расчет по Мальганову, но получается косяк. В первом случае условия Х не выполняется и необходимо делать расчет по второму случаю, а там тоже условие Х не выполняется. Толи оба человека заработалось, толи в книге где-то опечатка, толи свет Марса отразился от Луны прямо в глаза обоих конструкторов. Простите за юмор, но деваться некуда. Вариант с изъятием плиты и выполнением нормального монолита вышестоящее начальство не желает рассматривать. Вариант усиления каркасами недостаточен. Если кратко, то другие варианты усиления: передача нагрузок от перегородок на соседние плиты, усиление двутаврами снизу и прочее-прочее-прочее по ряду причин не подходит. Литературные источники (книги, статьи, рекомендации) с примером расчета тоже приветствуются. На худой конец, хотя бы просто другие литературные источники с изложенным ходом расчета как по Мальганову в формулах помогут, хотя есть вероятность, что их первоисточником является Мальганов. Возможно кто-то видел сей расчет в приложении П1-98 СНиП 2.03.01-84 (например, в 4ой части есть упоминание про классическое усиление каркасами, с двутаврами не нашла).

*  Мальганов 225.png (360.84 Кб, 1225x883 - просмотрено 87 раз.)
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  20 Сентября 2018
Репутация: 24  [+] , сообщений: 558 ,  ИП,

 
 
а ваши 2 разных человека не пробовали разобраться из какого условия были выведены формулы для определения высоты сжатой зоны и что в них не так?
при расположении нейтральной оси в полке тавровое сечение рассчитывается как прямоугольное шириной равной ширине полки.
в 1 случае в знаменателе должно быть не b, а b'f
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата kostik-b124:
а ваши 2 разных человека не пробовали разобраться из какого условия были выведены формулы для определения высоты сжатой зоны и что в них не так?
при расположении нейтральной оси в полке тавровое сечение рассчитывается как прямоугольное шириной равной ширине полки.
в 1 случае в знаменателе должно быть не b, а b'f
Как раз таки пробовали разбираться. И нюанс с полками заметили не только в первом случае, во втором тоже интересно получается, если брать аналогию с СНБ. Потому и нужны примеры, чтоб удостовериться или подтвердить другими литературными источниками. Дело в том, что  в нашей экспертизе есть ряд уважаемых экспертов, для которых умозаключения отдельных людей не есть аргумент. Т.е. может и повести с экспертом, а может попасться кто-то  "особенный". А такая плита абсолютно точно заинтересует экспертизу. Поэтому ищутся варианты и для прикрытия попы другой книгой. Т.е. расчеты других людей, чтобы проверить себя, другие литературные книги в надежде на собственное мнение авторов их писавших.
1sergik1 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  21 Сентября 2018
Репутация: 14  [+] , сообщений: 188 ,  Гос. предпр. "Институт "Белжелдорпроект", Начальник группы обследования зданий и сооружений, cтаж: 11 лет Belarus

 
 
Поищите здесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=118734&highlight=%EA%E0%F2%E0%EB%EE%E3%E8+%F3%F1%E8%EB%E5%ED%E8%FE
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  21 Сентября 2018
Репутация: 17  [+] , сообщений: 529 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
В современных условиях такие сложные сечения надо рассчитывать по нелинейной деформационной модели. Приведенный подход может давать погрешность и в современных условиях годится только для предварительного расчета - данный альбом следует рассматривать как набор примеров, а не как руководство к действию. Будь я экспертом, я бы такой расчет не принял. Само собой должна быть обеспечена совместная работа стальной балки и железобетонной плиты. Рассчитывать всегда надо не "по Мальганову", а по строительной механике и действующим нормам.
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Евгений, Полностью согласна! Золотые слова. Беда в "особенных" экспертах. Были случаи, когда полностью без обоснования заворачивали программный расчет и требовали ручной. И в ряде случаев обязательно по методичкам годов 70-80 в обход современного норматива, где даже задание нагрузок ведется усредненно. Я понимаю, что в те года не было технической возможности и все часто делалось по усредненным показателям для простоты и скорости расчета, однако и в 2018 году находятся такие эксперты. Еще забавней, когда все эксперты сидят в 1 кабинете, но 1 хочет так, а 3 других иначе. Исходя из этого, либо сам принцип усиления завернут, либо потребуют расчет именно по Мальганову в отсутствии других источников. Отстаивать решение в экспертизе будут не те, кто расчет вел, а ГКП. ГКП хочет расчет по Мальганову.
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата 1sergik1:
Спасибо. Поиск по форуму выдавал больше отдедьные файлы по промстроительству. Тут хотя бы все в 1 теме. Проверимс.
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  21 Сентября 2018
Репутация: 24  [+] , сообщений: 558 ,  ИП,

 
 
Цитата AnikA-chan:
ГКП хочет расчет по Мальганову.
ну так и делайте по мальгалову. в чем проблема? или вашему гкп нужно письменное подтверждение от самого мальгалова, что в первой формуле опечатка?
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  21 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата kostik-b124:
ну так и делайте по мальгалову. в чем проблема? или вашему гкп нужно письменное подтверждение от самого мальгалова, что в первой формуле опечатка?
Ну так и читайте внимательно. По Мальганову не проходят поверки в середине расчета и дальнейший расчет не выполнить. А на тот свет никто к нему за письменным подтверждением не пойдет. Потому и ищутся сторонние источники и мнения. Так или иначе этот вопрос всплывет в будущем, т.к. наше предприятие активно набирает объекты под реконструкцию. Посему решение этой проблемы может пригодится в будущем. Мальганов не сам все придумал и где-то есть первоисточник. Список литературы атласа в 246 позиции об этом как бы намекает. А что там Мальганов имел в 90ых гадах, кто его знает. Может он принципиально решил не учитывать бетон между ребрами. Тем более в нашем случае "спасибо смежникам" кое-где балки приходится пихать в паре пустот рядом друг с другом ибо из-за их "дырок" нет возможности расположить двутавры красивенько через 2 пустоты как по атласу. Насколько я помню последнюю картинку сечения, то там просто получается, что bf = b по сути так как бетон между ребрами высверливается (и не мало в отличии от усиления арматурными каркасами), а марка бетона замоноличивания ниже почти в 3 раза. Как и говорилось ранее, мнение 1 человека в теории можно донести до эксперта, но на практике не всегда получается. Лучше вооружиться всеми возможными способами заранее.
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  21 Сентября 2018
Репутация: 24  [+] , сообщений: 558 ,  ИП,

 
 
Цитата AnikA-chan:
наше предприятие активно набирает объекты под реконструкцию
какие объекты? вы элементарного не понимаете. можете считать только по готовым шаблонам.

Цитата AnikA-chan:
Мальганов не сам все придумал и где-то есть первоисточник.
откройте любой учебник по жб конструкциям

Цитата AnikA-chan:
Может он принципиально решил не учитывать бетон между ребрами
ага, а заодно и законы физики решил переписать.
к стати, раз уж вы считаете что мальганов намеренно решил не учитывать бетон между ребрами, задайтесь вопросом почему он решил не учитывать этот бетон только в первом случае, а во втором решил бетон между ребрами учесть. да и вообще, как может быть сечение тавровым если бетон между ребрами не учитывается?

Цитата AnikA-chan:
мнение 1 человека в теории можно донести до эксперта, но на практике не всегда получается
а мальганов - это сколько человек? как в анекдоте "карл маркс и фридрих энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека"
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата kostik-b124:
...
У вас что, день не задался? Я конечно могу взять учебник по ЖБК и заодно учебник по физики и красивенько оформить доказательную базу в виде доклада-реферата-да хоть презентации. Но это не есть доказательство для некоторых экспертов... У них аргумент: написано - значит так и надо. Приходится работать с теми, кого назначат. Я могу конечно привести под 50 красочных ситуаций, когда эксперту плевать на все, что за рамками его мышления. На снятие замечаний дается конкретный узкий срок, ГКП не будет защищать диссертацию перед экспертом. Довольна часто ГКП просто соглашается с экспертом лишь бы побыстрее внести изменения и закрыть экспертизу. Так и живем. Так что дело не только в том, что считается по готовым шаблонам. Готовые шаблоны у эксперта не вызывают вопросов, как правило, потому и клепают одинаковые решения из объекта в объект, даже если есть более новое и технологичное. Просто не надо тратить время на защиту нового решения. Забавы ради отмечу, что эксперты клепают свои замечания тоже по готовым шаблонам, не раз прилетали пункты, которые вообще не имеют отношения к данному объекту или прилетели со старых объектов, хотя в новых это уже переработано. Придираться к словам вы можете, это я вижу. Вот только ситуация с Bf не меняет ситуации в проекте. Пространство между ребер вырублено местами подряд. В нашем случае от Bf останется тот же b. Но я еще раз отмечу, где Мальганов, а где простой конструктор? А если с логикой и физикой у Мальганова нормально, то я не знаю, кто делал вычитку всего атласа перед изданием. Автор, человек набирающий его текст и фирма издающая книгу это все разные факторы. Ничто не помешало переиздавать Беленя и Веденикова по 6-7 раз и все равно с ошибками. Т.е. ошибки в книгах могут быть и это факт. Еще раз обращаю ваше внимание, поэтому и ищутся другие источники. В большинстве случаев достаточно тыкнуть в них пальцем и вопрос закрывается. А бывает, что именно эксперт тыкает в них пальцем и требует. Мальганов не 1 человек, но его книга может стать весомым аргументом либо в качестве защиты с нашей стороны, либо в качестве гвоздя в крышке нашего гроба со стороны эксперта. Такое чувство, что вы работали только с адекватными реально квалифицированными экспертами. Вот как быть, если в экспертизе работает отец и сын, но оба имеют диаметрально противоположные мнения? Даже в формулы ухитряются понимать по разному. Если честно, не раз видела, как экспертиза пропускала косяки в отчетах даже на стадии сбора нагрузок, про весь расчет вообще молчу. Такое чувство, что они читают через пару страниц. Если посчитать по нормативу или предпочтительному для эксперта источнику и получить положительный результат, то вопросов нет. Если перекраивать первоисточник, то вопросы будут. Данная тема создана, чтобы пойти по пути наименьшего сопротивления и смазать рельсы мышления эксперта, настроить, так сказать, на творческий лад. Упирайся все только в доказательную базу, а не особенности характера эксперта, все было бы гораздо проще. Не стану говорить плохо обо всех экспертах, но некоторые странные личности в той организации имеются. И ведь делаем так, как в итоге хотят они, ибо иначе экспертизу не закрыть, а штрафы никто не хочет.
kostik-b124 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  22 Сентября 2018
Репутация: 24  [+] , сообщений: 558 ,  ИП,

 
 
Цитата Kisha:
Я конечно могу взять учебник по ЖБК и заодно учебник по физики и красивенько оформить доказательную базу в виде доклада-реферата-да хоть презентации
не можете, потому что не понимаете о чем говорите. не надо писать никаких докладов-рефератов-презентаций, достаточно одной формулы, попробуйте разобраться какой.
и хватит уже сочинять истории про экспертов-самодуров. чаще всего в самодурстве эксперта обвиняет проектировщик, который сам слабо разбирается в вопросе. гораздо проще обвинить во всех проблемах другого, чем признаться в собственной некомпетентности.
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата kostik-b124:
не можете, потому что не понимаете о чем говорите. не надо писать никаких докладов-рефератов-презентаций, достаточно одной формулы, попробуйте разобраться какой.
и хватит уже сочинять истории про экспертов-самодуров. чаще всего в самодурстве эксперта обвиняет проектировщик, который сам слабо разбирается в вопросе. гораздо проще обвинить во всех проблемах другого, чем признаться в собственной некомпетентности.
Вам определенно нравится придираться к фигуре речи. Еще раз напоминаю. Найти ошибку это одно. Но ни я ни другие конструктора НЕ являются финальной инстанцией. "...достаточно одной формулы, попробуйте разобраться какой...". Вы в идеальном мире живете? Никогда принципиальных людей не встречали? "...истории про экспертов-самодуров..." ... Достаточно пары экспертов самодуров, которые нагибают целый проектный институт, если надо. К таким ходили не только ГКП, но даже глав. конструкторы института вместе с ГИПом и зам. директора. И НИ_ЧЕ_ГО сделать не могли. Вот вам и всего лишь 1 формула. Вы из Минска и полагаю работаете там же. Очень рада, если в Минской экспертизе нет "самодуров". В нашей есть. Я вроде давала четко понять, что не все эксперты вникают в расчет. Вот так вот они работаю. 10 замечаний по неправильным ссылкам на какой-нибудь СТБ и только 1 по расчету.
Чтоб вам было понятней ситуация. Дело не только в паре конструкторов или во мне. Считать по Мальганову, если я правильно помню ход событий (не при всех решениях присутствовала), это был третий вариант. ГКП либо так же не смог посчитать либо просто не пожелал разбираться и выдал 4ое решение. В моем объеме работ такой вопрос не возник. Пока. У других вопрос с Мальгановым снят. Пока. Но эта книга полюбилась всем. Так что есть вероятность, что эксперт скажет считать по ней и мы вернемся к тому, с чего начали. Очень легко делать пространные намеки на слабые мыслительные процессы в головушках горе конструкторов. Чем смогли, вы уже помогли: обратили внимание на точность формул. Но убеждать всех вокруг, что я не единорог, это длинный путь. Гораздо проще показать первоисточник. Будь все так просто, как вы говорите, и дурачком был бы только проектировщик, то не было тогда таких бы ситуаций, когда при привязки типовых домов 2 разных эксперта выдают противоположные мнения сидя в 1 кабинете. При этом все может еще проще оказаться. Лично я все же надеюсь найти первоисточник, в котором будет более развернутое описание с оговорками. Такое усиление не везде встречается. В том же старом СНиПе его либо нет, либо ему посвящен 1 абзац, где-то на задворках. В разного рода рекомендациях НИИ по усилению тоже либо отсутствует, либо присутствует в качестве 1 картинки. Мальганов это атлас схем и чертежей. Где-то должна сидеть и текстовка. Может там есть такие-то рамки, за которыми это усиление не экффективно или не применяется для каких-то плит или еще что. От 1sergik1 и то больше помощи чем от вас. Нравится тыкать пальцем в кого-то так это ваше дело. Я работаю с теми, кто есть. И, к несчастью, жизнь научила, что надо трепетно относится к принципиальным экспертам. Проще наперед озаботится.
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  22 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Полагаю, тема скоро завянет. Но возможно кто-то в ближайшем или не очень будущем это прочтет и будет обладать полезной информацией. Не стесняйтесь, пишите. Информация может быть полезна не только мне, но и тем, кто наткнется на эту тему в будущем. Другие варианты усиления без подведения дополнительных конструкций снизу или без передачи нагрузок на соседние плиты тоже приветствуется. Возможность наращивания сверху присутствует в пределах конструкции пола примерно до 4см от поверхности плиты. Заранее спасибо:)
bbxx ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  23 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 10 ,  Ukraine

 
 
интересная тема. дайте конечный результат
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  24 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата bbxx:
интересная тема. дайте конечный результат
Конечный результат будет не скоро. На данный момент поступил, так сказать, приказ усилять по схеме Мальганова, но считать "по-простому". В bete+ (ссыль на программку, так как вы с Украины, внизу напишу) по отчету предоставлено армирование и проверка несущей способности плиты. Наши пересчитали в той же bete+ с учетом вырезанных стержней. Откинули от расчетного момента плиты с учетом перепланировки несущую способность самой плиты и на остаток рассчитали металлические балки. В экспертизу пока пойдет так. Приказ есть приказ. Замечания с экспертизы могут и месяц идти. Но если будет что-то интересное, то отпишусь. НИ В КОЕМ РАЗЕ СИЕ НЕ РЕКОМЕНДАЦИЯ К ДЕЙСТВИЮ. Это, так сказать, от безысходности на скорую руку. По ссылке 1sergik1, кстати, можно найти более свежий атлас Мальганова 1991 и 2002 года, на моем скрине 1990 год. Там примерно все то же, только дополненное, НО вообще нет раздела расчетов:) Пока просмотрено на скорую руку, но потом глянется детально, ну а вдруг мелким подчерком где-то что-то записано.
https://www.psu.by/nauka/52-nauchno-tehnicheskie-razrabotki/151-programma-beta-42
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  24 Сентября 2018
Репутация: 17  [+] , сообщений: 529 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата Kisha:
Я конечно могу взять учебник по ЖБК и заодно учебник по физики и красивенько оформить доказательную базу в виде доклада-реферата-да хоть презентации. Но это не есть доказательство для некоторых экспертов... У них аргумент: написано - значит так и надо
Прислушайтесь к Константину - он дело Вам говорит. Формула выеденного яйца не стоит. Но ее надо понимать. Вместо этого понимания вы пытаетесь найти "первоисточник". Вполне допускаю, что его и не было и Мальганов сам ее вывел - поэтому и ошибся когда записывал. Ну найдете вы еще несколько расчетов и что? понесете их эксперту? Какое ему дело до специалистов с dwg.ru или другого сайта?
Эксперты самодуры бывают конечно. Но в данном случае вам есть еще над чем поработать...
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  24 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата Евгений, Екатеринбург:
Боюсь вы тоже упускаете 1 момент, о котором я писала. Ошибки и до создания темы замечены были. Но по факту это не помогает. Вырезаются почти все пустоты в том случае. Нет там почти свесов. Понятное дело, что спецы с dwg не впечатлят экспертизу, но личто мне и другим может помочь их литературная база. Почему мне нельзя искать другие литературные источники, где хотя бы больше сопроводительных рекомендаций? По всему моему объему работ достаточно усиления каркасами. Но нет гарантии, что не прилетит в будущем нечто подобное. Так что я все же испытываю желание найти более развернутые рекомендации по усилению. Мальганов как сборник схем и картинок хорош, но с чем-то более туговато.
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  24 Сентября 2018
Репутация: 17  [+] , сообщений: 529 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
Цитата Kisha:
Вырезаются почти все пустоты в том случае. Нет там почти свесов
Ну так не учитывайте их и считайте обычное прямоугольное сечение - еще проще.
Цитата Kisha:
Почему мне нельзя искать другие литературные источники, где хотя бы больше сопроводительных рекомендаций?
Можно и нужно. Но эти формулы выводятся в два счета если знаешь предпосылки их вывода. Вот с ними и нужно разобраться в первую очередь. Эти предпосылки весьма не безгрешны и в современных условиях лучше считать другими способами, более сложными. Для этого надо понимать эти более простые.
Цитата Kisha:
Мальганов как сборник схем и картинок хорош
Вот этим и пользуйтесь. А расчеты все сами делайте.
Экспертов ругать не нужно. Попробуйте сами побыть в шкуре эксперта - это не так-то просто. Опыт показывает, что самые жестокие эксперты как раз из тех проектировщиков, которые сами плохо разбираются и в чужом глазу соринку видят.
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  24 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Евгений, и как прямоугольное считали. Складывается общее впечатление, что такое усиение само по себе малоэффективно в расчете на совместную работу обычными методами. Может потому его и нет в старом СНиПе или старых рекомендациях НИИ. Плюс экспертиза иногда просит писать на чертежах текстовку типо технологии или общих рекомендаций из отчета вплоть до схем разгружения (обычно это в ППР). В нашем отчете этого нет. Мы то написать можем, но если есть где-то литература, то попросят написать именно в формулировке той литературы.
Iva_Al ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 3 ,  Belarus

 
 
Подскажите, рассматривали ли вы примеры расчета сталежелезобетонных конструкций по ТКП 45-5.03-16-2005?
Kisha ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  25 Сентября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 23 ,  Проектный институт, Инженер-проектировщик 1к, cтаж: 8 лет

 
 
Цитата Iva_Al:
Подскажите, рассматривали ли вы примеры расчета сталежелезобетонных конструкций по ТКП 45-5.03-16-2005?
Омг! Нет. Если честно, похоже про него вообще никто не вспомнил. Я бы даже сказала, что никто не знал. Еще ниразу на практике не доходило до подобных констркций. Вот мы даем. Благодарствую!
VVN59 ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  27 Сентября 2018
Репутация: 1  [+] , сообщений: 111 ,  Армакон, ГлавКон., Russian Federation

 
 
Я не всё прочитал, что здесь написано (виноват).
Не понял главного -почему Вы считаете, что эту плиту следует усиливать??? Почему именно по рекомендациям Мальганова Непонимающий
Если были установлены плиты на пролёте 9,0 м под определённую нагрузку, тогда не совсем понятно - с какого... (стати)... возник вопрос об их усилении.
Уважаемый(ая)  KISHA - совсем не понятно в каком именно сечении/месте эти плиты требуют усиления.
И главное --- ПОЧЕМУ???
Евгений, Екатеринбург ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  27 Сентября 2018
Репутация: 17  [+] , сообщений: 529 ,  Эффективное проектирование, Russian Federation

 
 
К чему это хамство? Автор вам чем-то обязана? Фамилию автора альбома по реконструкции зачем коверкать было? Ну ответят вам, что усиление требуется из-за увеличения нагрузки, это изменит ваше мнение по обсуждаемому вопросу?
Админ ОНЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»  Administrator - Старожил  Administrator - Старожил  Administrator - Старожил  27 Сентября 2018
Репутация: 166  [+] , сообщений: 4 333 ,  ООО "ПрофЭлектроПроект", Администратор Proekt.by, cтаж: 13 лет Belarus

 
 
Фамилию автора поправил. Будем думать, что VVN59 сделал описку. Уважаем друг-друга. Это форум специалистов.
bbxx ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  10 Октября 2018
Репутация: 0  [+] , сообщений: 10 ,  Ukraine

 
 
у меня вопрос.  в плите используем двутавр №16-20. ширина их полки из-за диаметра дырки 150-160 мм плиты не позволяет размещение нижней полки  двутавра на отметки растянутой арматуры. у нас получается рабочая высота до нижней полки двутавра ориентировочно 1/3-1/2.5 h, что дает предположение о нееффективности такого усиления. наверно лучше усилять размещением по боковых поверхностях плиты двутавров и рассматривать совместную работу плиты и двутавра защемленного плитами как сталебетонную конструкцию.
 Стр.: [1]   

 Строительные решения (в разделе 2807 тем):
Подработки (всего 25):
Новый
Минстрой РФ вводит нормативы деревянного домостроения.
Нормативы допускают проектирование и строительство домов до 7 этажей(но не выше 25м) из древесины.  До конца 2018 года вся нормативная база по деревянному домостроению будет доработана и начнет действовать с 1 января 2019 года.
Монтажник каркасных домов, архитектурный дизайн - новые специальности в РБ.
В Беларуси в 2018/2019 учебном году начата подготовка по нескольким новым специальностям в сфере строительства и архитектуры.  Профессионально-техническое образование стали получать по квалификациям «Облицовщик синтетическими материалами» и «Монтажник каркасно-обшивных конструкций сухого строительства». Диплом о высшем образовании через шесть лет ждет студентов специальности «Архитектурный дизайн».
3D печать домов скоро в Беларуси?!
На рынке появляются устройства, позволяющие «печатать» строительные конструкции, декоративные элементы и даже малоэтажные дома.  Эксперты уверяют — 3D-принтер позволит добиться существенной экономии строительства. Беларусь имеет все шансы занять достойное место в такой высокотехнологичной сфере, создавая как специальные материалы, так и сами устройства.
3D BIM модели керамзитобетонных блоков для Revit.
Следуя современным тенденциям BIM проектирования Белорусский производитель керамзитобетонных строительных блоков - ОАО «Завод керамзитового гравия г.Новолукомль» создал  3D модели своей продукции в формате Revit.  
Как строили мост в Крым через Керченский пролив и чем он уникален.
Примеры расчетов конструкций по ТКП EN 1992-1-1-2009.
Как ремонтировали аварийный мост через Припять. Видео.
Кто проектировал по технологии BIM?
Нанотрубки для улучшения бетона. Знай наших!
Вентфасад из ЦСП бюджетный вариант. Наш опыт.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 253, всего 165660(+27) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Статистика и условия размещения рекламы на Proekt.by